Jump to content
ryszardo

Księżyc lunetą ze szkieł okularowych z 1966r

Recommended Posts

Też pamiętam swoją pierwszą lunetę zwiniętą z plakatu :D i jakiegoś zdobycznego obiektywu 40mm, to były czasy :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

A tak, 18 DIN to dwa razy mniejsza czułość. Gdybym miał wtedy 27 DIN to naświetlałbym  3/8 sek. i może byłyby kratery?

Muszę to jeszcze sprawdzić, w końcu Księżyc wciąż świeci na niebie..

Edited by ryszardo

Share this post


Link to post
Share on other sites

:helo:

 

To się nadaje na osobny wątek :essen: - pewnie znalazłoby się tego więcej :g:

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakie obrazy dawała taka luneta? Z okularem 20 mm miałeś pow. 50x i źrenicę 0,5 mm. Nie było tragedii. Rozdzielczość trochę mała, ale Księżyc już coś tam pokazywał przecież. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minut temu, Tom-cio napisał:

:helo:

 

To się nadaje na osobny wątek :essen: - pewnie znalazłoby się tego więcej :g:

Byłoby świetnie, myślałem o tym :) .

 

17 minut temu, anatol napisał:

Jakie obrazy dawała taka luneta? Z okularem 20 mm miałeś pow. 50x i źrenicę 0,5 mm. Nie było tragedii. Rozdzielczość trochę mała, ale Księżyc już coś tam pokazywał przecież. 

Całkiem fajne. Księżyc wyglądał efektownie. Gromady otwarte też. M13 w postaci kulistej mgiełki...M42 bajecznie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajne ! Ja walczyłem z Fotopan HL 27 din, ale to pod koniec lat 80-tych :) Zdjęcia były równie urokliwe !

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

W latach 70-tych „odziedziczyłem” teleskop ATM po starszym bracie z rury PCV (wodociągowej?) ze szkłem okularowym  jako obiektywem (tzn. teleskop był z PCV nie brat ;-) ) . Wyciąg był też kombinowany - jakaś rurka plus doklejony krążek ze sklejki oklejonej papierem, który trzymał soczewkę. Powiększenie z tego co pamiętam było „galileuszowe”. Obserwowałem Księżyc, wzbudzając niezdrowe zainteresowanie kolegów z podwórka. Jeden z nich nawet próbował coś własnego pokazać przed obiektywem, co  jego zdaniem było bardziej interesujące niż Księżyc... ;-))) Cóż, emocje puszczały na widok nieznanego… ;-) Stało toto na przerobionym statywie z zabawkowej tablicy szkolnej. Wujek dorobił do tego obejmę skręcaną na śrubę. Mało sobie tym cudem optyki oczu nie wypaliłem, bo próbowałem obserwować słońce przydymiając szkło obiektywu… Całe szczęście, że skupiłem się na balkonowych obserwacjach gwiazdy dziennej projekcyjnych, rzutowanych na kartkę papieru. Pamiętam, obraz plam oraz dziwnej granulacji, która zajmowała całą powierzchnię tarczy słonecznej a była pewnie efektem słabej optyki.

Edited by robi
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ryszardo gdy prezentowałeś fotografię NGC 7082 wykonaną swoim pierwszym teleskopem, to pomyślałem, że fajnie by było zobaczyć zdjęcie Księżyca wykonane tym refraktorem i współczesną kamerą. A tu proszę, pokazałeś coś piękniejszego, fotografię z epoki :) Pionierski, niedoskonały, a zarazem jakże piękny kadr i wyobrażam sobie jaką radość musiał sprawiać.

Fotografia przypomina mi pierwsze zdjęcie "ciemnej strony Księżyca" wykonane przez sondę Łuna 3 z 1959 roku.

Rok 1966, to pierwsze miękkie lądowanie na Księżycu - styczeń Łuna 9, co było chyba ostatnim zwycięskim akordem Rosjan w wyścigu na Księżyc. W maju wylądował Surveyor 1.

1966 to finałowe loty programu Gemini, próba generalna przed misjami Apollo. Twoja fotografia pięknie się w to wpisuje.

@lemarc, Twój teleskop przypomina mi mój własny i jedyny jaki zbudowałem, tyle że miało to miejsce 23 lata później, więc "tak jakby" czasy współczesne :p

 

Edited by gawain74
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam podobne skojarzenia...i mam w planie zrobić tym obiektywem fotografię współczesną kamerką, ale także klasycznym aparatem na kliszę - tylko tym razem na montażu z napędem. Bo tą sekundę a może trzy trzeba będzie naświetlać. Ciekaw jestem, czy wyjdzie to tak jak sobie to kiedyś wyobrażałem.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda lemarc że usunąłeś zdjęcie z postu. To było okienko w czasie.

Pozdrawiam

TP

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rok 1967. Moja luśnia ze szkieł okularowych na trójnogu z namiastką drewnianego montażu paralaktycznego. Miałem dostęp do narzędzi ojca, to mogłem sam wszystko wystrugać. Trójnóg był od teodolitu, tylko brakowało w nim oryginalnych nóg, więc wystrugałem sobie z desek zamienniki. Były nawet metalowe końcówki na dole, ale tych nie zamontowałem. Pewnie ojciec to kiedyś przyniósł i schował do piwnicy, bo trzonki nóg w ilości 6 szt. idealnie nadawały się na kije do szczotek i w takim stanie odkryłem je dla swoich potrzeb. To był sprzęt ekspedycyjny, bo chodziłem z nim na pobliskie boisko, albo do kolegów. Jednak pierwszą lunetkę ze szkieł okularowych zrobiłem kilka lat wcześniej, kiedy starszy brat przywiózł garść soczewek co się ostały po dziadku jego żony. Miałem wtedy ok. 13 lat i nie było innej możliwości jak osadzić ją na listewce z naciętymi rowkami. To była luneta typu Galileusza i powiększała około 3x, ale już zdołałem wypatrzeć kratery na Księżycu, mając wielka radochę.

Untitled-32.jpg

Edited by lemarc
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, lemarc napisał:

Uświadomiłem sobie że rozpraszam uwagę swoim postem od jak by nie było osobistego wątku jego autora. Przy innej okazji wrzucę.

Ależ absolutnie nie! Jeżeli możesz, to proszę - przywróć to zdjęcie. Ja jestem w trakcie poszukiwań jednego zdjęcia, też z 1967r, które powinienem- opublikuję niezwłocznie!.

Pozdrawiam, Ryszard.

Edited by ryszardo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aż diw bierze jakie wtedy było zacofanie w Polsce, w Stanach w tych latach obserwowano sprzętem różnego kalibru w tym sctkami a u nas budowano prymitywne lunetki na szkłach okularowych. 

Edited by krzysiek81

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, krzysiek81 napisał:

Aż diw bierze jakie wtedy było zacofanie w Polsce, w Stanach w tych latach obserwowano sprzętem różnego kalibru w tym sctkami a u nas budowano prymitywne lunetki na szkołach okularowych. 

To trochę nie tak, a właściwie zupełnie nie. My byliśmy wtedy dziećmi, które rozwijają i realizują swoje pasje. Dzieci w naszym wieku w Stanach też budowały takie lunetki, co więcej nadal jest to popularne. Co więcej tymi lunetkami prowadziliśmy obserwacje gwiazd zmiennych i te obserwacje miały większą wartość niż publikowane dzisiaj astrofotografie. Przypominam, że wówczas żadne obserwatorium astronomiczne na świecie nie dysponowało takimi możliwościami jak my powszechnie dzisiaj. Poza tym, że były duże teleskopy - ale ja mam teraz z miasta lepszy zasięg fotograficzny, niż wtedy 5 metrowy teleskop na Mt. Palomar. Podkreślam jeszcze raz - byliśmy dziećmi. Jak tylko dorosłem i zacząłem zarabiać, to sprawiłem sobie teleskop 42cm...

A co do zacofania technologicznego, to najprawdopodobniej było mniejsze niż dzisiaj....tylko kraj był nieco biedniejszy ( relatywnie do USA).

Edited by ryszardo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, krzysiek81 napisał:

Aż diw bierze jakie wtedy było zacofanie w Polsce

dziw bierze że masz w nazwie 81 i nie wiesz jaki był wtedy ustrój w kraju :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadza się, u nas przedewszystkim nie było możliwości kupna sprzętu albo był bardzo drogi, sam jestem z tej starszej epoki kiedy zaczynałem obserwacje jako dzieciak lornetką BPC 8x30 i to wtedy już był dobry sprzęt na te czasy, później był Uniwersał 90/900,większe modele z Żywca i tak do budowy własnych teleskopów. 

Edited by krzysiek81

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, szuu napisał:

dziw bierze że masz w nazwie 81 i nie wiesz jaki był wtedy ustrój w kraju :P

Ja wiem jaki był ustruj, i jakie były tego następstwa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porównywanie ówczesnej Polski z USA jest nie na miejscu. Polska w wyniku wojny była w ruinie, USA na wojnie zarobiły krocie. Poza tym nawet w zachodnich europejskich krajach w latach 70-tych nie było za wiele sprzętu dla amatorów astro. Worek ze sprzętem rozsypał się tak naprawdę dopiero dzięki Chińczykom. 

Edited by anatol

Share this post


Link to post
Share on other sites

W Polsce worek zaczął się od Uniwersałów :) Wcześniej niestety na własną rękę :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

A czy ktoś miał taki pomysłowy montaż jak ja? ;)

obiektyw-szkło okularowe +1 D, okular-ramsdena zbudowany z dwóch okularów kitowej lornetki(taki był lepszy niż orginał) ;)

 

CRIM0028.JPG

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na pierwszej fotografii w czerwonej szacie mój refraktor z sercem PZO 1/12:800 (takie jest oryginalne oznaczenie na celi) wersja z lat 80-tych. Zdjęcie jest stosunkowo młode, zrobione przed modyfikacją. Tuba to rura PCV, statyw od newtona Uniwersała 76/400, okulary również od wynalazku z Żywca (mój był biały, nie żółty). Obserwowałem wówczas, w latach 80-tych bez kątówki (!), dzisiaj przypłaciłbym to ciężką kontuzją szyi. Na drugim zdjęciu stan obecny, obiektyw mimo swoich lat nadal jest klasą samą w sobie.     

IMG_3339.jpg

IMG_20190213_182416.jpg

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.