Jump to content

Recommended Posts

8 minut temu, Tom-cio napisał:

Ale pudło wygląda na Ctrl+C, Ctrl+V :rofl:

Przyglądnij się uważniej, nie jest identyczne :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękujmy Bogu, że wynalazca ognia go nie opatentował, bo byśmy mieli problem :P

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Jak to ująć ale nikogo nie urazić?
Piszecie o spot size, aberracji itp - chyba sporadycznie wykraczacie poza forum i astrofotografię sprowadzacie do dążenia do ideału... tylko jakiego - uzyskiwanego na bazie akwizycji - czy w procesie obróbki?
Gdy skończyła się era analogowej akwizycji obrazów i niedoskonała czarno-biała fotografia M31 z podręcznika astronomii z lat 70tych ubiegłego wieku przestała zachwycać wszystko się zmieniło.

 

Coraz większe grono potencjalnych klentów tak, jak w aparatach do fotografii dziennej szuka czegoś, co nadaje się na dużego formatu odbitkę, pokryje za jednym kadrem pół nieba albo zajrzy w majki pierwszemu człowiekowi na Marsie.
Niektórzy walczą z dobieraniem zestawu optyka-kamera a inni będą woleli wykorzystać plug-in, który w obróbce zniweluje większość wad widocznych na wykonanej fortografii. Nie wszystkie? Każdy, kto chociaż chwilkę otarł się o morphing, programowalny pakiet obliczeniowy np. Matlab może sobie wyobrazić jak na bazie referencyjnej można modyfikować otrzymane rezultaty. Napiszecie, że to oszustwo? Większość z Was modyfikuje otrzymane rezultaty i z astrofotografii robi astrofotografikę. Korzystacie z profili obiektywów fotograficznych, które dokonują korekcji winiety, aberracji chromatycznej i korekcji wad geometrycznych - nawet sami je budujecie bo do tego służy proces kalibracji (flaty itp). Przy składaniu RGB rozciągacie składowe kanałów dopasowując do siebie. Można tak długo wymieniać. Temat niejednokrotnie poruszany w różnych wątkach. OK, to są akceptowalne procesy ale kto będzie się zastanawiał, co wkrótce zrobi proces w oprogramowaniu (plug-in, makro itp.) - ważne, że gwiazdki stają się bardziej okrągłe, pole bardziej płaskie a obrazy 3D :)

 

Podsumowując ten przydługi wywód. Wiele osób zdaję sobie sprawę, gdzie leży granica ale jest szerokie grono odbiorców, którzy nie znają ograniczeń fizyki a mają gruby portfel i będą chcieli obróbką nadgonić pewne braki. Wystarczy jeszcze krok w dziedzinie oprogramowania i kolejna bariera zostanie przekroczona. Spotykam takich kilka razy w roku i od razu odmawiam pomocy przy konfiguracji zabawek. Dla niektórych osób liczy się jakość, dla innych liczby. Jak inaczej wytłumaczycie spore grono nabywców aparatów kompaktowych z zoomem 40x posiadających chip mniejszy niż pół cala o rozdzielczości 24Mpix ? Ewentualnie smartfonik foto 4 obiektywy 40 MPix? Magia wielkich liczb ;)

Edited by RMK
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minut temu, RMK napisał:

Korzystacie z profili obiektywów fotograficznych, które dokonują korekcji winiety, aberracji chromatycznej i korekcji wad geometrycznych

Mea culpa, mea maxima culpa (to chyba do mnie było). Korzystam z profili obiektywów kiedy naświetlam coś w okolicy pełnej dziury (głównie 50mm f/1.4, 28mm f/1.4), gdyż / ponieważ  jasne szkło ma swoje wady i nie da się tego na dzień dzisiejszy inaczej załatwić. W przypadku astro-foto stosuję dłuższe ogniskowe i mniejszą matrycę (APS-C), zatem wady obiektywów nie są tak widoczne (poza aberracją chromatyczną), a profile ładowane profilaktycznie. Korekta obrazu jest bardzo mała i można powiedzieć, że efekt końcowy jest zdjęciem nie grafiką (no, ok nałożonymi na siebie kilkoma zdjęciami)... :P

 

/WS

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od razu przepraszam za zdanie wyrwane z kontekstu ale ono dokładnie odzwierciedla moją ocenę sytuacji " Wiele osób zdaję sobie sprawę, gdzie leży granica ale jest szerokie grono odbiorców, którzy nie znają ograniczeń fizyki a mają gruby portfel ". I tyle. I to do nich w 99% skierowana jest ta oferta. I na takich działa właśnie niżej wspomniana "magia liczb" bo oni nawet nie wiedzą że istnieje coś takiego jak obróbka, no co najwyżej słyszeli coś o Photoshopie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.