Skocz do zawartości

Lornetki APM 12x50 i 16x80 MS ED


Mateusz Dlutko

Rekomendowane odpowiedzi

Czesc,

 

finalnie na sprzedaz trafiaja dwie lornetki, 12x50 i 16x80, obie z serii APM MS ED. Stan perfekcyjny, w zestawie pokrowce, stopki montazowe, fabryczne pudelka. Zdjecia / szczegoly PW.

 

Mozliwa sprzedaz osobno (1400 zl 50-tka i 3500 zl 80-tka) lub lacznie 4500 zl. Ceny ostateczne.

 

Zapraszam do kontaktu.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Udalo sie rowniez z 16x80. Ta lornetka zasluguje na zdanie komentarza, gdyz wyroznia sie w gamie MSow. Pod dobrym niebem daje zasiegi 100ek (wyraznie lepiej niz 70tka), bedac jednoczesnie pelnoprawnym binem do reki. Jasna, swietne powloki i wyczernienie, dzieki czemu rysuje bardzo estetyczne dzienne obrazy.

 

BDBFE046-C76C-44EA-875C-420ECD850E14.jpeg

B5B364EC-6C5B-4566-ABDB-9AAD2268AD5F.jpeg

E0B3CBB7-DF16-41C0-BD59-ACBF670DC898.jpeg

A3AA53A9-7843-4909-BA89-16AA066E81FD.jpeg

121D5C04-AD0E-444C-9A21-F786DC73FA9A.jpeg

65BBC141-2EFF-4A66-A897-9519A6D6E827.jpeg

E6DBED5F-BDA7-4E77-B823-24DC25562F5B.jpeg

07EF6283-0E6E-4BE8-90F5-72D0BB8DB320.jpeg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał:

Udalo sie rowniez z 16x80. Ta lornetka zasluguje na zdanie komentarza, gdyz wyroznia sie w gamie MSow. Pod dobrym niebem daje zasiegi 100ek (wyraznie lepiej niz 70tka), bedac jednoczesnie pelnoprawnym binem do reki. 

Przepraszam, ale co masz na myśli pisząc o 'binie do ręki' ?... Stabilizacji nie widzę... 

10x50 nie za bardzo nadaje się do ręki do obserwacji nieba a to jest znacznie więcej... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Byc moze to roznica doswiadczen, ja przez ponad dekade latalem z 25x100 Celestrona w rekach i szczerze mowiac mam stabilniejszy chwyt w ciezkiej (ale nie za) lornetce niz lzejszej. Dla przykladu obraz w 12x50 duzo bardziej mi drga niz w 16x80, a magnezowe 12x50 APM w porownaniu chocby do 10x50 Fuji to piorko.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czesc.

 

Dzienne znaczaco lepsze w apm (kontrast, odwzorowanie kolorow, juz o ac nie wspominajac). Nocne gorsze, choc ostrosc w zakresie 60 proc fov od srodka jest praktycznie identyczna. To w czym fuji jest lepsze, to trzymanie plaskiego pola ponad te 60 proc. W apm zaczynaja tam pojawiac sie nieostrosci, choc przejscie jest plynne i akceptowalne. Ostatnie 15 proc jest juz mocno nieostre, choc w dziwny sposob, bo tylko po wewnetrznych (nosowych) stronach obu torow optycznych. Strony zewnetrzne sa ostre po brzegi. Efekt jest taki, ze przy obuocznym patrzeniu gwiazdy na brzegach sa dalej ostre, ale maja nieostre otoczki z przeciwnego toru optycznego.

 

Normalnie do obserwacji nocnych polecalbym fuji, gdyby nie to, ze zasieg gwiazdowy 16x80 to doslownie odlot. Nie ma porownania do fuji czy nawet slynnego 15x85 w dizajnie ba8. Ostatnio w Bieszczadach M13 swiecilo przez nia jak zarowka i efekt byl lepszy nawet niz w 25x100 ed. Jesli dodac do tego, ze 16x80 wazy nieznacznie wiecej niz japonskie 16x70, to na koniec dnia zwyciezca moze byc tylko jeden.

 

Ten egzemplarz wybieralem w sklepie apm pod katem kolimacji, zadowala pod tym wzgledem nawet forumowych purystow ;) Z tego co slysze z rozmow z kolegami w PW na temat MSow bywa z tym niestety roznie. No coz, to ciagle tylko Chiny.

Edytowane przez Mateusz Dlutko
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 tygodnie później...
  • Hans zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.