R-C ki

[kubaman]

Chciałem zapytać jaka jest przydatność teleskopów R-C do astrofotografii DSO. Niby bardzo ciemne i mają bardzo duże ogniskowe, ale czy przy zastosowaniu CMOSów z relatywnie krótkimi czasami nie pozwolą sięgnąć dalej by łapać jakieś malizny? Kamera mogła by wtedy mieć większy piksel i łapać więcej światła. Jeśli dobrze pamiętam to Adam sprzedał jakiegoś RCka potwora i nawet zrobił nim imponujące zdjęcie Pacmana.

[MateuszW]

4 godziny temu, kubaman napisał:

Kamera mogła by wtedy mieć większy piksel i łapać więcej światła

Pokaż mi taką kamerę CMOS z większym pikselem. Jedyne co jest na rynku to CCD w cenach samochodów. Moim zdaniem to główna przyczyna marginalnej popularności takich RC.

[Event Horizon]

Ja się od jakiegoś czasu zastanawiam nad używką GSO RC 6" albo 8" jako turystyczny teleskop pod wiejskie niebo... Mało miejsca w bagażniku, dobrze wyczerniony, lustra o bardzo dużej sprawności, tyle że trochę przyciemne to to...  

 

/WS

[Gość wessel]

Parę osób, w tym ja, robiło takie próby z kamerami CCD z pikselem od 4,54 do 9 mikrometrów. Niestety, budżetowe RCki nawet nie rokują ( małe pole ostrości, małe pole pokrycia matrycy) a droższe bywają drogą przez mękę. Maciek ( Naski) ma TEC ADL 300 RC i już trzeci rok o ile dobrze kojarzę walczy z nim.

[Tayson]

Używałem (i mam na sprzedaż) RC6" Altair Astro z QHY8L. Prowadzenie przez OAG, zmieniony wyciag na R&P (oryginalny tylko i wyłącznie do wizuala). Pomimo braku kolimacji akceptowalne wyszło mi kilka gr kulistych, zdejcia na mojej stronie Astrozdjecia.pl 

Edytowane 5 Maja 2019 przez Tayson

[Krzychoo226]

Nie ma czegoś takiego jak ciemny teleskop, jest tylko zbyt mały pixel Wszystko to kwestia balansu skali, rozmiaru i wagi zestawu oraz wymagań stawianych optyce (chociażby liczne dyskusje o dwukolorowych gwiazdach).

 

Nie wszystkie RC są f8, są też skorygowane dall kirkhamy które zazwyczaj są nieco jaśniejsze.

[ZbyT]

1 godzinę temu, Krzychoo226 napisał:

Nie ma czegoś takiego jak ciemny teleskop, jest tylko zbyt mały pixel

otóż to

niedawno byłem w Białkowie, gdzie oprócz koronografu stoi Cassegrain o średnicy 60 cm i ogniskowej ponad 8 metrów (nie pamiętam dokładnie). To dopiero jest ciemny teleskop! Rzecz w tym, że kamera ma piksel 24 um ... i tyle w temacie

 

pozdrawiam

[BlackPitchPL]

No to ja czegoś nie pojmuję bo na AstroBin można znaleźć zdjęcia budżetowych GSO RC które wygrywały Image of the Day więc niby czemu miały by nie dawać rady ? Kamerki w nich stosowane też wstawiane na chybił trafił bo i cmos(1600) i ccd chyba najlepiej samemu spróbować i tyle dużo zależy czego oczekujesz od zdjęcia.

Edytowane 5 Maja 2019 przez BlackPitchPL

[Gość wessel]

Jakoś tylko dziwnym trafem mało tam fotek DS z budżetowych rcków, raczej fotki Księżyca i planet. Ale jak ktoś lubi powtarzać błędy ( zaznaczam-kosztowne błędy!) to jego wola ...

[BlackPitchPL]

Kurczę @wessel nie podjudzaj bo kupię RC i się będę męczył ale kto nie ryzykuje nie pije szampana .

i tak link do fotki z zestawu rc8 i asi 1600 mi takie fotki by wystarczyły ...

https://www.astrobin.com/full/374850/C/?nc=all

Edytowane 5 Maja 2019 przez BlackPitchPL

[Gość wessel]

Kup kup, tylko tanio, bo za dużo stracisz przy sprzedaży

[Krzychoo226]

20 minut temu, BlackPitchPL napisał:

Kurczę @wessel nie podjudzaj bo kupię RC i się będę męczył ale kto nie ryzykuje nie pije szampana .

i tak link do fotki z zestawu rc8 i asi 1600 mi takie fotki by wystarczyły ...

https://www.astrobin.com/full/374850/C/?nc=all

Poszukaj fotek Łukasza83 z eq2, wszystko się da.

[Tayson]

mysle ze doskonale widac ktore zdjecia sa z ED80, aktore z RC6"

http://www.astrozdjecia.pl/album/gromady-kuliste/

[Perry Rhodan]

Robię zdjęcia 10'' RC GSO z reduktorem Astro-Physics 0,67  i Atikiem 414 ex i zdjęcia całkiem dobre wychodzą .Wejdzie na Galaktyki moje pierwsze próby na forumastronomicznym .Na początki zdjęcia do d...  ale pózniej już lepiej mi wyszły.

[Gość wessel]

Znam Twoje ( Wasze) zdjęcia doskonale i jestem pełen podziwu dla postępów jakie robicie, co nie  zmienia mojego zdania na temat RC. Zauważ że kamera ATIK 414 ma sensor o przekatnej 11 mm, a więc malutki i do tego duży piksel. Doskonale maskuje to niedoskonałości pola waszego RC . Ponadto zauważ , że praktycznie jedynym obiektem które jesteście tym setupem osiągnąc to są małe galaktyki. Każdym sprzętem  można robić fotki, ale trzeba mieć świadomość jego ograniczeń! Ćwiczenia Łukasza z EQ są tylko poparciem tej tezy.

Edytowane 6 Maja 2019 przez wessel

[Event Horizon]

28 minut temu, wessel napisał:

maskuje to niedoskonałości pola waszego RC

Znaczy, że jak? Krzywizna pola nie jest tam poprawnie skorygowana, winietowanie przeszkadza czy inne aberracje wychodzą?

 

/WS

[Behlur_Olderys]

Biorąc pod uwagę jaki sprzęt jest używany w obserwatoriach profesjonalnych, tj. naukowych, RC wydaje się krokiem w stronę nauki i profesjonalizmu. Przy ogniskowych jakie RC np. 20" f/8 prezentuje duży piksel to konieczność (seeing...) Kamerę też by się przydało do tego kupić pożądną, jakiś sCMOS najlepiej, no i można wtedy zacząć poważne badania... O ile masz 100k zł do wydania nie licząc samego obserwatorium.

 

Plus ustawić, skolimować i wyostrzyć to wszystko. W sam raz dla kogoś, kto z tego żyje i nic innego nie ma do roboty (tzw. profesjonalista).

 

Dla celów nienaukowych i zajęć nieprofesjonalnych - moim zdaniem - są lepsze konstrukcje.

 

Edytowane 6 Maja 2019 przez Behlur_Olderys

[Gość wessel]

Godzinę temu, Event Horizon napisał:

Znaczy, że jak? Krzywizna pola nie jest tam poprawnie skorygowana, winietowanie przeszkadza czy inne aberracje wychodzą?

 

/WS

Wszystkiego po trochu a głownie krzywizna pola, tzn.  średnica skorygowanego pola oraz spot size w tym polu. Bartek napisał prawie prawdę, bo ADL 300 Maćka i jego kamera SBIG  kosztuje prawie tyle co napisał Bartek a i tak do ideału daleko.

Budżetowe RCki są...budżetowe czyli  strefa stanów niskich. Nawet Chińczycy za 1000 dolarów dobrej optyki nie zrobią.

Edytowane 6 Maja 2019 przez wessel