Zastosowanie barlowa 2,5 do guidera

[esjeeybi]

Witam grono mam pytanie, czy zastosowanie barlowa 2,5 do guidera to dobry pomysł?  Skala obrazowania i prowadzenia z tym barlowem to 1:1. Za guider ma robić teleskop Bresser 70/350 Classic. Za odpowiedzi serdeczne dzięki

Edytowane 5 Maja 2019 przez esjeeybi

[Piotr4d]

Barlow jest absolutnie zbędny.

Nie jest niezbędne aby skala guidera była równa skali obrazowania. 

A stosunek skal 1:2,5 jest jak najbardziej akceptowalny.

[esjeeybi]

5 godzin temu, Piotr4d napisał:

Barlow jest absolutnie zbędny.

Nie jest niezbędne aby skala guidera była równa skali obrazowania. 

A stosunek skal 1:2,5 jest jak najbardziej akceptowalny.

Rozumiem że jak nie dam barlowa to będę miał  takie same wyniki co z barlowem ? Bede używał PHD2 i program sam już poradzi sobie z tą różnicą 1:2,5 ?

 

[Piotr4d]

Jaki masz montaż, bo tuba 200/1000 wymaga adekwatnej nośności do asrtofoto.

A co do skali obrazu guidera, to tak jak napisałem wyżej, będzie ok.

Inną sprawą jest natomiast brak sztywności Twojego zestawu, czyli potencjalne ugięcia pomiędzy jego elementami, które jeśli wystąpią zniweczą cały wysiłek. 

[diver]

10 godzin temu, esjeeybi napisał:

Witam grono mam pytanie, czy zastosowanie barlowa 2,5 do guidera to dobry pomysł?

Ciekawe pytanie.

Do fotografii używam tuby 825 z matrycą 23,5x15,6 mm 4912x3264 px, więc z tego układy mam skalę 1,20 "/px.

Do prowadzenia używam tuby 240 mm z matrycą 5,7x4,28 mm 2592x1944 px, więc z tego układu mam skalę 1,89 "/px.

Główna tuba jest więc ok. 1,5x  "dokładniejsza".

Przy prowadzeniu tego zestawu przez PHD2 uzyskuję dokładność z reguły lepszą niż 1", co w naszych polsko-nizinnych warunkach obserwacyjnych jest uważam wystarczająco dobrą wartością.

Więc jakoś nie przyszło mi nigdy do głowy, żeby zmniejszać skalę guidera przy pomocy Barlowa.

Nie wiem jednak jak w praktyce ("nie znam żadnych wytycznych") powinna być dobrana skala guidera do skali głównej tuby.