Jump to content
Tayson

opisywnie zdjęć - ANNOTATE IMAGE w Pixinsight 1.8

Recommended Posts

Posted (edited)

Opisywaie zdjec w pixinsight to bardzo mila sprawa. Ujawniaja nam sie czesto obiekty, o ktorych nawet nie mielismy pojęcia. Poza tym warto sie chwile zatrzymac nad tym procesem, aby osoba ogladajaca nasze zdjęcia miala o wiele lepszy wglad w to co widzi.


Majac dostep do pliku tiff (nieskmpresowany), znajac swoja ogniskowa lub skale obrazu i wartosc wielkosci pixela  oraz przyblizone wspolrzedne srodka zdjecia pix powieniem dzialac bez zająknięcia, jednakze.....

jezeli opisujemy fotke z pliku jpg pojawiaja sie schody zwiazane z kompresja samego formatu, jak i rowniez resize fotografii przez autora. oryginalne informacje o optyce i rejestratorze sa niemiarodajne. W takim przypadku najlepiej postepowac jak na ponizszym filmie.

 

Jak doskonale widac pomimo, ze oryginalna skala obrazu Canon6D (pixel 6.54μm ) + CanonL 200mm daje nam 6,74"/pixel to plik jpg posiada juz calkiem inne odwzorowanie, a mianowicie 70.6"/pixel. Zgrubsza odpowiada to obiektywowi o ogniskowej ok 19mm!


https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

 

autor zdjęcia @Lukasz77

 

Edited by Tayson
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki!, przyda się:emotion-5:

Share this post


Link to post
Share on other sites

To może ja napiszę skąd biorą się problemy - każdy program do "solvowania" zdjęć potrzebuje skali obrazu (która jest wynikową ogniskowej i rozmiaru piksela) w celu dopasowania przeszukiwania do odpowiednich bibliotek (w celu przyśpieszenia wyszukiwania - dodatkowym przyśpieszeniem jest znajomość środka kadru). W wyniku skalowania obrazka następuje zmiana skali arcsec/pix - jeżeli wiemy ile obrazek został zmniejszony to możemy sobie policzyć nową skalę ale jeżeli nie wiemy to musimy skorzystać z strony którą podał Tomek - Astrometry ma na tyle mocy przerobowych żeby sprawdzić dopasowanie do wszystkich bibliotek: default (0.1 to 180 degrees) - i takie solvowanie możemy nazwać blind ;)

 

Jeżeli się mylę to mnie poprawcie !

image.png.f29bee48b72283ffb6d0c003bf86cc3e.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sorry za offa pod twoim zdjęciem i dzięki za założenie tego tematu napewno się przyda 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, .zombi. said:

Astrometry ma na tyle mocy przerobowych żeby sprawdzić dopasowanie do wszystkich bibliotek

Myślę, że każdy z naszych komputerów ma na tyle mocy obliczeniowej. Offline blind solving na moim laptopie tego zdjęcia zajmuje mniej niż 20 sekund. Na RPi 3b+ solving tylko ze znajomością skali zajmuje około 50-60 sekund.

 

$ time solve-field -O --no-plots --no-verify --resort --downsample 2 ~/Downloads/Cygnus.jpg 
Reading input file 1 of 1: "/Users/sebo/Downloads/Cygnus.jpg"...
jpegtopnm: WRITING PPM FILE
Read file stdin: 2048 x 1365 pixels x 1 color(s); maxval 255
Using 8-bit output
Extracting sources...
Downsampling by 2...
simplexy: found 479 sources.
Reading sort column "FLUX"
Sorting sort column
mmapping input file
Copying table header.
Writing row 0
Done
Solving...
Reading file "/Users/sebo/Downloads/Cygnus.axy"...
  log-odds ratio 16.7266 (1.8377e+07), 7 match, 0 conflict, 10 distractors, 74 index.
  RA,Dec = (315.636,47.3632), pixel scale 69.8395 arcsec/pix.
  log-odds ratio 15.6983 (6.57184e+06), 6 match, 0 conflict, 6 distractors, 73 index.
  RA,Dec = (315.639,47.3165), pixel scale 70.1873 arcsec/pix.
  log-odds ratio 22.9662 (9.4205e+09), 4 match, 0 conflict, 4 distractors, 75 index.
  RA,Dec = (315.586,47.3192), pixel scale 70.1343 arcsec/pix.
  Hit/miss:   Hit/miss: -++--+-+(best)---------------------------+-+---+-----------------+-------+---------------+-+--------------
Field 1: solved with index index-4117.fits.
Field 1 solved: writing to file /Users/sebo/Downloads/Cygnus.solved to indicate this.
Field: /Users/sebo/Downloads/Cygnus.jpg
Field center: (RA,Dec) = (315.488466, 47.379537) deg.
Field center: (RA H:M:S, Dec D:M:S) = (21:01:57.232, +47:22:46.332).
Field size: 37.6526 x 25.8771 degrees
Field rotation angle: up is 126.219 degrees E of N
Field parity: neg
Creating new FITS file "/Users/sebo/Downloads/Cygnus.new"...


real	0m18.709s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, Sebo_b napisał:

Myślę, że każdy z naszych komputerów ma na tyle mocy obliczeniowej

I biblioteki od 0.1 to 180 też przechowujesz ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
32 minutes ago, .zombi. said:

I biblioteki od 0.1 to 180 też przechowujesz ;)

Tak - nie mam tylko katalogów dla FOV obrazu poniżej 5.6 arcmin. Katalogi zajmują mniej niż suby :) 

 

EDIT: no dobra, 2000 arcmin = 33 stopnie, ale nie wiem jakie są skale w katalogu Tycho2.

 

Screenshot 2019-05-07 at 16.04.58.png

Edited by Sebo_b

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.