Jump to content
lesnikdan

Grupa galaktyk NGC 7331 i Kwintet Stephana

Recommended Posts

Odnaleziony kolejny materiał :) Tym razem grupa galaktyk NGC 7331 wraz z Kwintetem Stephana. Jest to chyba najlepsze co do tej pory udało mi się wycisnąć z mojego setupu. Noc niemal idealna mojego już byłego EQ3-2 - pierwszy i ostatni raz miałem tak okrągłe gwiazdy. To przyczyniło się do tego, że trochę więcej materiału niż zwykle :) Jedyne czego mi brakuje to detal... Z tym już nie wiem co mam zrobić... Czy to kwestia skali setupu czy robię coś źle... Ostrość ustawiona maską - co prawda tylko na początku sesji ale nie widać różnicy pomiędzy pierwszą a ostatnią klatką. Może ktoś z Was jest w stanie zdiagnozować skąd to rozmycie? Na pojedynczych klatkach ilość szczegółów porównywalna ze stackiem. Więcej info pod zdjęciem.

 

Jak zwykle uwagi mile widziane :)

 NGC7331.thumb.jpg.d3f607c4f584db77a11a2c0be648118d.jpg

 

Atik 314L+ 32x300s L Astronomik
Newton SW 150/750

Korektor Komy SW x0,9

Skala 1,93"/px
EQ3-2 guide ASI 034MC

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, lesnikdan napisał:

Może ktoś z Was jest w stanie zdiagnozować skąd to rozmycie?

Pokaż najlepszą klatkę, to będzie można pogdybać :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gwiazdy masz miękkie już na klatkach i to zapewne od guidowania, gdyż, ono sobie operuje w pewnym zakresie, nie trzyma gwiazd w punkt na pixelu, Jesion to nazywa ziarnistość guidowania, mógł tez być tragiczny seeing, ale to pierwsze zazwyczaj przy tak długich klatkach odgrywa kluczowe znaczenie. Musisz pracować nad montażem, aby w czasie akwizycji wprowadzać jak najmniej korekt, musisz też pracować nad guidowaniem, aby wystarczyło minimalnie i bardzo rzadko np co 10s albo próbować bardzo często np 0,5s wszystko zależy od montażu :) a nie kontrolowanie regularnie ostrości jest niedopuszczalne :P

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zmiany sprzętowe ruszyły więc i na dogranie guidingu przyjdzie pora. Czasy rzędu 0,5s to nie będzie guidowanie seeingu? Poza tym nie wiem czy moja ASI034MC jest na tyle czuła żeby bez problemu znaleźć gwiazdę w kadrze bez kombinowania przy tak krótkiej ekspozycji :P Polecane czasy dla Heq5 to ~3-4s więc takie dla Eq3-2 stosowałem. Zobaczę jak będzie Heq5 pracować - jak DEC jeszcze można stosunkowo łatwo ogarnąć tak RA już niestety zależy od jakości montażu. Tu doprowadzenie do stanu by korekty były nie częściej niż raz na 10s będzie wyzwaniem. A co do kontroli ostrości - to też już w planach - DreamFocuser już jest ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seeingu nie guidujemy bo gdy seeing jest taki, że będzie wpływać na szybkie guidowanie, nikt rozsądny średniej i dużej skali nie robi a w nich nie możemy sobie pozwolić na przebywanie gwiazdy prowadzenia po za wyznaczonym sektorem aż 5 sek , nawet 1 sek to już szmat czasu :) przecież cały ten czas gwiazdy obrazowania malują nam placki miast wypalać punkty docelowe.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

To mnie trochę nakierowało chyba w czym tkwił problem. Skala mojego zestawu z korektorem to ~1.95"/px zatem Total RMS nie powinien przekroczyć 1/2 skali czyli 1"? Dobrze rozumiem? Jeśli tak powinno być to mam odpowiedź skąd rozmycie - zazwyczaj podczas guidingu Eq3-2 RMS DEC i RA oscylowały w granicach 1.5-2". Jako, że RMS był w obu osiach podobnej wartości nie odbiło się to na kształcie gwiazd bo "szarpało je" równomiernie. Długie ekspozycje ładnie zamaskowały problem z prowadzeniem. Przez to gwiazdy są duże i rozmyte mimo dobrze ustawionej ostrości. Jeśli się mylę to wyprowadźcie mnie z błędu :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

I przyszła pora na pierwsze "poważniejsze" LRGB. Kolor nie był kalibrowany żadnym programem - do tego jeszcze nie doszedłem :) Złożone w GIMPie bo na ten moment nie mam dostępu do PS'a. Jak na materiał, który posiadam z efektu jestem nawet zadowolony :)

 

Zachęcam do komentowania bo im więcej uwag tym więcej doświadczenia :)


NGC7331_LRGB.thumb.jpg.46581a3649bc3b9609cdf0d9519c5240.jpg

 

LRGB 32:15:15:15 x 300s w bin1

Reszta jak wyżej

Edited by lesnikdan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie zdjęcie jest nieostre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie też. Całą resztę trudno ocenić.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podostrzyłem trochę algorytmem Richardson-Lucy z dodatku G'MIC-QT Gimpa - nie bardzo wiem co jeszcze mógłbym z tym zrobić nie masakrując totalnie zdjęcia... Niestety taki materiał i nadal szukam czym jest ta nieostrość spowodowana.NGC7331_RGB_sharp.thumb.jpg.d949c1f1f0f594f4bf154c5a14e80e03.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, lesnikdan napisał:

Podostrzyłem trochę algorytmem Richardson-Lucy z dodatku G'MIC-QT Gimpa - nie bardzo wiem co jeszcze mógłbym z tym zrobić nie masakrując totalnie zdjęcia... Niestety taki materiał i nadal szukam czym jest ta nieostrość spowodowana.

Sztuczne podostrzanie nic nie da. Materiał jest nieostry i dlatego miałeś okrągłe gwiazdki - bo takowa zajmuje 20pikseli zamiast 10. Ostrość mogła się rozjechać w trakcie sesji albo zwyczajnie być źle ustawiona. Ustawiałeś ostrość na obiekcie czy w innym miejscu nieba? Jeśli w innym to ruch montażu i przeważenie wyciągu mogło spowodować rozostrzenie. Dokręcałeś śrubę kontrującą drawtube? Mogło to też spowodować, że ostrość pojechała w siną dal.

 

Stety, niestety ale ostrość to najważniejsza kwestia na sesji i nie wolno jej bagatelizować - bo wtedy cały materiał idzie do kosza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ostrość maską ustawiona nie na obiekcie ale tuż obok niego. Fakt - w trakcie sesji nie kontrolowałem ostrości ale już pierwsze klatki są nieostre więc może coś szarpnęło podczas ustawiania kadru.

 

A jak wygląda sprawa z tym co napisałem wcześniej? Mogło to mieć wpływ na to jak wyglądają klatki czy to na 100% kwestia źle ustawionej ostrości?

 

19 godzin temu, lesnikdan napisał:

To mnie trochę nakierowało chyba w czym tkwił problem. Skala mojego zestawu z korektorem to ~1.95"/px zatem Total RMS nie powinien przekroczyć 1/2 skali czyli 1"? Dobrze rozumiem? Jeśli tak powinno być to mam odpowiedź skąd rozmycie - zazwyczaj podczas guidingu Eq3-2 RMS DEC i RA oscylowały w granicach 1.5-2". Jako, że RMS był w obu osiach podobnej wartości nie odbiło się to na kształcie gwiazd bo "szarpało je" równomiernie. Długie ekspozycje ładnie zamaskowały problem z prowadzeniem. Przez to gwiazdy są duże i rozmyte mimo dobrze ustawionej ostrości. Jeśli się mylę to wyprowadźcie mnie z błędu :P

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, lesnikdan napisał:

na 100% kwestia źle ustawionej ostrości?

Tylko i wyłącznie to. U mnie poruszone klatki są ostrzejsze niż u Ciebie.

Pamiętaj też, że jak masz błędy w prowadzeniu to najczęściej uwidacznia się to w postaci kresek lub lekko rozciągniętych gwiazd - nigdy tym, że masz super okrągłe gwiazdy :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

I to już jakaś informacja :) to jeszcze szybkie pytanko - który program do akwizycji zezwala na automatyczne refocusowanie po np. n zrobionych klatkach? Z tego co kojarzę APT tego nie ogarnia jeszcze a zatrzymywanie planu po to by ręcznie wymusić ustawienie ostrości trochę mało wygodne jest...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, lesnikdan napisał:

który program do akwizycji zezwala na automatyczne refocusowanie po np. n zrobionych klatkach?

Sequence Generator Pro

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i kolejny wydatek.... A jeszcze gorsze chyba samo przerzucenie się na coś nowego

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, lesnikdan napisał:

No i kolejny wydatek

jest 45 dniowy okres próbny - polecam skorzystać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewnie skorzystam. Na nasze warunki to realnie jakieś 3 noce pewnie :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
9 godzin temu, lesnikdan napisał:

No i kolejny wydatek.... A jeszcze gorsze chyba samo przerzucenie się na coś nowego

Nie prawda...Ja używam triala już 70 dni.

Ale wymaga to tylko jednorazowego połączenia z Internetem po instalacji.

I nie łączeniu się już z Internetem w przyszłości.

Wtedy Soft się nie zorientuje. U mnie to tak działa bo steruje zdalnie w sieci lokalnej bez neta.

Ale pierwszego dnia jeśli chcesz używać  mosaic wizard musisz podejrzeć te obiekty które planujesz focić na dłuższy czas by Soft pobrał obrazy z dss.

Podczas poprzedniej instalacji się zapomniałem i podłączyłem z netem bo chciałem zaplanować kadr to wywaliło mi że się okres próbny skończył:-)

Edited by Selmak
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest to jakiś sposób. Jeśli SGP jest na prawdę tak dobrym softem jak niektórzy uważają to jestem w stanie zapłacić to 99$ ale na Maxima już bym się raczej nie szarpnął :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może jest mniej intuicyjny i mało kto tutaj też używa, ale KStars/Ekos ma sekwencje, refocusowanie co zadany czas albo gdy HFR przekroczy wartość graniczną. No i jest za free.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Selmak said:

Nie prawda...Ja używam triala już 70 dni.

Ale wymaga to tylko jednorazowego połączenia z Internetem po instalacji.

I nie łączeniu się już z Internetem w przyszłości.

Wtedy Soft się nie zorientuje. U mnie to tak działa bo steruje zdalnie w sieci lokalnej bez neta.

Ale pierwszego dnia jeśli chcesz używać  mosaic wizard musisz podejrzeć te obiekty które planujesz focić na dłuższy czas by Soft pobrał obrazy z dss.

Podczas poprzedniej instalacji się zapomniałem i podłączyłem z netem bo chciałem zaplanować kadr to wywaliło mi że się okres próbny skończył:-)

Mało to legalne i ogólnie nie fair wobec twórców programu. Jeśli ktoś już jednak w taki sposób chce trochę wydłużyć okres próbny, to łatwiej odciąć aplikacje od sieci w Windowsowym firewallu. Nie ma wtedy ryzyka, że przez przypadek się połączy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może zakończmy temat legalności oprogramowania bo to nigdy nie prowadzi do niczego dobrego :) każdy ma swoje zdanie na ten temat i jak wygląda rzeczywistość też każdy wie. Bardziej zastanawia mnie jak stoi sprawa ze sterownikami do sprzętu na linuksie? Dobrze rozumiem, że indi jest odpowiednikiem ascom'a? Z tego co widziałem większość info to oczywiście Ubuntu a ja raczej nie jestem fanem Debiana i jego pochodnych... Zresztą niema co porównywać wsparcia dla programów windowsowych i linuksowych... Tylko to mnie powstrzymało... Utknę z czymś i zmarnuję kilka nocy po czym wrócę do windowsa...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Sebo_b napisał:

Mało to legalne i ogólnie nie fair wobec twórców programu. Jeśli ktoś już jednak w taki sposób chce trochę wydłużyć okres próbny, to łatwiej odciąć aplikacje od sieci w Windowsowym firewallu. Nie ma wtedy ryzyka, że przez przypadek się połączy.

Tylko wspomniałem o takim czymś bo przypadkowo to zauważyłem a wcale nie planowałem kombinować tylko zakupić . Jak najbardziej warto kupić ten Soft... Ma racjonalną cenę.

Też nie chce rozwijać tej dyskusji bo mozna by się kłócić i kłócić.

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.