Jump to content
wampum

Powłoka na lustro....

Recommended Posts

4 minuty temu, JSC napisał:

I masz pewnie obiektywną rację, ze nie widziałeś, bo 5% transmisji trudno wychwycić. Ja uzywam pryzmatu i pomimo, ze nie pwinienem widzieć róznic to jednak wolę pryzmat od lustra, bo obraz wydaje mi sie w nim lepszy. Bardziej ostry, bardziej kontrastowy i z lepszym kolorem w porównaniu do zwykłych katówek lustrzanych (niestety nie miałem nigdy dielektrycznej).

Hmm... to dokładnie jak ja, ale ile w tym sugestii...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, bratapita napisał:

Pytanie, czy rzeczywiście dostaniesz to za co płacisz, czyli powłoki 95-96%...

Jest jakaś metoda sprawdzenia w warunkach domowych stopnia odbicia żeby zweryfikować wykonana usługę?

Może tak: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5984-atmowe-pomiary-współczynników-odbicia-i-transmisji/&

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok Panowie.

Jako autor wątku i pytający informuję, że wgłębiając się lekko w temat powłok i ich różnic (min. z informacji na tym forum). podjąłem decyzję.

Będę aluminizował (kurdę jak to się pisze) z powłoką ochronną Fluorkiem Magnezu (MgF2).

Różnic w sprawności odbicia pomiędzy tlenkiem glinu a fluorkiem magnezu za bardzo nie ma, fluorek jest bardziej miękki przez co podatny na zarysowania.

Jednakże różnica w cenie jest bardzo duża - powłoka z warstwą ochronną fluorkiem jest od 3 do 4 razy tańszą usługą od następnej dostępnej w kraju.

Jeśli nawet po 3 latach stwierdzę, że trzeba znowu nałożyć powłokę, nie będę żałował.

Ważne jest też, że odnawiam teleskop za który zapłaciłem 250pln z montażem. Gdybym miał do odnowienia lustro z Newtona wartego kilka tysięcy złotych to raczej bym usprawniał najlepszą powłoką jaka jest na rynku, a tak...po prostu chcę mieć "szybki" i w miarę dobry teleskop planetarny na balkon.

Jeśli obrazy będą lepsze od mojego byłego achromatu 6" to będę bardzo zdowolony.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, wampum napisał:

Ok Panowie.

Jako autor wątku i pytający informuję, że wgłębiając się lekko w temat powłok i ich różnic (min. z informacji na tym forum). podjąłem decyzję.

Będę aluminizował (kurdę jak to się pisze) z powłoką ochronną Fluorkiem Magnezu (MgF2).

Różnic w sprawności odbicia pomiędzy tlenkiem glinu a fluorkiem magnezu za bardzo nie ma, fluorek jest bardziej miękki przez co podatny na zarysowania.

Jednakże różnica w cenie jest bardzo duża - powłoka z warstwą ochronną fluorkiem jest od 3 do 4 razy tańszą usługą od następnej dostępnej w kraju.

Jeśli nawet po 3 latach stwierdzę, że trzeba znowu nałożyć powłokę, nie będę żałował.

Ważne jest też, że odnawiam teleskop za który zapłaciłem 250pln z montażem. Gdybym miał do odnowienia lustro z Newtona wartego kilka tysięcy złotych to raczej bym usprawniał najlepszą powłoką jaka jest na rynku, a tak...po prostu chcę mieć "szybki" i w miarę dobry teleskop planetarny na balkon.

Jeśli obrazy będą lepsze od mojego byłego achromatu 6" to będę bardzo zdowolony.

 

Dobra decyzja, różnica twardości jest nie istotna, każde utwardzenie możesz uszkodzić, zarysować. Jeżeli będziesz odpowiednio obchodził się ze zwierciadłem z fluorkiem, to wytrzyma nie 3, a 30 lat. Różnice z achromatem będą: brak chromatyki, długie chłodzenie, częstsze kolimacje, niestety jak zwykle są zady i walety :icon_smile:. Warto mieć oba.

 

Jurek 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.