Jump to content
Sign in to follow this  
Tayson

Bresser EXOS-2 GOTO

Recommended Posts

Hej.

Czy to dobry wybór do wizuala? Bresser EXOS-2 GOTO przykladowy link

Chce powiesic na tym jakiegos Newtona cos kolo 6" lub 8" f4-5.

To jest odpowiednik EQ5 GOTO czy EQ3-2 GOTO?

 

Jak to widzicie?

Pytanie zadaję w imieniu znajomego.

 

Dzieki za pomoc.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

faktycznie jest w opisie.

jakies opinie o nim moze ktros cos?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skoro 6-8 cali to może dobson, czy kolega lubi się wyginać pod najróżniejszymi kątami by sięgnąć do okularu?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Coś czuje że tu chodzi o goto.

Kiedyś spoglądałem przez tubę 200/1000 na EQ5 z goto i było znośnie o ile nie tykało się tuby rękoma. 

Jedyne co doskwierało to to że wyciąg się różnie ustawiał, ale na to jest sposób, luzujesz obejmy i okręcasz tubę do wygodnej pozycji (oczywiście wcześniej na tubie mocujesz ograniczniki żeby się nie wyślizgnęła przy luźnych obejmach, np. z grubej taśmy tesa do przyklejania rzeczy na ścianę).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exos-2 nie ma ograniczeń w ustawianiu AZ. Nic go nie blokuje. Ktoś dawał zdjęcia w wątku o wyborze montażu HEQ5 czy EQ5 AZ. Mam ten montaż i nie mam żadnych zastrzeżeń. Kupiłem go do wizuala, dokupiłem potem silniki Ra i DEC dla komfortu obserwacji. Wszystko funkcjonuje jak należy. Obecnie służy do nauki astrofotografii. Przy ogniskowej 85mm i Canonie 40D można śmigać śmiało po kilkuminutowe ekspozycje. Przy 200mm już trzeba robić selekcję klatek. Parę razy testowo fotografowałem Newtonem 8". Można było zbierać akceptowalne klatki w przedziale 30-60 sek. decydującym czynnikiem był .. wiatr. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Użytkuję obecnie EXOS-2 (tyle, że bez goto), wieszałem na nim różne tuby od 80/400, 8" newtona, po refraktor 152/1200.

Powiem tak:

6" newtona pociągnie na zupełnym luzie

Wieszałem na nim newtona 8" GSO 200/1000, pociągnął, ale widać że to już powoli na granicy (choć i tak lepiej niż np: 152/1200) .

Nawiasem jeśli chodzi o refraktory, 120/1000 bez żadnego problemu, 152/1200 wieszam na nim,  ale nie polecam ;-)

 

Edited by Kromcio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mechanicznie patrząc na silniki i przekładnie to kopia eq5? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem, że Jacek "Zielu" na FA używa tego montażu do astrofoto. Początkowo miał jakieś problemy z nim i oddawał do serwisu, może spróbuj go podpytać o co tam chodziło.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam ten montaż chyba ze 2 lata, a od ubiegłego roku zamontowałem na nim  SynScan GoTo,  EQ 5 KIT Sky Watchera. Wieszałem na mim tubę NT 150/750, a teraz refraktor TS ED 80/560/448. Naprowadza bardzo dobrze na obiekty, po ustawieniu na 3 gwiazdy. Refraktorem naświetlam 3-5 minut, bez gudingu. Newtonem jeszcze nie miałem okazji focić. Jest trochę solidniej zrobiony niż EQ 5 SW, a przekładnie ma o tych samych parametrach. 

Edited by kiniu-13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest to mechanicznie dokładnie taki sam montaż jak najświeższa wersja EQ5 skywatchera.

różnią się szczegółami (np poziomica, usytuowanie śrub ustawienia na polarną, znaczniki punktu zero). Dlatego wybrałem exos2 a nie SW-EQ5.

Oś RA oraz DEC są łożyskowane podwójnie (cała oś opiera się o dwa łożyska). jakość łożysk niestety pozostawia trochę do życzenia i najprawdopodobniej będę je wymieniać na japońskie/polskie.

Mój montaż posiada GO-To bazowany na projekcie AstroEQ: https://www.astroeq.co.uk/

rozwiązanie sporo tańsze, choć wymaga trochę nakładu pracy. GO-TO trafia bardzo ładnie na tym montażu  (zdecydowanie lepiej niż na EQ3-2).

Na montażu wisi u mnie tuba SW 150/750 i trzaska fotki. do wizuala przy prawidłowym ustawieniu na polarną nie odczujesz uciekania obiektu w ogóle.

W fotografii nie jest tak kolorowo ze względu na łożyska.

Mam w głowie rozbiórkę całego montażu, wymianę podkładek na teflonowe oraz wymianę smarów (standardowe chinskie lepiki).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 15.05.2019 o 22:20, kiniu-13 napisał:

Mam ten montaż chyba ze 2 lata, a od ubiegłego roku zamontowałem na nim  SynScan GoTo,  EQ 5 KIT Sky Watchera. Wieszałem na mim tubę NT 150/750, a teraz refraktor TS ED 80/560/448. Naprowadza bardzo dobrze na obiekty, po ustawieniu na 3 gwiazdy. Refraktorem naświetlam 3-5 minut, bez gudingu. Newtonem jeszcze nie miałem okazji focić. Jest trochę solidniej zrobiony niż EQ 5 SW, a przekładnie ma o tych samych parametrach. 

Witam,

Będę wdzięczny za jakieś informacje na temat zamontowania Syn Scana na Exos 2. Czy trzeba coś przerabiać itd. Zdjęcia mile widziane:-) Pytałem u sprzedawców / dystrybutorów sprzętu i nikt nie był w stanie potwierdzić, że to pasuje. Myślałem, żeby kupić oryginalne goto Bressera, ale pomijając wyższą cenę, jak na tę chwilę nie da się podłączyć tego do Stellarium. Stąd moje poszukiwania...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.