Jump to content

NGC 5907 - na ostrzu noża


Lukasz83
 Share

Recommended Posts

Zamówię chyba też Newtona 250 foto Superrr Łukaszu. Co prawda czekam na SW ED80 , ale od przybytku glowa nie boli . Podoba mi sie bardzo skala Twoich fotografii a co za tym idzie skala jaka mozna uzyskac za pomoca tego Nawtona i kamery ASI 178 fajnie dobrany zestaw . Zapoluj na jakas gromade kulista ciekawi mnie jak wypadnie skala i wielkosc obrazu gromady . Pozdrawiam i czystego nieba .

Edited by Meiser
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Darula napisał:

Jak widzę że Łukasz wrzuca fotkę to odrazu cieszy mi się japa bo wiadomo że będzie miazga :)

Mam tak samo. Jak w gąszczu nowych postów widzę słoneczko z boku, reszta się nie liczy :)

Edited by alinoe
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, Meiser napisał:

Zamówię chyba też Newtona 250 foto Superrr Łukaszu. Co prawda czekam na SW ED80 , ale od przybytku glowa nie boli . Podoba mi sie bardzo skala Twoich fotografii a co za tym idzie skala jaka mozna uzyskac za pomoca tego Nawtona i kamery ASI 178 fajnie dobrany zestaw . Zapoluj na jakas gromade kulista ciekawi mnie jak wypadnie skala i wielkosc obrazu gromady . Pozdrawiam i czystego nieba .

Dzięki :) Jedyna kulka jaką do tej pory robiłem to M13 - ale generalnie gwiazdy zawsze wychodzą najsłabsze w tej technice - dużo lepiej nadaje się ona do planetarek i mniejszych galaktyk.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, Lukasz83 napisał:

Dzięki :) Jedyna kulka jaką do tej pory robiłem to M13 - ale generalnie gwiazdy zawsze wychodzą najsłabsze w tej technice - dużo lepiej nadaje się ona do planetarek i mniejszych galaktyk.

 

 

 

Fajnie wyszła ta gromadka 

Link to comment
Share on other sites

Jaki soft i komp potrafi zestackować i zalginować takie ilości materiału? Mi na zwykłej fotometrii, gdzie miałem max 400-500 klatek z całej nocy, wszystko płakało godzinami, mimo całkiem sensownej specyfikacji na i7 

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Hans napisał:

Jaki soft i komp potrafi zestackować i zalginować takie ilości materiału? Mi na zwykłej fotometrii, gdzie miałem max 400-500 klatek z całej nocy, wszystko płakało godzinami, mimo całkiem sensownej specyfikacji na i7 

 

Pozdrawiam.

SiriL  :)  Dla przykładu, bo akurat się "mieli" kolejne foto - 1083 klatki w luminancji.

 

Registration (analiza klatek) - 23 minuty

Normalizacja klatek - 72 minuty

Stackowanie (sigma clip average) - 38 minut

 

Oczywiście im mniej klatek tym krócej. Raz stackowałem 5000 klatek bez cropa to zostawiłem sobie to na noc :)

 

Komputer i5 - 2,6GHz + 16GB RAM

 

PS: Autostakkert też sobie porazi w podobnym czasie ale nie zrobi normalizacji i nie obróci klatek z różnych sesji :(

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Hans napisał:

Jaki soft i komp potrafi zestackować i zalginować takie ilości materiału? Mi na zwykłej fotometrii, gdzie miałem max 100-200 klatek z całej nocy, wszystko płakało godzinami, mimo całkiem sensownej specyfikacji na i7 

 

Pozdrawiam.

Dss bez problemu stackował mi po 600 klatek też na i7 i 8gb ram. z registration ok 25min bez ok 10min i po sprawie. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

45 minut temu, Lukasz83 napisał:

SiriL  :)  Dla przykładu, bo akurat się "mieli" kolejne foto - 1083 klatki w luminancji.

 

Registration (analiza klatek) - 23 minuty

Normalizacja klatek - 72 minuty

Stackowanie (sigma clip average) - 38 minut

 

Oczywiście im mniej klatek tym krócej. Raz stackowałem 5000 klatek bez cropa to zostawiłem sobie to na noc :)

 

Łyka Ci tyle klatek na raz czy robisz partiami? Mi nie chciał brać więcej niż 500 fotek na raz, ładowałem 700 a brał tylko 500 i to już na pierwszym kroku nie przy "odrzucie" jakościowym. Musiałem stackować 1300 klatek na 3 tury + jedna łącząca.

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, cwic napisał:

Łyka Ci tyle klatek na raz czy robisz partiami? Mi nie chciał brać więcej niż 500 fotek na raz, ładowałem 700 a brał tylko 500 i to już na pierwszym kroku nie przy "odrzucie" jakościowym. Musiałem stackować 1300 klatek na 3 tury + jedna łącząca.

Łyka od razu :) ale w postaci pliku SER.

Wtedy nie ma odgórnego ograniczenia ilości klatek :)

Swoje klatki do SERa możesz złożyć w darmowym sofcie PIPP

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Guest wessel

Tomek , zaskoczyłeś mnie....  :hysterical:  " osiągnąłem już praktycznie wszystko "

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, Tayson napisał:

Skoro w polskiej astrofotografii amatorskiej osiągnąłem już praktycznie wszystko, co będzie kolejnym krokiem? 

Na szczęście astrofotografia amatorska to nie wszystko! Powiedziałbym nawet, że to nie dla astronomów amatorów - tylko zabiera czas, a tak trudno się od niej uwolnić! Co robić, co robić!!!.... :) .

Link to comment
Share on other sites

OJ, przepraszam, wątek poboczny się zaczął tworzyć. Więc szybko wracam do meritum. Otóż uważam, że technika która stosuje Łukasz daje nadzwyczajne efekty w fotografii mgławic planetarnych i dzięki temu ma pewne aspekty poznawcze ( można powiedzieć, że gdyby nie teleskop Hubbla i optyka adaptatywna na dużych teleskopach - nawet odkrywcze). Natomiast w przypadku galaktyk już tak nie jest. To są oczywiście dobre zdjęcia, ale to już nie jest to piorunujące wrażenie jak przy planetarkach.

P.S.

Chyba po prostu brakuje apertury, dlatego bardzo jestem ciekaw pierwszego światła na 14"!  :) 

Edited by ryszardo
Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, Tayson napisał:

Skoro w polskiej astrofotografii amatorskiej  osiągnąłeś już praktycznie wszystko, co będzie kolejnym krokiem? 

A skąd Ci przyszedł do głowy taki pomysł :)

Raz, że technika pozostawia jeszcze sporo miejsca na poprawę, dwa - montaż i teleskop - też pewnie można tu coś zrobić żeby jeszcze pójść z zasięgiem i detalem krok do przodu.

Na razie pracuję na zestawie, najprostszym - 10'' stockowy teleskop i opaskowane EQ6. Jako następny krok chcę wejść w większe lustro co mam nadzieję pozwoli mi skrócić czasy naświetlania przy tym samym zasięgu a tym samym poprawić detal.

 

Poza tym na liście mam jeszcze dziesiątki obiektów do sfotografowania.

Także jeszcze wiele do zrobienia....

Poza tym traktuję to jako hobby, oderwanie od codziennego pędu, a że lubię coś robić dobrze to staram się cały czas rozwijać - zerknij sobie na moje stare zdjęcia - tam to dopiero była padaka. Teraz jest już fajnie, ale liczę, że będzie jeszcze lepiej.

 

9 minut temu, ryszardo napisał:

OJ, przepraszam, wątek poboczny się zaczął tworzyć. Więc szybko wracam do meritum. Otóż uważam, że technika która stosuje Łukasz daje nadzwyczajne efekty w fotografii mgławic planetarnych i dzięki temu ma pewne aspekty poznawcze ( można powiedzieć, że gdyby nie teleskop Hubbla i optyka adaptatywna na dużych teleskopach - nawet odkrywcze). Natomiast w przypadku galaktyk już tak nie jest. To są oczywiście dobre zdjęcia, ale to już nie jest to piorunujące wrażenie jak przy planetarkach.

Częściowo się zgadzam - przy planetarkach można uzyskać niesamowity szczegół bo czasy naświetlania są bardzo krótkie - to jest technika typowo planetarna - taka sama jak przy planetach. Stąd widoczny bardzo dobry szczegół.

 

Co do galaktyk - zgadzam się częściowo. Czasy są dłuższe, wpływ seeingu i wady montażu wychodzą przez to na zdjęciach powodując utratę detalu. Natomiast uważam, że tutaj technika krótkoczasowa daje również wyśmienite rezultaty - nawet zaryzykuję stwierdzenie, że zawsze uzyskam lepszy detal na większości galaktyk (tak do 15mag) niż stosując fotografię długoczasową (przy tym samym rozmiarze lustra).

Także ta technika jest też rewelacyjna do galaktyk.

Natomiast kompletnie nie sprawdzi się do ulotnych i słabych powierzchniowo mgławic emisyjnych i refleksyjnych oraz do ciemnych mgławic.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.