Skocz do zawartości

Deep Prior - odszumianie


Tayson

Rekomendowane odpowiedzi

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, MateuszW napisał:

A ma ktoś pojęcie, jaka jest wydajność tamtych GPU, które on proponuje? Czy dobra karta desktopowa ma sens? Odpaliłbym to, gdybym miał czas :)

Raczej duża różnica w porównaniu do jakiejś popularnej 1060 - https://www.nvidia.com/en-gb/data-center/tesla-k80/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież oni tam TensorFlow używają na GoogleCloud. To jest "akademicki" skrypt, nic co da się out of the box użyć. No i moim zdaniem to takie trochę oszustwo, tam jest ML, można to sobie wyobrazić tak jakby ktoś namalował zdjecie od nowa na podstawienie materiału jaki dostał.

 

Co do prędkości na PC:

NOTE:  The script is extremely SLOW.  50 iterations take about 10 minutes to run (at least for me)...that's out of 2500-3000!.  I imagine it's faster if CUDA is enabled.  Also, I'm currently processing a 512x512 subframe of a relatively noisy stacked color M101 of mine.  Anything much bigger than that was crushingly slow, and a full size frame from a 1x1 binned 1600MM (4656x3520) couldn't allocate enough memory on my 16GB laptop.  So, realistically, this is somewhat of an academic exercise at the moment.

Edytowane przez Sebo_b
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

21 minut temu, Sebo_b napisał:

No i moim zdaniem to takie trochę oszustwo, tam jest ML, można to sobie wyobrazić tak jakby ktoś namalował zdjecie od nowa na podstawienie materiału jaki dostał.

No nie zgodzę się. Moim zdaniem to niewiele "więcej", niż robi z materiałem np odszumianie w nowym PSie - to już nie jest jakiś prosty gaussian blur, tylko skomplikowany algorytm, który również może coś tam "domalować", jak ML.

22 minuty temu, Sebo_b napisał:

Co do prędkości na PC:

NOTE:  The script is extremely SLOW.  50 iterations take about 10 minutes to run (at least for me)...that's out of 2500-3000!.  I imagine it's faster if CUDA is enabled.  Also, I'm currently processing a 512x512 subframe of a relatively noisy stacked color M101 of mine.  Anything much bigger than that was crushingly slow, and a full size frame from a 1x1 binned 1600MM (4656x3520) couldn't allocate enough memory on my 16GB laptop.  So, realistically, this is somewhat of an academic exercise at the moment.

Ale tu gość pisze o prędkości na CPU w PC. Dobre GPU w zwykłym PC da już potężnego kopa. Ograniczeniem nie do przejścia może być jednak rozmiar pamięci...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minute ago, MateuszW said:

No nie zgodzę się. Moim zdaniem to niewiele "więcej", niż robi z materiałem np odszumianie w nowym PSie - to już nie jest jakiś prosty gaussian blur, tylko skomplikowany algorytm, który również może coś tam "domalować", jak ML.

Co innego jakieś b-spline'y, wavelety, fouriery i inne "matematyczne sztuczki", a co innego domyślanie się co tam jest. Wspominają w wątku też o algorytmie w GooglePixel (piszą jednak że tego jednak nie robią), który przeszukuje sieć w poszukiwaniu podobnych zdjęć w celu odgadnięcia kolorów na zdjęciach nocnych... Można by tam podpiąć zdjęcia z Hubble'a i w ogóle by pięknie wyostrzał ;) Oczywiście nie ma twardej odpowiedzi, gdzie jest granica - dla jednego to będzie oszustwo, dla drugiego sztuka obróbki. (PS: czy poprawianie okrągłości gwiazd w Pixie jest ok czy to już oszustwo).

 

8 minutes ago, MateuszW said:

Dobre GPU w zwykłym PC da już potężnego kopa.

Używają Tesli P4 na GC. Taka karta kosztuje $2,300 na Amazonie. Ale pewnie słabsze GPU, byle z CUDA już nieźle przyśpieszy (jeśli zadziała bez modyfikacji skryptu).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, Sebo_b napisał:

Co innego jakieś b-spline'y, wavelety, fouriery i inne "matematyczne sztuczki", a co innego domyślanie się co tam jest. Wspominają w wątku też o algorytmie w GooglePixel (piszą jednak że tego jednak nie robią), który przeszukuje sieć w poszukiwaniu podobnych zdjęć w celu odgadnięcia kolorów na zdjęciach nocnych... Można by tam podpiąć zdjęcia z Hubble'a i w ogóle by pięknie wyostrzał ;) Oczywiście nie ma twardej odpowiedzi, gdzie jest granica - dla jednego to będzie oszustwo, dla drugiego sztuka obróbki. (PS: czy poprawianie okrągłości gwiazd w Pixie jest ok czy to już oszustwo).

Masz rację, to kwestia postawienia granicy. Dla mnie nauczenie ML co to jest szum, a co "nie szum" to jeszcze nie oszustwo :) Ale już poprawianie detali czy kolorów zdjęcia na podstawie bazy internetowej już tak - wtedy to jest taka próba wymyślenia jak wyglądałby dany kadr, mając do dyspozycji kiepskie zdjęcie i dużo dobrych zdjęć, ale nie do końca tego samego.

36 minut temu, Sebo_b napisał:

Używają Tesli P4 na GC. Taka karta kosztuje $2,300 na Amazonie. Ale pewnie słabsze GPU, byle z CUDA już nieźle przyśpieszy (jeśli zadziała bez modyfikacji skryptu).

Chodzi mi o to, że względem CPU a desktopowego GPU będzie przepaść. A kolejna przepaść (ale mniejsza?) będzie między naszym GPU, a Teslą :)

Hmm, 2560 rdzeni cuda względem 2432 w moim 1070TI nie brzmi tak druzgocąco :) Pytanie jaka jest różnica w wydajności pojedynczego rdzenia?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minute ago, MateuszW said:

Pytanie jaka jest różnica w wydajności pojedynczego rdzenia?

Ogólnie nie siedzę w tych tematach, ale z tego co kojarzę to główna różnica jest chyba też w szybkości ładowania tekstur do GPU - zwykle jest to bardzo wolne.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Eh, ludzie nakupowali cmosów to teraz zaczynają szukać coraz mocniejszych algorytmów odszumiających :P

tylko, że matryce CMOS szumią znacznie mniej niż CCD więc to zdanie jest bez sensu. Powinno być raczej tak: ludzie nakupowali starych szumiących CCD-ków to teraz zaczynają szukać coraz mocniejszych algorytmów odszumiających ;)

 

przy okazji dyskusji co wolno, a czego nie wolno przypomniało mi się pewne zdjęcie widziane na FB. Koleś zrobił fotkę mono, a kolor "pożyczył" z jakiegoś zdjęcia z internetu. Skoro można zdjęcie ściągnąć za darmo to uważa, że jest niczyje i śmiało można taki zabieg zastosować. Na słowa krytyki zareagował dość dziwacznie. Twierdził, że to spisek producentów teleskopów do astrofotografii :fool:

 

pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, ZbyT napisał:

tylko, że matryce CMOS szumią znacznie mniej niż CCD więc to zdanie jest bez sensu. Powinno być raczej tak: ludzie nakupowali starych szumiących CCD-ków to teraz zaczynają szukać coraz mocniejszych algorytmów odszumiających ;)

A czy ktoś za czasów przedcmosowych kombinował jak by tu zaprzęgnąć serwery cloudowe do odszumiania fotek? Wnioski nasuwają się same ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, Krzychoo226 napisał:

A czy ktoś za czasów przedcmosowych kombinował jak by tu zaprzęgnąć serwery cloudowe do odszumiania fotek? Wnioski nasuwają się same ;)

Za czasów przedcmosowych nie było wystarczająco wydajnych serwerów cloudowych :P A ludzie nie byli tak leniwi i palili 20h zamiast 2h i kombinowania z odszumianiem :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 5/16/2019 at 11:52 PM, Krzychoo226 said:

A czy ktoś za czasów przedcmosowych kombinował jak by tu zaprzęgnąć serwery cloudowe do odszumiania fotek? Wnioski nasuwają się same ;)

A czy ktoś za czasów Kopernika kombinował z serwerami do odszumiania? Wnioski nasuwają się same ;)

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dniu 17.05.2019 o 00:05, MateuszW napisał:

ludzie nie byli tak leniwi i palili 20h zamiast 2h i kombinowania z odszumianiem :P

dawniej ludzie byli leniwi i nie chciało im się czekać 10000 godzin na wynik odszumiania super algorytmem uruchomionym na zx spectrum więc szli na łatwiznę zbierając te parę godzin więcej materiału :D 

 

 

Godzinę temu, Sebo_b napisał:

A czy ktoś za czasów Kopernika kombinował z serwerami do odszumiania? Wnioski nasuwają się same ;)

jednak odszumianie na sieciach neuronowych już wtedy było ^_^

 

  • Haha 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.