Jump to content
Tomasz_Habaj

M106 na pożegnanie teleskopu

Recommended Posts

Superowa fota.

A teraz 150tka, czy powrót do Newton'a?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dalbym 2lajki ajkbys tak monco nie pojechal z rozdzielczoscia :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Tom-cio napisał:

Superowa fota.

A teraz 150tka, czy powrót do Newton'a?

Ciągnie do lustra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Tomasz_Habaj napisał:

Ciągnie do lustra.

A skąd przekonanie, że lustro da Ci więcej? Patrząc na Twoją świetną fotkę nie byłbym tego pewien, tym bardziej, że optyka tego APO zasługuje na pochwałę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pięknie wyszły też te małe galaktyki ba krawędzi zdjęcia ;) miły bonus

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minut temu, Grzędziel napisał:

A skąd przekonanie, że lustro da Ci więcej? Patrząc na Twoją świetną fotkę nie byłbym tego pewien, tym bardziej, że optyka tego APO zasługuje na pochwałę.

Nie wiem czy da więcej, ale ciągnie mnie do apertury, a o 200mm APO mogę tylko pomarzyć. I te male galaktyki coraz bardziej mnie kusza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Tomasz_Habaj napisał:

Tak więc prezentowana tutaj galaktyka M106,

Bardzo ładna M106. :yes:  Widać jednak szum w tle, pewnie z powodu niezbyt dużej ilości klatek w stacku?...

 

8 godzin temu, Tayson napisał:

Dalbym 2lajki ajkbys tak monco nie pojechal z rozdzielczoscia :(

Co dokładnie masz na myśli pisząc "pojechał z rozdzielczością"?

 

4 godziny temu, Tomasz_Habaj napisał:

Nie wiem czy da więcej, ale ciągnie mnie do apertury, a o 200mm APO mogę tylko pomarzyć. I te male galaktyki coraz bardziej mnie kusza.

Rozumiem, że większa apertura da Ci większą optyczną rozdzielczość obrazu. Co w praktyce Ci da, jeżeli chodzi o rejestrację "małych galaktyk"?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, diver napisał:

Rozumiem, że większa apertura da Ci większą optyczną rozdzielczość obrazu. Co w praktyce Ci da, jeżeli chodzi o rejestrację "małych galaktyk"?

 

Większa ogniskowa+wielkość mojego sensora (a wiec jak zauważyłeś "większa rozdzielczość obrazu") pozwoli mi (przynajmniej w teorii) lepiej zarejestrować te mniejsze galaktyki. Praktyka pokaże, czy słusznie myślę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Słusznie myślisz. Ja po przesiadce z ATIK 9.0 ( piksel 3.69) na ATIK 6.0 ( piksel 4.54 taki sensor jak Twój ) mocno zyskałem na czułości kamery rozumianej jako czas naświetlania dla uzyskania konkretnego zasięgu. No a ATIK 6.0 założony na Veloce ( apertura 200 mm f3) to już pies na fotony :)

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 19.05.2019 o 20:05, Tomasz_Habaj napisał:

Nie wiem czy da więcej, ale ciągnie mnie do apertury, a o 200mm APO

 

16 godzin temu, Tomasz_Habaj napisał:

Większa ogniskowa+wielkość mojego sensora (a wiec jak zauważyłeś "większa rozdzielczość obrazu") pozwoli mi (przynajmniej w teorii) lepiej zarejestrować te mniejsze galaktyki.

Trochę nie rozumiem. Najpierw napisałeś że brakuje Ci apertury (chciałbyś powiedzmy 200), a teraz piszesz o ogniskowej.

Obojętnie czy weźmiesz np. standardowego Newtona 200/1000, czy bardziej światłosilnego 200/800, to różnica ogniskowej w stosunku do Twojego APO (910 mm) jest raczej niewielka. Czyli zmiana w skali odwzorowania przy tej samej kamerze praktycznie żadna. Przy aperturze 200 zyskasz na rozdzielczości optycznej (0,69") w stosunku do Twojego APO (1,06").

W praktyce atmosfera w Polsce na nizinach raczej nigdy nie da Ci rozdzielczości faktycznej lepszej niż 1". Więc Jeżeli chodzi o rozdzielczość to duża apertura jest trochę na darmo. Natomiast z każdym z w/w Newtonów zdecydowanie zyskasz na jasności, co przełoży na krótsze czasy ekspozycji.

Na początku napisałeś, że chciałbyś mieć bardziej szczegółowe obrazy małych galaktyk. Żeby to osiągnąć, powinieneś raczej zastosować mniejszą matrycę z mniejszym pikselem lub zwiększyć ogniskową, a nie aperturę. Czyż nie?...

 

Edited by diver
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Otóż nie. Wieksza apertura to większa rozdzielczość ( kryterium Rayleigha) a tym samym poprawa odtwarzania szczegółu.

Praktyka drogi kolego, praktyka. A praktyka mówi że na 100 klatek 30 może być zarejestrowane przy chwilowym seeingu np. 0.8 . I my musimy być na to gotowi.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, diver napisał:

Natomiast z każdym z w/w Newtonów zdecydowanie zyskasz na jasności, co przełoży na krótsze czasy ekspozycji.

Nie tak zdecydowanie, bo ten teleskop z reduktorem .75 daje F/5.25.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest dokładnie tak jak napisał wessel. Z tym APO miałem skale 1.36", a teraz będę miał 0.82". Pewnie trochę za dużo jak na nasze warunki. Poza tym czas naświetlania tez był dla mnie ważnym kryterium. Biorąc za przykład to zdjęcie gdzie jako luminacje wykorzystałem 25 klatek po 600s, to w przypadku Newtona robił bym ekspozycje 300s. Mowie tu oczywiście o tej kamerze, bo wśród CCD należy ona do jednych z najczulszych kamer obecnie dostępnych na rynku (na poziomie amatorskim i w rozsądnych pieniądzach, choć to jest oczywiście względne).

Udało mi się zrobić kilka klatek testowych nowym zestawem. Dla przykładu pojedyncza klatka 300s galaktyki M101 w słabych warunkach (tylko STF w PI) i 100% crop:

M101_300s.thumb.jpg.885ad39d7b09ca62f4f17c3422ad3637.jpgcrop.jpg.7b482b24a676ac626b825b9a379f135a.jpg

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Grzędziel napisał:

To pochwal się Tomek z jakiego to lustra?

TS N-AG10

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piękne lustro! Gratulacje.

Ciekawe jak z utrzymaniem kolimacji:g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Tom-cio napisał:

Piękne lustro! Gratulacje.

Ciekawe jak z utrzymaniem kolimacji:g:

Dzięki. Zobaczymy jak to będzie z tą kolimacją. Póki co to teraz będę miał kilkumiesięczną przerwę na jakiekolwiek testy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szkoda, że będziesz miał przerwę w testach, gdyż bardzo zainteresował mnie poruszony przez Ciebie temat teleskopu TS N-AG10.

Otóż dokładnie rok temu chciałem ten teleskop kupić. Właściwie byłem już zdecydowany. Jednak nie kupiłem.

Otóż zachwyciły mnie zdjęcia autorstwa @Jarzyna B. wykonane refraktorem TEC 140. Oczywiście kunszt obróbki Bogdana to oddzielna sprawa, ale zwróciłem uwagę na rozdzielczość/detal, kontrast i zasięg, czyli w dużej mierze parametry zależne od optyki. I po wielu rozmowach z Bogdanem zdecydowałem się, że jednak kupię refraktor, tym bardziej, że jego znajomy, Catalin Fus, będący producentem teleskopów CFF miał jedną 140-tkę na stanie, do natychmiastowego odbioru. 

Z zakupu jestem bardzo zadowolony i z zaciekawieniem będę śledził Twoje opinie i prace z Twojego nowego Newtona.

Ciekawe, który z nas niemałe w końcu pieniądze lepiej zainwestował.

:)

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obaj :) Refraktor powyżej 125 mm apertury dobrze skorygowany to dobra inwestycja galaktyczna :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Grzędziel napisał:

Szkoda, że będziesz miał przerwę w testach, gdyż bardzo zainteresował mnie poruszony przez Ciebie temat teleskopu TS N-AG10.

Otóż dokładnie rok temu chciałem ten teleskop kupić. Właściwie byłem już zdecydowany. Jednak nie kupiłem.

Otóż zachwyciły mnie zdjęcia autorstwa @Jarzyna B. wykonane refraktorem TEC 140. Oczywiście kunszt obróbki Bogdana to oddzielna sprawa, ale zwróciłem uwagę na rozdzielczość/detal, kontrast i zasięg, czyli w dużej mierze parametry zależne od optyki. I po wielu rozmowach z Bogdanem zdecydowałem się, że jednak kupię refraktor, tym bardziej, że jego znajomy, Catalin Fus, będący producentem teleskopów CFF miał jedną 140-tkę na stanie, do natychmiastowego odbioru. 

Z zakupu jestem bardzo zadowolony i z zaciekawieniem będę śledził Twoje opinie i prace z Twojego nowego Newtona.

Ciekawe, który z nas niemałe w końcu pieniądze lepiej zainwestował.

:)

 

 

 

 

Tez jestem ciekaw porównania z APO, którego miałem. Niestety dla mnie okres maj-wrzesień jest okresem martwym. Mam zdalne obserwatorium oddalone o 1300km, które w tym okresie jest po prostu wyłączane. Chodzi przede wszystkim o burze, a nie mam nikogo na miejscu, kto by to stale nadzorował.

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 21.05.2019 o 06:15, wessel napisał:

A praktyka mówi że na 100 klatek 30 może być zarejestrowane przy chwilowym seeingu np. 0.8 . I my musimy być na to gotowi.

A możesz powiedzieć w jaki sposób oceniasz, że na tych "30 klatkach" seeing był np. 0,8?...

 

W dniu 21.05.2019 o 09:11, seg napisał:

Nie tak zdecydowanie, bo ten teleskop z reduktorem .75 daje F/5.25.

Porównałem tuby bez "dodatków".

W dniu 21.05.2019 o 16:52, Tomasz_Habaj napisał:

TS N-AG10

Gratuluję niemałego wydatku! :emotion-5: Też jestem ciekaw, jak się spisze w praktycznym użytkowaniu.

Ja póki co zerkam na nieco mniejszy i "odrobinkę" tańszy https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Telescope/Newtonian/200mm-8-inch/TS-Optics-Boren-Simon-8-f-3-6-Power-Newton-Flat-Field-Astrograph::3557.html?language=en

Mój montaż HEQ5 tę tubę jeszcze pociągnie. Ktoś może coś słyszał o tym wynalazku?

Edited by diver

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, wessel napisał:

Obaj :) Refraktor powyżej 125 mm apertury dobrze skorygowany to dobra inwestycja galaktyczna :)

Wessel, zdecyduj się więc w końcu, która apertura (130 z dobrego APO czy 250 z dobrego Newtona) zagwarantuje lepszą finalną rozdzielczość obrazka. Zakładając perfekcyjne wykonanie optyki obydwu tub (możliwie minimalne wady optyczne), po umieszczeniu obydwu tub ponad atmosferą odpowiedź jest oczywista.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 113 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.