m106 Messier 106 - spirala z Psów Gończych

[Lukasz83]

Kolejny jasny szlagier - M106 z gwiazdozbioru Psów Gończych.

Obiekt zbierany na raty podczas kilku sesji w trakcie ostatnich tygodni. Przy czym luminancja była zbierana w dobrych warunkach seeingowych a kolor w losowych

Ledwo upchnąłem ją w kadr

Galaktyka charakteryzuje się bardzo jasnym jądrem względem otaczających ją, bardziej subtelnych obszarów.

Dlatego też jest to dość ciężki obiekt do astrofoto krótkoczasowego - centrum wyjdzie zawsze super, ale zewnętrzne obszary trzeba bardzo ciągnąć za uszy i wyłazi szum. Zresztą tego szumu też nie mogłem za bardzo usunąć bo nie chciałem ubić detalu galaktyki która wypełnia praktycznie cały kadr.

 

Zostawiłem ten obiekt na koniec ponieważ myślałem, że materiał jest słaby ale wyszło całkiem nieźle. Dopaliłem tez kilkaset klatek H-alhpa (na szeroko 35nm) żeby zobaczyć czy coś wyjdzie z tych czerwonych języków wodorowych - okazało się, że trochę majaczą i dodatkowo ładnie podbiły się wszystkie wodorówki w ramionach - jak będę miał czas to dopalę jeszcze trochę wodoru żeby mocniej zaakcentować te obszary.

 

Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C  + Baader LRGB

L - 1200 x 11s (gain 82%)
RGB - 400 x 15s (gain 86%) na kanał

Ha35nm - 200 x 30s (gain 88%)
Kompozycja LRGB + Ha

Dwie wersje - kolor i b/w (zdjęcie to resize do 80%)

skala natywna zestawu przed resize - 0,41''/pix

 

Edytowane 23 Maja 2019 przez Lukasz83

[ryszardo]

  Przede wszystkim za b&w. Fantastyczne!

[Astrobonq]

Ale tłusta!

[Tom-cio]

Czyli jednak dłuższe czasy niż 2-5s. SUPER efekt. Gratulacje

I gwiazdy takie jakieś ładne..., w porównaniu do tych rok temu.

Edytowane 24 Maja 2019 przez Tom-cio

[Lukasz83]

7 godzin temu, Tom-cio napisał:

Czyli jednak dłuższe czasy niż 2-5s. SUPER efekt. Gratulacje

I gwiazdy takie jakieś ładne..., w porównaniu do tych rok temu.

Takie czasy rzędu 10-15s stosuje standarowo już od dłuższego czasu  Wtedy jednak jest dużo lepszy s/n i łatwiej się obrabia.

2-5s tylko do bardzo jasnych planetarek.

 

A gwiazdki... no coż, kwestia doświadczenia w obróbce - jak sam porównuję sobie obecne prace z teraz z tymi sprzed pół roku (i wcześniej) to sam się dziwię, że taką "gwiezdną padakę" akceptowałem.

Pewne za rok będę myślał to samo o swoich obecnych pracach

[Adam_Jesion]

Kapitalne zdjęcie. Kiedyś zrobiłem swoim największym teleskopem (3m ogniskowa, 0.4m średnica) zdjęcie M106, a twoje wg mnie jest lepsze. Nawet nie chcę porównywać ile kosztowało to zdjęcie:

 

[Lukasz83]

16 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Kapitalne zdjęcie. Kiedyś zrobiłem swoim największym teleskopem (3m ogniskowa, 0.4m średnica) zdjęcie M106, a twoje wg mnie jest lepsze. Nawet nie chcę porównywać ile kosztowało to zdjęcie:

Dzięki Adam Twoje zdjęcie jest zdecydowanie bardziej "kulturalne" jeśli chodzi o szum. 

Ja niestety takiego poziomu nie osiągnę ze względu na charakterystykę fotografii krótkoczasowej i kamer CMOS - ale z drugiej strony czymś wielkim jest, że normalnym budżetowym sprzętem można teraz robić fotki o skali i detalu dotąd nie osiągalnym dla większości amatorów

[HAMAL]

Kolejna świetna praca