Jump to content
Sign in to follow this  
kubaman

Płaszczyzna ostrości

Recommended Posts

Posted (edited)

Cześć

 

po długim czasie (pogoda jest dramatyczna) zmieniłem kamerkę podpiętą do RASA z ASI178 na ASI1600.

Załączam tu stack 3 klatek po 2 minutki, czyli 6 minut i pytam, czy to co dzieje się z gwiazdami na dole kadru świadczy o braku splanowania matrycy?

Mam tilter, ale zanim się za niego wezmę chce zapytać czy to na pewno to.

Zdjęcie bez resize.

 

 

RASA11ASi1600 - bottomoutoffocus.jpg

Edited by kubaman
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
58 minut temu, kubaman napisał:

Załączam tu stack 3 klatek po 2 minutki, czyli 6 minut i pytam, czy to co dzieje się z gwiazdami na dole kadru świadczy o braku splanowania matrycy?

Hmm, faktycznie z pewnym wysiłkiem można zauważyć, że szczególnie w prawo-dolnej części obrazka ostrość jest minimalnie gorsza niż u góry. Ale gdybyś nie powiedział, być może nie zauważyłbym tego. :emotion-5:

Jeżeli rzeczywiście nieostrość jest, to moim skromnym i "niedoświadczonym" zdaniem świadczy do o tym, że płaszczyzna matrycy nie jest prostopadła do osi tuby. A swoją drogą ciekawe, jaka duża tego typu niedokładność (w dziesiątych części milimetra np.) spowoduje widoczną nieostrość? Z pewnością można to obliczyć.

 

Edited by diver

Share this post


Link to post
Share on other sites

200%

 

góra

 

 

 

image.png.7f530a37e2b5b01d1cef5ce1fe696c9e.png

 

dół

image.png.137411ccc510496cf091f0c0fd6cfd36.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, jeżeli to nowy nabytek, spróbuj może wymienić u sprzedawcy na inny egzemplarz... :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

A jak przesuniesz minimalnie ognisko, to bywa, że robi się odwrotnie?

Wierzę, że przy 2,2 ta płaszczyzna musi być bardzo precyzyjna.

Edited by calla

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 1.06.2019 o 23:52, kubaman napisał:

czy to co dzieje się z gwiazdami na dole kadru świadczy o braku splanowania matrycy?

Kuba, płaszczyznę ostrości masz 11um - to bardzo malutko - leciutkie ugięcie matrycy, niezauważalne, już powoduje rozjazd ostrości. Przyczyną takich gwiazdek może być brak prostopadłości matrycy względem toru optycznego lub to co napisałeś. W przypadku tak malutkiej płaszczyzny ostrości wszystkie złączki i mocowania muszą być wykonane z bardzo dużą precyzją (jak i mocowanie matrycy za pomocą małych chińskich rączek). Musisz się pobawić z tilterem - niestety.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Kuba, a jaką średnicę pola ostrości deklaruje producent teleskopu? I dla jakiego spotsize? Masz takie dane? Bo może po prostu matrycy ASI 1600 RASA nie pokrywa?

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

mi sie wydaje, ze majac RASA nie istnieje idelany świat.

w asi masz spora zozdzielczosc wiec jak dasz downsize nawet 3x to bedzie akceptowalne.

Ty natomiast prezentujesz 2x powiekszone!

 

Przydalby sie oczywiscie test z filpem przed i za, aby wykluczyc problem z ruchomym lustrem. jak tego nie opanujesz, to nie ma szans na jakąkolwiek walka chociazby tiltadapterem.

Oczy mam jakies 70cm od monitora i nie zauwazylem na pierwszy rzut oka problemow o ktorych piszesz.

 

Ja u siebie czasami stosuje na jajowate gwiazdki patent meridian flip.

Polowa klatek przed meridianem, druga polowa za. Przy stackowaniu wszyskto ladnie sie uśrednia :)

Edited by Tayson

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Tayson napisał:

Oczy mam jakies 70cm od monitora i nie zauwazylem na pierwszy rzut oka problemow o ktorych piszesz.

Tomek, nie zauważyłeś, że na gwiazdach u dołu widać kropkę od obstrukcji? to spora odległość od płaszczyzny ostrości. Nikt tu nie mówi o jajkach ale o nieostrych gwiazdach a to jest nieakceptowalne.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Panowie, dzięki za odzew :)

 

RASA 11" ma pole skorygowane 40mm a całkowite 70mm, więc to nie to

lustro kompletnie tez nie ma tu nic do rzeczy

 

Wiem, ze F2.2 jest bardzo wymagające, ale z jeszcze mniejszym pikselem z ASI178 - 2.4um nie mam tego problemu wcale.

To kamerka ma ewidentnie walniętą matrycę. Kupiłem sobie do tego tiltera, ale mam problem - śrubki tiltera wystają poza niego przy pełnym skręceniu i mi się to po prostu nie mieści bo śruby włażą w kamerkę. Idiotyczne. Na razie zostawiłem, odjąłem tylko jeden dystanser 0,5mm i jest lepiej, ale nie idealnie.

 

Ciągle myślę  o innej kamerce, chciałbym 16200 bo sam Celestron rekomenduje tylko że FLI...

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.