IC 1318 Atik + Canon 5DMarkII

[Nowok76]

IC 1318 (również Mgławica Motyl) – mgławica emisyjna znajdująca się w konstelacji Łabędzia. Odkrył ją Edward Barnard w sierpniu 1893 roku. Mgławica ta jest odległa o 2500-5000 lat świetlnych od Ziemi w ramieniu Oriona Drogi Mlecznej. Nazwa mgławicy Motyl nawiązuje do jej kształtu, gdyż jej dwa świecące płaty są oddzielone od siebie przez długi, ciemny pas pyłowy.

IC 1318 znajduje się w pobliżu gwiazdy Sadr oraz młodej, ciasno zgrupowanej gromady gwiazd NGC 6910. IC 1318 należy do większego kompleksu mgławic Łabędzia zawierającego takie mgławice, jak mgławica Gamma Cygni skatalogowana jako Sharpless 108, Mgławica Półksiężyc, czyli NGC 6888 czy Mgławica Tulipan skatalogowana jako Sharpless 101.

 

Materiał zbierany jednocześnie z dwóch TSów powieszonych na HEQ5Pro

 

TS72APO / Atik 428ex / Ha 45x600  RGB 20x180 / Rpi3 Ekos

TS65Q / Canon 5D MarkII mod / 65x300 / Rpi3 Ekos

[Grzędziel]

Czy dobrze rozumiem, te dwa zdjęcia wykonałeś w tym samym czasie (w takich samych warunkach) dwiema równoległymi tubami?

Wprawdzie fotka górna jest naświetlana znacznie dłużej, ale widać wyraźnie różnicę w jakości na korzyść CCD

[Nowok76]

47 minut temu, Grzędziel napisał:

Czy dobrze rozumiem, te dwa zdjęcia wykonałeś w tym samym czasie (w takich samych warunkach) dwiema równoległymi tubami?

Wprawdzie fotka górna jest naświetlana znacznie dłużej, ale widać wyraźnie różnicę w jakości na korzyść CCD

Tak. Razem naświetlane. Z tym że canona dopaliłem następnej nocy.

[Tayson]

masz filtr uv/ir cut w Canonie?

[Behlur_Olderys]

2 godziny temu, Grzędziel napisał:

Czy dobrze rozumiem, te dwa zdjęcia wykonałeś w tym samym czasie (w takich samych warunkach) dwiema równoległymi tubami?

Wprawdzie fotka górna jest naświetlana znacznie dłużej, ale widać wyraźnie różnicę w jakości na korzyść CCD

Canon to matryca kolorowa, a Atik z tego co rozumiem - mono. Czy maska Bayera nie ścina realnie sygnału o 1/4 na dzień dobry?

 

Zdjęcie z Canona ma:

krótszy czas (72%)

gorsze QE (przynajmniej 50% ale brakuje trochę źródeł do 5D),

mniejszą aperturę (80%)

dużo większy piksel (326%)

Te procenty - o dziwo - mnożą się prawie do jedności. Dlatego maska Bayera ma decydujące znaczenie.

Abstrahując oczywiście od gigantycznego FOV na plus dla Canona

 

[Tom-cio]

SUPERowo Ci to wyszło!

Mistrzostwem świata byłoby palenie luminancji ATIKiem i w tym samym czasie drugą rurą RGB

[MateuszW]

35 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Te procenty - o dziwo - mnożą się prawie do jedności. Dlatego maska Bayera ma decydujące znaczenie

Jest jeszcze jeden bardzo istotny czynnik na korzyść Atika - filtr Ha. On mu sporo "ułatwia" robotę, choć liczbowo tego nie ujmę

 

Ale co innego mnie tu przykuło - to zdjęcie z pełnej klatki w TS65 Gratuluję świetnego wyniku. Może nie jest perfekcyjnie, ale bardzo dobrze. Jakaś mikro nie osiowość chyba jest. 

[Nowok76]

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

Canon to matryca kolorowa, a Atik z tego co rozumiem - mono. Czy maska Bayera nie ścina realnie sygnału o 1/4 na dzień dobry?

 

Zdjęcie z Canona ma:

krótszy czas (72%)

gorsze QE (przynajmniej 50% ale brakuje trochę źródeł do 5D),

mniejszą aperturę (80%)

dużo większy piksel (326%)

Te procenty - o dziwo - mnożą się prawie do jedności. Dlatego maska Bayera ma decydujące znaczenie.

Abstrahując oczywiście od gigantycznego FOV na plus dla Canona

 

Wszystko się zgadza :-)

[Nowok76]

Godzinę temu, Tom-cio napisał:

SUPERowo Ci to wyszło!

Mistrzostwem świata byłoby palenie luminancji ATIKiem i w tym samym czasie drugą rurą RGB

Do tego dążę, ale zestaw canonowski ma za duży FOV.

[Nowok76]

48 minut temu, MateuszW napisał:

Jest jeszcze jeden bardzo istotny czynnik na korzyść Atika - filtr Ha. On mu sporo "ułatwia" robotę, choć liczbowo tego nie ujmę

 

Ale co innego mnie tu przykuło - to zdjęcie z pełnej klatki w TS65 Gratuluję świetnego wyniku. Może nie jest perfekcyjnie, ale bardzo dobrze. Jakaś mikro nie osiowość chyba jest. 

Zgadza się. Sam doprowadziłem do nieosiowosci przykręcając matrycę bez jednej podkładki.

[AWE]

A w jaki sposób zrobiłeś osiowość obu TS. Sam chciałbym zrobić takie rozwiązanie aby jednocześnie focić L i kolory. Niestety zgodność osi musi być bardzo duża (kadry muszą się pokrywać). W jaki sposób zrobiłeś regulację? Można prosić o fotkę setupu?

[_Spirit_]

Żółta kartka mistrzu, winieta, ciapaki nie usunięte..... eeeee nie nooooo....

 

[Nowok76]

21 minut temu, AWE napisał:

A w jaki sposób zrobiłeś osiowość obu TS. Sam chciałbym zrobić takie rozwiązanie aby jednocześnie focić L i kolory. Niestety zgodność osi musi być bardzo duża (kadry muszą się pokrywać). W jaki sposób zrobiłeś regulację? Można prosić o fotkę setupu?

Jedną tubę mam przymocowaną obejmami bez regulacji, drugą z regulacją.

Pierwszą ustawiłem tak żeby mieć jasną gwiazdę w centrum kadru. Drugą tubę w LIVE View  regulowałem tak żeby ta sama gwiazda znalazła się w centrum kadru.

Wszystko "na oko"  :-)

[Nowok76]

4 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Żółta kartka mistrzu, winieta, ciapaki nie usunięte..... eeeee nie nooooo....

 

Następnym razem bardziej się przyłożę :-)