Jump to content

Recommended Posts

pewnie jakies chwilowe problemy z forum :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Crescent zacny, bardzo mi się podoba. 

Ale Bańka mydlana - miodzioooo.

pk

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minut temu, Tayson napisał:

pewnie jakies chwilowe problemy z forum :)

Już widzę piknie Panie;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piękna meduza :) czy poziome pojaśnienia na górze i dole to coś ze zdjęciem czy tam tak jest?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tło czy może obiekt odcina się trochę od reszty ale za nałożenie tlenu plus ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakie pojasnienie? Wpatruje sie i go nie widze....

 

Czy czerwien ja z pierwszego zdjecia dla Bi jest ok?

Mam jeszcze inna wersje.

05a-RGB.thumb.jpg.329d31a1e34c2aa389572eed40701870.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam pytanie czysto techniczne.

Jak ocenisz ilość szumu na surowych klatkach w porównaniu do qhy9 ? Mam wrażenie że zdjęcia z qhy9 zawierały mniej szumu.

Zbierałeś qhy9 wiele więcej materiału? Drobniejszy piksel obecnej kamery ma z tym coś wspólnego?

Czy to już ta matryca tak ma?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tam w środku znajduje się potężna gwiazda Wolfa-Rayeta (WR 136).
To właśnie ona wyemitowała całą tę obserwowaną strukturę, ze swojej skorupy, a teraz jej wiatr gwiazdowy dogania to co wcześniej wyrzuciła.


Potrafisz ją znaleźć? Pytam nie bez przyczyny.
Na tym zdjęciu gdzie wyrzuciłeś wszystkie gwiazdy ją byłoby może dobrze przywrócić?
Skoro ona to wszystko stworzyła (niejako definiuje) i jest taka potężna.


Możliwe ponoć że niedługo wybuchnie jako supernowa i tylko na zdjęciach ludzie będą ten obiekt oglądać tak pięknym jak na Twoim zdjęciu - przyznaję.

 

Na Twoim miejscu słałbym to na APOD, Polish APOD, itp.

 

Siema

 

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, Selmak napisał:

Mam pytanie czysto techniczne.

Jak ocenisz ilość szumu na surowych klatkach w porównaniu do qhy9 ? Mam wrażenie że zdjęcia z qhy9 zawierały mniej szumu.

Zbierałeś qhy9 wiele więcej materiału? Drobniejszy piksel obecnej kamery ma z tym coś wspólnego?

Czy to już ta matryca tak ma?

Nie mam tego samego materiału z obu kamer robionego w podobnych warunkach. 

965 jest szulsza i wystarcza klatki 15min a nie 20 jak z 9.

9 zbierałem przeważnie 50x20min

Teraz starczyło 25x15min

Share this post


Link to post
Share on other sites

chyba kolejnym razem wystawie ankiete ktora wersja lapsza.

ot taki zwyczaj ala @dziki

Share this post


Link to post
Share on other sites

siarki jest tu jak na lekarstwo

15x10min bin2

ciekawe czy wystarczy do hst?

bez.jpg.938afd16170ee7eb82625d8128a7455e.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.