Cerescent - Nikon D5100 z filtem HA 35nm

[rambro]

W środę Księżyc świecił mocno, więc miałem do wyboru fotografowanie gromad gwiazd lub próby z filtrem HA. Wybrałem drugie rozwiązanie. Noc była bardzo ciepła, więc hotpixelów na klatkach całe mrowisko. Lustrzanka ma usunięty filtr IR. Łączny czas ekspozycji to 3.5h w klatkach po 5 min. Parametry: MN190, Nikon D5100, ISO800, 42x5min, Baader ha 35nm 2". Tym razem udało mi się w EKOS uruchomić dithering... jednak niewiele pomógł ze względu na dryft kadru, przez co kadr nie był tylko losowo przesuwany. W NB z lustrzanką sygnału jest mało, więc ten dryft jest mocno widoczny. Z tego powodu nie mogłem wyciągnąć mocno zdjęcia i ukryłem go w tle. Do zdjęcia wykorzystałem same czerwone pixele, więc jest to 1/4 rozdzielczości matrycy. Myślę, aby dopalić zwykłe RGGB jak nie będzie księżyca. Zastanawiam się czy to HA coś wniesie i czy w ogóle warto robić zdjęcia z tym filtrem kolorową matrycą bez chłodzenia ?.

[rambro]

Opiszę walkę przez chmury z dryftem. Może się komuś przyda. Na zdjęciu wyżej nie widać mocno problemu. Ale wygląd to tak:

Dryft jest liniowy. Nie widać łuków, więc założyłem że to nie problem z polarną. Prowadzenie było ok, gwiazdki roundness 0.02-0.04, 100% uzysku klatek. Przy okazji jak widać da się prowadzić ogniskową 1000mm szukaczem 180mm, pod warunkiem czułej kamerki guidującej.  Przypuszczam, że problem jest z ugięciami pomiędzy szukaczo-guiderem a lustrzanką. Guider idealnie trzyma gwiazdę, ale pozycja względem obrazów w kamerze głównej może się zmieniać na skutek np. grawitacji wyginającej elementy zestawu. Pixele mają ok. 5um więc  wystarczą drobne ugięcia. Dokonałem oględzin tuby. Obiektyw szukacza nie był sztywno dokręcony a sama stopka trochę się bujała. Dokręciłem obiektyw. Stopka jest na mocowana na dwie śruby po bokach (wersja jak Meade, nie typowa Skywatcer), więc dodatkowo ją przykleiłem po całej powierzchni. Przydałoby się sprawdzić jeszcze lustro główne czy nie rusza się w celi, ale podczas kolimacji na tarczy kolimatora laserowego nie było widać tego efektu. Sprawdzę to następnym razem, bo nie starczyło mi czasu.

Pogoda niestety chmurzasta. Ledwo było widać Wegę. Testy po zmianach pokazały dużą poprawę. Dryft jeśli był to minimalny. Na bieżąco obserwowałem przesunięcie kadru dx, dy za pomocą Deep Sky Stacker Live. Zauważyłem, że ciężki kabel od zasilania zwisa i może powodować minimalne ugięcia. Po poprawieniu kabla drytfu nie zaobserwowałem. Wrzucam przykład po zmianie. Kompletnego zdjęcia tego dnia nie zrobiłem bo chmury co chwila wchodziły w kadr. Tło jest dużo bardziej losowe. Przykład poniżej (nie balansowany kolor, widać zanieczyszczenia na matrycy i optyce). Potrzebne są dłuższe testy. Jak poprawi się pogoda ostatecznie potwierdzę rozwiązanie.

 

 

 

 

 

 

 

[fizyk5]

Dwa lata temu robiłem podobnie ale z filtrem uhc-s.

Jaką różnice zauważyłeś na zdjęciach nikonem po usunięciu filtra ir?

Miałeś odczuwalne więcej czerwieni?

[rambro]

Nie robiłem tym nikonem zdjęć przed usunięciem filtra, więc ciężko porównać. Jeżeli nie stosuje żadnego filtra ir (mam tylko GSO) to mam wrażenie że ciężej ustawić balans koloru i czerwonego jest za dużo. Tutaj jest przykład bez żadnego filtru IR: