Skocz do zawartości

M78 z Nerpio


AWE

Rekomendowane odpowiedzi

Fajnie, że zamieszczasz bez resize w dół. Skala (w oparciu o wiedzę o obiekcie) 0.2 sek / piksel - imponująca, bez kompromisów.

Ciut ambitniejsza niż zdolność rozdzielcza tego teleskopu. Widzę, że detale o rozmiarze 0.5 sekundy nieźle wyłapane.

Zgaduję, że był dobry seeing.

 

Siema

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, ekolog napisał:

Skala (w oparciu o wiedzę o obiekcie) 0.2 sek / piksel - 

Tymczasem skala w oparciu o wzór to 9*206/2939 = ~ 0.6 "/ px, nie wiem, co Ty liczysz, ekologu....

Edited: no tak, bin2x ;)

To ten upał ;)

 

 

@AWE

Zdjęcie super. Dawno nie widziałem podobnego zbliżenia , zwłaszcza, że obiekt może i znany, ale w takiej skali... Pięknie to się prezentuje. Pozdrawiam!

Edytowane przez Behlur_Olderys
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

26 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Tymczasem skala w oparciu o wzór to 9*206/2939 = ~ 0.6 "/ px, nie wiem, co Ty liczysz, ekologu....

 

@AWE

Zdjęcie super. Dawno nie widziałem podobnego zbliżenia , zwłaszcza, że obiekt może i znany, ale w takiej skali... Pięknie to się prezentuje. Pozdrawiam!

Jakie zbliżenie, jakie zbliżenie :P 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

31 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Tymczasem skala w oparciu o wzór to 9*206/2939 = ~ 0.6 "/ px, nie wiem, co Ty liczysz, ekologu....

 

@AWE

Zdjęcie super. Dawno nie widziałem podobnego zbliżenia , zwłaszcza, że obiekt może i znany, ale w takiej skali... Pięknie to się prezentuje. Pozdrawiam!

To jest w bin2, więc jest 1,2"/piksel chyba...

Ale zdjęcie fajne!. "Nieguidowane"?  :) .

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten Messier duży nie jest. 8x6 minut czyli 360 sekund kątowych. Jak się kliknie kilka razy na zdjęcie to ukazuje się w końcu w pełnej krasie i ma około 1900 pikseli.

Jeśli to magia obsługi przeglądarki, a nie faktyczny materiał od kolegi to przepraszam.

 

Siema

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardzo się cieszę że spodobała się wam moja praca. Uskrzydla mnie to do dalszej pracy nad obróbką materiału, a sporo czeka w kolejce

Dziękuję za uwagi dotyczące obróbki, satelitę wyczyszczę za pomocą parametrów stackowania.

 

10 godzin temu, Tayson napisał:

bardo mila fotka.

 

proponuje przy tworzeniu maski gwiazd na mglawicy uzywac mniejszej wartosci smoothness. pozwoli to na jeszcze gładsze przejscia gwiazdy/mglawica.

 

Chciałbym dościślić pix'a.  Parametr smoothness występuje procesie RangeSelection i służy on do zaznaczania mgławicy. I raczej zwiększenie jego wartości powoduje gładszy brzeg mgławicy. W procesie służącym do zaznaczania gwiazd StarMask nie znajduję tego parametru smoothness

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.