Jump to content
Pat

Pierwszy teleskop - jasne niebo

Recommended Posts

Witam wszystkich po raz pierwszy na forum :)

 
Proszę o pomoc w kolejnym wątku z cyklu mój pierwszy teleskop. Trochę już na ten temat poczytałem i w momencie gdy już się na coś zdecyduję zawsze pojawia się jakieś ale. Oto moje warunki brzegowe:
- obserwacje z balkonu skierowanego na wschód i kawałek południa, 3. piętro (ostatnie, zatem w górę również jest widoczność), balkon ok 1,6x4,0 m
- zanieczyszczenie światłem spore (obrzeża miasta, 30 000 ludzi)
- mam dość łatwą możliwość wyjechania kilkunastu km na wieś do teściów, gdzie z niebem jest już lepiej. Nie chciałbym jednak, aby jedyna możliwość obserwacji była właśnie tam, chciałbym w domu też mieć trochę frajdy
- cel obserwacji jak każdy początkujący to księżyc i US, ale nie chciałbym całkowicie pozbawić się możliwości zerkania w głębszy kosmos. Jestem oczywiście świadomy, że nie otrzymam obrazów jak z teleskopu Hubble'a, choć mam nadzieję że US będzie dość przyjemnie wyglądał.
- budżet to ok. 1100 zł za komplet z montażem. Mogę z czasem dokupować dodatkowe akcesoria, ale nie chciałbym też, żeby każde kosztowało 500 zł.
- wolałbym aby urządzenie było nowe. Chciałbym mieć możliwość kupienia "od ręki" a nie czekania nie wiadomo jak długo aż pojawi się coś na giełdzie. Oczywiście chętnie poznam opcje ewentualnych używek i będę śledził giełdę, ale chciałbym mieć pod ręką opcję, która wykorzystam w każdej chwili kiedy skończy mi się cierpliwość;)
 
Byłem już prawie zdecydowany na:
 
Synta 8 - wiem że przekracza budżet ale byłem skłonny dołożyć te 3 stówki nawet za nową, bo jest to, zgodnie z opiniami, swego rodzaju królowa średniaków. Boję się jednak, że nie sprawdzi się ona pod moim niebem oraz że cokolwiek będę chciał dokupić to będzie kosztowało kilkaset złotych. Wydaje mi się, że jej słaba mobilność nie byłaby dla mnie znaczącym problemem.
Mak 102 - mobilny, mały, tanie akcesoria, ale w wielu miejscach czytałem że jest to raczej zabawka;P trochę się tego boję.
 
Zdaje się, że moje wymagania spełniłby MAK 127, ale to niestety stanowczo przekracza wstępny budżet.
 
Czy mogę prosić o pomoc dla takiego marudy?;) Czy jest coś pomiędzy makiem 102 i 127, czy iść w zupełnie inna stronę? Z góry dziękuję za wszelkie porady. 
 
Pozdrawiam
Patryk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak to w życiu.

Dobrze

Szybko

Tanio

Niestety możesz wybrać tylko dwie możliwości jednocześnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, astrocola napisał:

Mak127. Mak102 to zabawka

Szukaj używanego

Zabawka powiadasz, ciekawe co by na taką " zabawkę" powiedział Galileusz lub Heweliusz gdyby teraz wstali z grobów, i ile by dali by taką mieć. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

3 minuty temu, kompas napisał:

Zabawka powiadasz, ciekawe co by na taką " zabawkę" powiedział Galileusz lub Heweliusz gdyby teraz wstali z grobów, i ile by dali by taką mieć. 

 

Tylko, że mamy XXI wiek a nie XVII

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idąc tym tropem można by powiedzieć że w XXI w wszelkie konstrukcje przeznaczone dla amatorów to zabawki 127 i więcej także.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problemu nie mam, mam za to 102 który oczywiście służy do zabawy tak samo zresztą jak 127.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodzi mi o to, że warto brać większą aperturę. Zabawka bardziej w cudzysłowie, gdyż nim też da się ładnie planety pooglądać i nie gorzej niż Newtonem, jednak lepiej kupić Maka 127. Spokojnie : )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie spodziewałem się wywołania burzy zdaniem o zabawce;D

 

Dziękuję za odpowiedzi. Zaznaczę jeszcze tylko wyraźnie, że jestem nowicjuszem i przypuszczam, że zadowoli mnie sprzęt o wiele słabszy od Waszego.

 

Z odpowiedzi wnioskuje, że idę dobrym tropem rezygnując z Synty? 

 

Mak 127 nawet używany może sporo przekraczać mój budżet, stąd moje pytanie czy jest jakaś alternatywa dla tych 2?

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam maka 102 i uważam że na obserwacje balkonowe z miasta dla kogoś kto dopiero zaczyna tę zabawę jest w sam raz. Zakup nowego nie jest wielkim wydatkiem, jest mobilny, można go zmieścić nawet do plecaka a i obrazy daje zadowalające. Oczywiście po jakimś czasie zaczyna się myśleć o czymś większym, ale co to za problem sprzedać na giełdzie stary teleskop, dopłacić troszkę i kupić coś większego? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mówisz, masz :D

 

 

 

Edited by MateuszK
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Im większa apertura, tym więcej zobaczysz. 

Jeśli Mak, to od 127 mm w górę. 

Gdyby nie ten balkon, to 8" Newton byłby najlepszy. A nawet 6". 

Ale okular w Newtonie jest w miejscu, które może wstawać poza barierkę balkonu. 

Poszukaj kogoś w pobliżu, zobacz jaki ma sprzęt i coś sam się nauczysz. 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mateusz, zbieg okoliczności rzeczywiście fajny ;D ale niestety doliczając montaż, nawet używany, wyjdzie pewnie z 1700 za całość, a to już trochę za dużo:/

 

Zauważyłem, że 102 sprzedawane są w zestawie z eq2. Czy to połączenie ma sens, czy lepiej kupić osobno tubę i osobno az3?

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, Pat napisał:

Mateusz, zbieg okoliczności rzeczywiście fajny ;D ale niestety doliczając montaż, nawet używany, wyjdzie pewnie z 1700 za całość, a to już trochę za dużo:/

 

Zauważyłem, że 102 sprzedawane są w zestawie z eq2. Czy to połączenie ma sens, czy lepiej kupić osobno tubę i osobno az3?

Nie wiem. Nie miałem. Nie wypowiem się. Piszesz, że masz blisko do ciemnego nieba, brałbym Newtona. Ciężko mi sobie wyobrazić, że ktoś będzie oglądał/chciał oglądać tylko US. Co do dodatków, apetyt rośnie w miarę jedzenia i jak we wszystkim, czasem jednak warto wydać więcej. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zauważyłem, że masz szeroki balkon. Jeśli ponadto masz mocny stolik i jednak kusi Cię nówka to rozważałbym ten model:

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=4631&lunety=Teleskop Bresser MESSIER Dobson NT 150 150 750

 

a do niego oczywiście od razu dokupujesz okular około 5mm i latarkę z czerwonym światłem do czytania mapek bez utraty adaptacji oka do ciemności w zakresie pozostałych barw.

 

Wszystko w jednym zamówieniu by taniej wyszło.

 

Oczywiście są inne sklepy np fotozakupy.pl deltaoptical.pl

 

Siema

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

hej.

jeśli chcesz sprzedam Ci refraktor SW 120/1000, z wyciągiem sw 600 pln + wysyłka, z crayfordem z mikrofocuserem 750 + wysyłka, do niego kątówka i okulary z zestawu 10 mm k i 25 mm k, mogę wrzucić zdjęcia ale dopiero jutro.

pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wybierz którąś syntezy 8 z astromaniak.pl w dziale sprzedam.

Postawisz ja na skrzynce na balkonie i będzie git, dokupisz filtr do zaswietlonego nieba i będzie lepiej.

Jak spojrzysz przez ten filtr ze wsi to będzie jeszcze bardziej git.

Z 3 piętra na dwa razy ja do samochodu zapakujesz.

Kolimacji się poduczysz.

A w razie czego odsprzedaż praktycznie bez strat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ekolog

Dziękuję za wyjście poza schemat i propozycję czegoś innego:) rozważę opcję, boje się tylko że mimo wszystko na co dzień będę miał za jasne niebo.

 

@esiulek

Dzięki za propozycję, jest to jednak spory sprzęt. Nie ukrywam też, że muszę jeszcze trochę poczytać, przespać się z problemem i na pewno nie podejmę tak szybko decyzji.

 

@fizyk5

Synta nadal zostaje w grze:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, Pat napisał:

Zauważyłem, że 102 sprzedawane są w zestawie z eq2. Czy to połączenie ma sens, czy lepiej kupić osobno tubę i osobno az3?

Mojego maka kupiłam właśnie w zestawie z eq2. Dzisiaj kupiłabym osobno tubę i lepszy montaż, a to z tego powodu że gdybym teraz chciała zmienić tubę na większą to musiałabym wymienić również montaż. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minut temu, Nova napisał:

Mojego maka kupiłam właśnie w zestawie z eq2. Dzisiaj kupiłabym osobno tubę i lepszy montaż, a to z tego powodu że gdybym teraz chciała zmienić tubę na większą to musiałabym wymienić również montaż. 

A w użytkowaniu 102 eq2 sprawdzał się? W moim przypadku w grę wchodzi jeszcze az-3, ale obawiam się, że obiekty będą mi szybko "uciekac" i trudno będzie nadążyć. Jeśli będę chciał kiedyś wymienić tubę to az3 pewnie i tak będzie za mały:/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może zanim kupisz EQ2, to poczytaj opinie o nim. Oględnie mówiąc, nie są dobre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Właśnie czytam i rzeczywiście średniawo. Myślę że z odrobiną praktyki dam radę z AZ3:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To co najistotniejsze to już posiadasz chodzi mi o obrzeża 30-tysięcznego miasta i teściów mieszkających na wsi kilka kilometrów dalej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.