Jump to content

Recommended Posts

Sprzedam przerobioną z nasadki mikroskopowej dostosowaną do okularów astro i noskiem 1,25cala nasadkę bino ZEISSa.

Cena 380zł plus wysyłka.

bino1.jpg

bino2.jpg

bino3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej. Wysylam PW.

 

Pozdrawiam 

Adam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

Temat został przeniesiony z Archiwum spowrotem do działu Sprzedam po mojej interwencji u Administratorów Forum.

Chciałem poniżej opisać jak przebiegła transakcja z użytkownikiem "Perseusz66".

Otrzymałem przesyłkę z nasadką mikroskopową Carl Zeiss dostosowaną do wymagań astronomicznych.

Przed zakupem, w wiadomości prywatnej otrzymałem zapewnienie, że pryzmaty w nasadce "są nieruszane i w stanie idealnym".

Sprawdziłem Sprzedającego - na forum od 6 lat, nie założył konta tylko w celu sprzedaży tej nasadki, zrobiłem więc przelew.

Niestety, tuż po rozpakowaniu paczki okazało się, że nasadka nie jest zgodna z opisem, który został wysłany do mnie przez Sprzedającego.

Uszkodzony musi być któryś z pryzmatów odpowiedzialny za lewy tor optyczny. Dokładnie na środku pola widzenia znajduje się dość duże zarysowanie, które - podkreślam - musi znajdować się wewnątrz powierzchni optycznych - nie ma do tego miejsca dostępu z zewnątrz!!!

Warstwy antyrefleksyjne na prawym pryzmacie w gnieździe okularowym są zniszczone i porysowane.

Tłuste od smaru opiłki mosiądzu od gwintowania obudowy pod gniazda okularowe poprzyklejane do pryzmatów to najmniejszy problem.

 

Skontaktowałem się telefonicznie ze Sprzedającym "Perseusz66" w dniu otrzymania paczki.

 

Rozmowa nie przyniosła żadnych efektów. Zostałem posądzony o to, że to ja dokonałem tego uszkodzenia - pojawia się pytanie w jakim celu miałbym wkładać wysiłek w rozkręcanie nasadki i uszkadzać w niej pryzmaty?...

 

Perseusz66, liczę na to, ze załatwisz tę sprawę z honorem i zwrócisz mi przelewem 395 PLN czyli poniesione przeze mnie do tej pory koszty + 15 PLN za przesyłkę nasadki do Ciebie.

Ja Tobie odeślę wtedy nasadkę w stanie takim jakim ją otrzymałem. Zachowasz twarz wśród naszej Astrospołeczności i zapominamy o całej sprawie.

 

Pozdrawiam

 

Adam

IMG_20190701_184619.jpg

lewyIMG_4294.JPG

lewyIMG_20190701_184409.jpg

prawyIMG_4302.JPG

prawyIMG_4303.JPG

wiadomosc.PNG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Cytat

Przed zakupem, w wiadomości prywatnej otrzymałem zapewnienie, że pryzmaty w nasadce "są nieruszane i w stanie idealnym".

Sprawdziłem Sprzedającego - na forum od 6 lat, nie założył konta tylko w celu sprzedaży tej nasadki, zrobiłem więc przelew.

Niestety, tuż po rozpakowaniu paczki okazało się, że nasadka nie jest zgodna z opisem, który został wysłany do mnie przez Sprzedającego.

Uszkodzony musi być któryś z pryzmatów odpowiedzialny za lewy tor optyczny. Dokładnie na środku pola widzenia znajduje się dość duże zarysowanie, które - podkreślam - musi znajdować się wewnątrz powierzchni optycznych - nie ma do tego miejsca dostępu z zewnątrz!!!

Warstwy antyrefleksyjne na prawym pryzmacie w gnieździe okularowym są zniszczone i porysowane.

Tłuste od smaru opiłki mosiądzu od gwintowania obudowy pod gniazda okularowe poprzyklejane do pryzmatów to najmniejszy problem.

 

Skontaktowałem się telefonicznie ze Sprzedającym "Perseusz66" w dniu otrzymania paczki.

 

Rozmowa nie przyniosła żadnych efektów. Zostałem posądzony o to, że to ja dokonałem tego uszkodzenia - pojawia się pytanie w jakim celu miałbym wkładać wysiłek w rozkręcanie nasadki i uszkadzać w niej pryzmaty?..

 

 

Niebywałe ile tutaj ten człowiek dokonał pomówień pod moim adresem.

Po pierwsze telefon z reklamacją otrzymałem następnego dnia wieczorem.

Kolega Adam 1 sugeruje że sprzedałem mu uszkodzoną nasadkę z porysowanymi pryzmatami a zaręczałem że są w stanie idealnym.I tak było, gwarantuję to nadal, że tak właśnie było dopóki kolega Adam 1 nie rozpakował paczki i zaraz jak wynika z jego opisu wyżej, zabrał się za jej rozbieranie na części pierwsze.Nasadka była skolimowana idealnie więc pytam się po co kolega zaczął rozkręcać nasadkę już po przyjęciu przesyłki.Kolego czy choć trochę masz pojęcie o tych rzeczach, że bierzesz bezmyślnie śrubokręt i zaczynasz eksperymenty na czymś co jest idealnie zrobione.Opis przed sprzedażą był rzetelny ,wiarygodny i uczciwy.To co zrobiłeś z tą nasadką bino patrząc na twoje fotki tu zamieszczone to zryłeś ją tak że ja dziękuję już za jej zwrot.

 

Cytat

Tłuste od smaru opiłki mosiądzu od gwintowania obudowy pod gniazda okularowe poprzyklejane do pryzmatów to najmniejszy problem.

 

Nie było żadnych opiłków mosiądzu od gwintowania obudowy-zmyślasz kolego i wierutnie kłamiesz.

Tulejki do gwintowania były wykręcone z obudowy i nie wiesz nawet jak i co a kłamiesz na maksa.Żadnych opiłków i smaru nie było po złożeniu wszystkiego.

Na szczęście mam kilka fotek,które zachowały się w moim telefonie i tutaj je publikuję.

n1.jpg

n2.jpg

n3.jpg

n4.jpg

n5.jpg

Edited by Perseusz66
korekta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tak jak rozmawialiśmy przez telefon, powiem jeszcze raz - nie rozbierałem tej nasadki. Podczas rozmowy również zacząłeś odwracać kota ogonem i sugerowałeś bezpodstawnie że ją rozebrałem i celowo uszkodziłem pryzmaty. Nie miałem motywu żeby to robić, żeby niszczyć nasadkę jeśli była w idealnym stanie.

Twoje zdjęcia niczego nie dowodzą. Są złej jakości.

Przyjąłeś postawę gdzie oskarżasz mnie. To ja zostałem oszukany kolego Perseusz66.

Sam właśnie udowodniłeś, że rozebrałeś na części nasadkę i prawdopodobnie podczas jej składania nieopatrznie zarysowałeś któryś z pryzmatów - stąd decyzja żeby ją "opchnąć", niech ktoś ma problem.

Do tego prawy pryzmat jest porysowany od zewnątrz tak jakby od nieudolnego czyszczenia. Warstwy antyrefleksyjne są uszkodzone i na pewno nie są "w idealnym stanie".

Kolego, z taką postawą nie masz czego szukać wśród naszej Astrospołeczności.

 

Jeszcze raz poproszę, zebyś zwrócił mi moje pieniądzę.

 

Pozdrawiam

Adam

Edited by Adam1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twoje zdjęcia dowodzą że zdewastowałeś tą nasadkę grzebiąć w niej od chwili przyjęcia przesyłki.Jeszcze raz nazwiesz mnie oszustem to założę ci sprawę w sądzie.Na świadka wezmę osobę od której kupiłem tą nasadkę.Jeszcze będziesz szkalował innych to spróbuj.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawa ma bardzo zuchwały charakter. Odpakowuje paczkę, widzę zarysowanie na pryzmacie wewnątrz nasadki oraz porysowane warstwy antyrefleksyjne prawego pryzmatu. Widzę jakieś opiłki mosiądzu na optyce.

Dzwonię do ciebie, blokujesz mój numer telefonu. Dodzwoniłem się dopiero z innego numeru telefonu. Wiem, powiedziałeś, ze nękają cię jacyś ankieterzy itp, ale wszystko zaczyna się składać w jedną całość - ktoś mnie właśnie oszukał.

Opisanie tej sytuacji na forum jest jedyną skuteczną możliwością walki z takimi jak ty.

Nie strasz mnie wiec prosze sadami bo ja się nie boje gdy wiem że to ja padłem tutaj ofiarą oszustwa. To w jakim stanie ty kupiłeś od kogoś nasadkę nie ma nic wspólnego z tym w jakim stanie jest ona po modyfikacjach których na niej dokonałeś.

 

Zastanawiam się co sobie myślałeś, że to się nie wyda? Czy zyskanie kwoty rzędu 400 PLN było warte tego, że nikt nie będzie cie już więcej poważnie traktował?...

Dałem ci możliwość wyjścia z twarzą. Ty jednak brniesz coraz głębiej nadal trzymając się swojej niestabilnej wersji zdarzeń. Zastanów się, czy 400 PLN jest tego warte?

Oddaj mi pieniądze a ja tobie odeślę nasadkę i tak jak powiedziałem zapominamy o całej sprawie.

Nikt z forum nie zaakceptuje przecież takiej sytuacji. Nikt nie bedzie cię poważnie traktował.

 

Niewykluczone, że może po prostu to co dla mnie jest uszkodzeniem dla ciebie jest "stanem idealnym". Powiedz, zawsze to jakiś punkt zaczepienia do dyskusji.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powtórzę jeszcze raz.nasadka bino była sprzedana w stanie idealnym.Nie jestem jakimś gówniarzem tylko osobą 50paroletnią z doświadczeniem w sprzętach optycznych i nie robię przekrętów na takie rzeczy ani takie kwoty lewo zarobkowe.Jeżeli ktoś mnie oskarża, że to moja wina niech to udowodni w sądzie.Nasadka w celu dostosowania i dotoczenia gwintów była rozebrana z największą starannością  i tylko osłony główne aby dostać się do śrubek pierścieni.Dodatkowo została odkręcona jeszcze soczewka korygująca aby dostać się do śrubek z prawej strony.Nikt nie będzie mi mówił, że uszkodziłem pryzmaty, bo takich nasadek już przerobiłem i skolimowałem kilka i wcześniej nikt nie narzekał.Podejrzewam że Adam1 chciał zlikwidować przyciemnione warstwy antyrefleksyjne a to wiąże się z uszkodzeniem pryzmatów albo ma druga taką nasadkę i chce mi wcisnąć porysowane pryzmaty z tamtej.Takich nasadek jest pełno na eBayu.Ostatnio zresztą poprawiłem optykę i kolimację w taniej nasadce z AliExpress: https://pl.aliexpress.com/item/32785667708.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.23d85c0fx3bENT

Jak bym wiedział,że trafię na takiego kombinatora to bym sprzedał innej osobie bo za interesownie było duże.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie, dyskusja bez publiki daje  lepsze efekty. Jeśli nie zdołacie się porozumieć, dyskusja poprzez prawników daje lepsze efekty. Komentarze niepowiązane z wątkiem nie pomagają.

Wydzielam. 

 

Moderator.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może w sumie nie na temat trochę ale cena 400 zl za taki sprzęt jest mocno podejrzana. Ja bym nawet nie próbował tego kupić za tak małe pieniądze. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Jaro666 napisał:

Może w sumie nie na temat trochę ale cena 400 zl za taki sprzęt jest mocno podejrzana. Ja bym nawet nie próbował tego kupić za tak małe pieniądze. 

I tu się mylisz myśląc że dobry sprzęt to taki od 1000zł.w górę.Nasadkę kupiłem na EBAYU za 116zł z wysyłką.Resztę dorobiłem sam i myślę że cena nie jest ani za mała ani za duża.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.