NGC7000 z QHY183

[Nowok76]

W ramach testowania nowej kamerki (QHY183mono) Ameryka północna. 

Niestety żeby precyzyjnie ustawić osiowość kamerki muszę się zaopatrzyć w Tilt adapter.

Kamerka podpięta do RPI3, myślałem że będzie problem ze sterownikami w Kstars. Jednak system bez problemu wykrył kamerę.

 

TS72APO / QHY183M / HEQ5 / Ha 50x300 gain 10 offset 10 

1:1

 

Dopaliłem trochę klatek   / OIII 35x300 / SII 40x300 /

Edytowane 9 Lipca 2019 przez Nowok76

[Grzędziel]

Fajne zdjęcie oglądane w pomniejszeniu, ale niestety w zbliżeniu 1:1 kształt gwiazd pozostawia trochę do życzenia. Tilter pewnie odrobinę w narożnikach ich kształt poprawi, ale uważam, że połączenie pixela 2.4 mikrona z budżetowym APO to nie najlepszy pomysł. Wymagania co do optyki (również guidingu) mającej współpracować z tą kamerą są ekstremalne. Dlatego jestem zdecydowanym zwolennikiem stosowania kamer z większym pixelem. Wymagania są mniejsze, satysfakcja większa, mniej stresu i kombinowania, a końcowy efekt lepszy.

[Nowok76]

Co masz na myśli ekstramalne ?

Mój montaż prowadzi 1arc/pix, a skalę mam 1,55" więc nie widzę problemu, poza osiowością :-)

Edytowane 28 Czerwca 2019 przez Nowok76

[Gość wessel]

On ma na myśli fakt, że spot size tego teleskopu jest większe od piksela kamery ( nawet w środku pola). Oznacza to , że uzyskanie prawidłowego kształtu gwiazd w całym polu może się nie udać.

[rambro]

RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?. 

[Nowok76]

13 minut temu, rambro napisał:

RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?. 

Przy 300sek jest lekki ampglow z prawej strony. Darki bez problemu go usuwają

[Nowok76]

Godzinę temu, wessel napisał:

On ma na myśli fakt, że spot size tego teleskopu jest większe od piksela kamery ( nawet w środku pola). Oznacza to , że uzyskanie prawidłowego kształtu gwiazd w całym polu może się nie udać.

Czy gdzieś mogę zobaczyć te wyliczenia ? Jakiś link do kalkulatora ? Bo przyznaję że do końca nie wiem o czym mowa.

 

Z resztą, nigdy nie przejmowałem się takimi szczegółami jeżeli chodzi o gwiazdy. Po ogarnięciu osiowości dla mnie gwiazdy będą OK. Jak one wyglądają ? Ważne żeby były okrągłe.

Zawsze w swoich zdjęciach dążyłem do uzyskania jak najlepszego detalu fotografowanego obiektu. Dlatego pokazałem wersję 1:1. Uważam że w stosunku do moich poprzednich zdjęć różnica jest ogromna. Nawet bez osiowości.

[Nowok76]

55 minut temu, rambro napisał:

RN jest niski, QE wysokie. Można zbiniwać i wyjdzie średni rozmiarami pixel 4.8um. Jak wygląda ampglow w tej kamerze ? Czy trudno go usunąć kalibracją ?. 

Master dark 300sekund , gain10 offset10

[Gość wessel]

Godzinę temu, Nowok76 napisał:

Czy gdzieś mogę zobaczyć te wyliczenia ? Jakiś link do kalkulatora ? Bo przyznaję że do końca nie wiem o czym mowa.

 

Z resztą, nigdy nie przejmowałem się takimi szczegółami jeżeli chodzi o gwiazdy. Po ogarnięciu osiowości dla mnie gwiazdy będą OK. Jak one wyglądają ? Ważne żeby były okrągłe.

Zawsze w swoich zdjęciach dążyłem do uzyskania jak najlepszego detalu fotografowanego obiektu. Dlatego pokazałem wersję 1:1. Uważam że w stosunku do moich poprzednich zdjęć różnica jest ogromna. Nawet bez osiowości.

No właśnie chodzi o to, że okrągłe nie będą. Poszukaj w necie na czym polega i co to jest spotsize to Ci ułatwi zrozumienie zjawiska.

Np. Takahashi - jedne z najlepszych astrografów - maja spotsize jak poniżej.

I teraz - jeśli rozmiar piksela jest większy niż spot size - gwiazdki będą okrągłe.

Jeśli mniejszy - kamera dokładnie odtworzy obraz gwiazdy i będą owalne. Dla Takahashi 106 spot size w centrum jest na poziomie 4 mikronów i w odległości 11 mm od centrum jest dwa razy większy. Zakładając że Twój teleskop jest nie gorszy to z pikselem 2,4 um masz owalizację na poziomie 100 % to znaczy że dłuższa oś elipsy jest dwa razy dluższa od krótkiej. Tyle teoria. W praktyce jest nieco lepiej bo każdy obraz gwiazdki jest nieco rozlany, co maskuje ten efekt.

Owalizację można pomierzyć funkcją Aspect CCD Inspectora.

[Nowok76]

Dzięki za wyjaśnienie :-)

[Tayson]

3 godziny temu, wessel napisał:

W praktyce jest nieco lepiej bo każdy obraz gwiazdki jest nieco rozlany, co maskuje ten efekt.

Owalizację można pomierzyć funkcją Aspect CCD Inspectora.

 

2 godziny temu, Nowok76 napisał:

Dzięki za wyjaśnienie :-)

Wiedząc to, uważaj aby nie popaść w psychoze :-)

[Nowok76]

Aktualizacja do wersji HST