Jump to content
Sign in to follow this  
astrocola

Czy potrzebuję filtra IR-Cut do astrofotografii?

Recommended Posts

Witajcie! Chciałbym się zapytać co jest przyczyną takich zamglonych zdjęć i w ogóle brzydkich gwiazdek. Zrzucam winę na modyfikowany aparat i tu moje pytanie: czy dokupić sobie jakiś IR-Cut?

Mam modyfikację C z obrazka. Aparat Canon 1100D. 

spectrum_mod-744x372.jpg 

Przykładowe zdjęcie:

comment_Z3EGB03dlHCOAfF28XhJjoVPROJEkRIw.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak nie masz żadnego filtra po modyfikacji i używasz obiektywu foto (refraktora) , to potrzebujesz ir cut.

Co do gwiazdek to nie wiem co masz dokładnie na myśli ?. Kształt jasnych gwiazd wynika z nieidealnie kołowej przesłony (widać dyfrakcję na listkach przesłony). Można zrobić maskę kołową o odpowiedniej średnicy.  W rogach to jakieś aberracje pewnie koma. Ogólne "zamglenie" może wynikać z braku filtra ir (najprawdopodobniej), ewentualnie aberracji sferycznej, słabo ustawionej ostrości. Co to za obiektyw ?.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Zorg7 napisał:

Co to za obiektyw ?.

 

Carl Zeiss Jena Sonnar MC 135/3.5
Tutaj jakieś 5.6
Nie chodzi mi o kształt tylko takie zamulenie ich, jak zrobić maskę kołową?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oczywiście spajki na gwiazdach są efektem przymknięcia przysłony obiektywu. Jednak na nierównomierny i nieładny kształt gwiazd wpływ ma nie tylko optyka i błędy w prowadzeniu . Na zdjęciu widać dosyć mocny procesing , który znacząco wpływa na taki wygląd gwiazd . Domyślam się że między innymi zmniejszałeś gwiazdki , jak również dosyć mocno wyciągałeś sygnał krzywymi . 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, astrocola napisał:

Carl Zeiss Jena Sonnar MC 135/3.5
Tutaj jakieś 5.6
Nie chodzi mi o kształt tylko takie zamulenie ich, jak zrobić maskę kołową?

Otwór względny obiektywu można ograniczyć na wejściu do obiektywu poprzez maskę z wyciętym idealnym kołem o mniejszej średnicy niż soczewka obiektywu. Średnicę dobrać tak, aby nie było widać spajków od listków przesłony. Gwiazdy będą okrągłe. Technika dowolna wyciąć z papieru, wydrukować w 3d, zmodyfikować zaślepkę...

Zamulenie najprawdopodobniej wynika z braku filtra ir. Obiektywy są korygowane na pasmo widzialne. Jak dodajesz IR, który matryca rejestruje, to ta długość fali ma ostrość w innym miejscu niż pozostałe barwy więc robi się mydło.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
18 minut temu, Zorg7 napisał:

Obiektywy są korygowane na pasmo widzialne. Jak dodajesz IR, który matryca rejestruje, to ta długość fali ma ostrość w innym miejscu niż pozostałe barwy więc robi się mydło.

To akurat wiem, więc kupię ten filtr IR

Jak dam na przód obiektywu tą przysłonę to nie będzie winiety?

Edited by astrocola

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minut temu, astrocola napisał:

To akurat wiem, więc kupię ten filtr IR

Jak dam na przód obiektywu tą przysłonę to nie będzie winiety?

A czy podczas modyfikacji oryginalny filtr był zastąpiony filtrem Baadera? Bo jeśli tak to IR cut jest zdaje się nie potrzebny. Taki filtr baadera rozszerza czułość do długości fali 656,3 nm (H-alfa) a IR zaczyna się od 780 nm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Mateusz_D napisał:

A czy podczas modyfikacji oryginalny filtr był zastąpiony filtrem Baadera? Bo jeśli tak to IR cut jest zdaje się nie potrzebny. Taki filtr baadera rozszerza czułość do długości fali 656,3 nm (H-alfa) a IR zaczyna się od 780 nm.

Jakbym miał Baadera to bym nawet pytania nie zadawał. Moja to modyfikacja C.
Bez Baadera, IR-Cut warto dokupić?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bez filtra UV IR będziesz miał wielkie gwiazdki. Nie jest to problem o ile stosujesz ktorkie ogniskowe - załóżmy do 100mm. Powyżej robi się problem.  Pomimo prawidłowo ustawionej ostrości gwiazdki wychodzą placki. 

 

Ogólnie jestem mocno zniesmaczony tym że wogole tak ktokolwiek wykonuje mod i nie informuje o konsekwencjach nie instalowania baadera. Dlaczego? Poprostu tak taniej, szybciej i mniej roboty. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
17 minut temu, Tayson napisał:

Ogólnie jestem mocno zniesmaczony tym że wogole tak ktokolwiek wykonuje mod i nie informuje o konsekwencjach nie instalowania baadera. Dlaczego? Poprostu tak taniej, szybciej i mniej roboty. 

Szybciej i mniej roboty to nie jest argument. Przeważnie filtra nie dają osoby, które same modyfikują aparat warty 300-500zł. Filtr BCF kosztuje 200-250zł, więc stanowi spory koszt w odniesieniu do całości. Tańszy jest filtr IR np. GSO 2" za 80zł (raczej do teleskopu niż obiektywu foto). Po prostu niektórzy mają bardzo ograniczony budżet na to hobby...

Edited by Zorg7
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Tayson nawet na stronie, Astrofotografia jest napisane

 

"Pierwsze dwie metody dają niemal identyczne rezultaty i osobiście polecam metodą bez filtra baader, który zwiększa tylko koszt modyfikacji" 

 

Sam byłem przekonany że bez filtra będzie fajnie az 2 tygodnie temu zrobiłem w pięknym miejscu zdjęcia bez filtra. 10 min klatka fwhm 8.5... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Głupie pytanie - a temat mnie interesuje bo też 'właśnie mi się przerabia' canon na opcję 'C' - to nie jest tak że filtr UV/IR cut potrzebny jest tylko przy modyfikacji full spectrum ? To znaczy że co, jak używa się kolorowych astrokamerek które przecież przepuszczają h-alpha 'fabrycznie' to też trzeba stosować ten filtr z refraktorami/obiektywami ? :ermm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, do kamer OSC również trzeba stosować filtr UV/IR inaczej gwiazdy są plackowate , chyba że stosujesz jakiś filtr LP który wycina również podczerwień więc wtedy odpada potrzeba stosowania filtra UV/IR

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja w kolorowej kamerze mam przez cały czas filtr UV/IR cut. 

Nikon D810A (dedykowany do astrofotografii), ma również odcięte pasmo IR, ale przepuszcza H-a:

 

Dzięki przeprojektowanemu filtrowi odcinającemu podczerwień, Nikon D810A wykazuje czterokrotnie większą czułość na linię widmową "H-alfa" (długość fali około 656 nm) niż model D810. Ta wyspecjalizowana cyfrowa lustrzanka jednoobiektywowa stanowi wyjątkowe narzędzie dla fotografów, umożliwiając im rejestrowanie na zdjęciach prawdziwych barw cudownych obiektów, które kryją się w głębinach kosmosu, bez konieczności modyfikowania aparatu.
 

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/discontinued/digital-cameras/2018/d810a

 

Rejestrowałem Księżyc na ASI071 bez filtra, nie mogłem prawidłowo zbalansować kolorów. Z filtrem jest to kilka kliknięć. 

Podobne pytanie z CN, mowa też o IDASach, 

 

https://www.cloudynights.com/topic/611409-do-i-need-a-filter-with-a-zwo-asi071mc-pro/

 

 

Edited by count.neverest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh, dzięki. Codziennie człowiek mądrzejszy, szkoda że tyle to kosztuje :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja robiłem swoje zdjęcia z canona 450D bez filtra baadera i nie było tak źle jeśli chodzi o wielkość gwiazdek, możesz zobaczyć klikając na mój profil i moje tematy.

 

Mydło na twoich zdjęciach wynika z obiektywu.

Edited by TomekDw

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z drugiej strony właśnie jak teraz siadłem na spokojnie i poszukałem, to znalazłem że np. charakterystyka filtra uv/ir cut astronomika prezentuje się jak poniżej. No i na moje to z obrazka wyżej wynika że spektrum które łapie matryca aparatu przerobionego 'wariantem C' zawiera się w tym co przepuszczają filtry astronomika. Ale może czegoś nie rozumiem. Plus zapewne teoria teorią, a praktyka swoje, poczekam aż mi przyjdzie aparat ;)

astronomik-8h00-lx-filter-kurven-1000.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

To potrzebny jest w końcu ten filtr czy nie? Sam już nie wiem co o tym myśleć

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odpowiem tak, jest potrzebny, ale nie jest konieczny. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

W nowszych aparatach ten fabryczny filtr bywa dzielony na dwie części. Wystarczy zdemontować jedną część, bo druga część fabrycznego filtra ma charakterystykę podobną do BCF (nie blokuje h-alpha a odcina ir). W takim przypadku nie potrzeba kupować filtra Baadera. Jeżeli nie zostawiamy nic z fabrycznego filtra, to dodatkowy filtr trzeba stosować przy pracy z refraktorem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 166 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.