Teleobiektywy Nikkor 70-300 af-s vr czy tamron 70-300 vc USD

[Dasionek]

Witam zabieram się za zakup jakiegoś taniego teleobiektywu i na oku mam te 2 ww. Przeszukując internet nie znalazłem zadowalającej odpowiedzi jak już były jakieś testy obu obiektywów to różne zdjęcia więc porównanie zerowe.

Chodzi mi czy np. Nikkor będzie lepszy od Tamrona jakościowo, że lepsze zdjęcia, czy nie ma żadnej różnicy.

Oba mają podobną budowę.

Ale czy różnią się czymś.

Ceny używek jednakowe.

Aparat nikon d3200.

Pozdrawiam

Edytowane 10 Lipca 2019 przez Dasionek

[pablo12311]

Witam

Po pierwsze odsyłam do słownika poprawnej polszczyzny, a po drugie na stronę optyczne.pl

Pozdrawiam

[Dasionek]

12 minut temu, pablo12311 napisał:

Witam

Po pierwsze odsyłam do słownika poprawnej polszczyzny, a po drugie na stronę optyczne.pl

Pozdrawiam

OK błędy poprawione i przepraszam. 

Dzięki za linka. 

[Dasionek]

No więc teraz tak przestudiowałem optyczne.pl i teraz nasuwa mi się kolejna rzecz :/ otóż,
Oba obiektywy w kwestii rozdzielczości są na tym samym poziomie i przeganiają canona i sigmę, stabilizacja pracuje na podobnym poziomie, ale abberacja chromatyczna szczerze jeszcze się z tym nie spotkałem
I tamron wygrywa pod tym względem z nikkorem a przegrywa z canonem i Sigma.

Dystorsja: tamron wypada tutaj najlepiej w prezentowanych 4 obiektywach, Jeśli chodzi o auto focus to Nikko ma najlepszy, ale tamron niczym nie odbija.

W rezultacie chyba nie będzie różnicy czy wezmę Tamrona, czy nikkora, a wy jak byście. Postąpili na moim miejscu?

[sidiouss]

Pytanie przede wszystkim czy chcesz ich używać do fotografii dziennej czy astrofoto. 

[Dasionek]

14 minut temu, sidiouss napisał:

Pytanie przede wszystkim czy chcesz ich używać do fotografii dziennej czy astrofoto. 

Fot. Dzienna głównie jadę na wczasy a mam tylko 18-55.

Jak wrócę i będą już odpowiednie warunki szybciej będzie się ciemno robić to wtedy na pewno tak czy siak pójdzie jakaś ekspozycja na coś dużego, ale to raczej tylko jako ciekawostka. 

Zwykły statyw bez prowadzenia. 

Edytowane 10 Lipca 2019 przez Dasionek

[sidiouss]

Jeśli na wczasy, to celuj w 18-200 lub 18-135. 

Ten 18-55 jest bardzo słabiutki, poza tym uwierz mi, że na urlopie nie będzie Ci się chciało zmieniać i pilnować obydwu obiektywów. 

Ja na urlopie zazwyczaj używam 24-70 f/2.8 pod pełną klatkę lub 17-50 f/2.8 pod APS-C. Do tego jeśli idę fotografować przyrodę, to używam Sigmy 150-600, ale do krajobrazów tylko tamte dwa. Mniejszy zakres ogniskowych zwiększa świadomość fotografa i w rezultacie masz mniej zdjęć do przebrania i więcej z nich ma wartość estetyczną. Jeśli chcesz się bawić w teleobiektywy, to tylko powyżej 400mm, jeśli w krajobrazy, to max 100mm

[RMK]

W dniu 10.07.2019 o 17:19, Dasionek napisał:

Jak wrócę i będą już odpowiednie warunki szybciej będzie się ciemno robić to wtedy na pewno tak czy siak pójdzie jakaś ekspozycja na coś dużego, ale to raczej tylko jako ciekawostka. 

Zwykły statyw bez prowadzenia. 

Jeśli to ma być statyw to nawet nie podłączaj 70-300 chyba, że do Księżyca Po koleżeńsku przekieruję tu http://nightscapes.pl/blog/fotografia-gwiazd/ 

 

Edytowane 11 Lipca 2019 przez RMK