Jump to content
esiulek

RC 8 " czy Mak 6 "

Recommended Posts

tak, kolega ZbyT wyprostował trochę mój światopogląd na temat RC-ka, teraz jeszcze małe pytanko o ten teleskop :

 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=4626&lunety=Messier MC 152 1900 OTA Maksutow tuba optyczna

może jest ktoś kto posiada, ew miał styczność i może coś na temat napisać, powtarzam teleskop do zastosowania typowo księżycowo-planetarnego, w wizualu, 

na fotkach wygląda czadowo i przemawia do mnie ten wyciąg heksagonalny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuty temu, esiulek napisał:

 powtarzam teleskop do zastosowania typowo księżycowo-planetarnego, w wizualu, 

 

To tylko refraktor ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minut temu, JSC napisał:

To tylko refraktor ;)

ciekawi mnie geneza takiego stwierdzenia, dlaczegóż to mak nie nadaje się do takich celów ? to jest chyba typowy teleskop do takich zastosowań.

posiadam SW80ED, SW120/1000 achromat, obrazy z edka biją na głowę achromat, tak wnioskuję że ED100 nie powali na kolana 80-tkę-chyba :) , a znowu 120ED to cena dwukrotnie wyższa, dlatego szukam alternatywy w cenie podanych teleskopów, nie uwzględniam newtonów ponieważ na balkonie nie mam miejsca na walkę z dobsonem. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Refraktor (dobry refraktor, o dopowiedniej długości w stosunku do apartury i uzytego szkła) po prostu lepiej się nadaje, bo nie ma obstrukcji centralnej. Daje przez to wiekszy kontrast, jeśniejszy obraz, a w szczególnych przypadkach nawet wiekszą rozdzielczość (nie teoretyczną ale praktyczną oczywiście).

Nie twierdzę, ze Mak się nie nadaje, bo to też jest typowo planetarny teleskop i ma swoje zalety w postaci kompaktowości, ale dobrego refraktora nie przebije. Zreszta ciemne Newtony też świetnie pokazują planety i z góry bym ich nie przekreslał, bo obstrukcje centralna mają nawet mniejszą niż Maki, aczkolwiek światłosiłę nieco większą.

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, esiulek napisał:

tak, kolega ZbyT wyprostował trochę mój światopogląd na temat RC-ka, teraz jeszcze małe pytanko o ten teleskop :

 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=4626&lunety=Messier MC 152 1900 OTA Maksutow tuba optyczna

może jest ktoś kto posiada, ew miał styczność i może coś na temat napisać, powtarzam teleskop do zastosowania typowo księżycowo-planetarnego, w wizualu, 

na fotkach wygląda czadowo i przemawia do mnie ten wyciąg heksagonalny.

Jeżeli planujesz jeździć z nim w plener to, brałbym SW Maka - mniejszy gabarytowo, trochę lżejszy, więc będzie stabilniejszy na lekkim montażu, a pokaże to samo.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, bartolini napisał:

Jeżeli planujesz jeździć z nim w plener to, brałbym SW Maka - mniejszy gabarytowo, trochę lżejszy, więc będzie stabilniejszy na lekkim montażu, a pokaże to samo.

generalnie to raczej obserwacje stacjonarne, myślę że HEQ5 da radę, bardziej chodzi o mechaniczną stronę, czy ten Bresser nie jest jednak troszkę lepiej wykonany?

Share this post


Link to post
Share on other sites

HEQ5 da radę bez problemu - wiele osób wiesza na nim MAka180. Przy EQ5 byłaby różnica.

SW Mak powalczy też DSami - masz duży szukacz i kątówkę 2 cale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minut temu, esiulek napisał:

bardziej chodzi o mechaniczną stronę, czy ten Bresser nie jest jednak troszkę lepiej wykonany?

lepiej niż MAK od SW?

a co jest nie tak z jakością wykonania Maków SW?

mój MAK127 liczy sobie już 13 lat i nadal trzyma fabryczną kolimację. Przeżył kilkadziesiąt wyjazdów, zlotów i pokazów oraz setki sesji fotograficznych u mnie na podwórku. Był naprawdę intensywnie eksploatowany i cały czas jest wszystko OK

 

moim zdaniem nie ma się co bać o jakość wykonania produktów SW

 

pozdrawiam

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, ZbyT napisał:

mój MAK127 liczy sobie już 13 lat i nadal trzyma fabryczną kolimację. Przeżył kilkadziesiąt wyjazdów, zlotów i pokazów oraz setki sesji fotograficznych u mnie na podwórku. Był naprawdę intensywnie eksploatowany i cały czas jest wszystko OK

 

no właśnie 13 lat może robić różnicę, o ile do mojego edka nie mam żadnych zastrzeżeń, o tyle już 120/1000 to trochę inna jakość, zawsze wejście na rynek to jednak inne podejście producentów

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

SW ED120 akurat nie zbierał najlepszych recenzji - natomiast nowy ED150 to ponoć super tuba.

Mam kilkuletniego SW MAKa 180 i optyka jest na wysokim poziomie - wiem z wrażeń osób, które ną obserwowały, a mają/miały markowe teleskopy.

Edited by bartolini

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, bartolini napisał:

SW ED120 akurat nie zbierał najlepszych recenzji - natomiast nowy ED150 to ponoć super tuba.

Mam kilkuletniego SW MAKa 180 i optyka jest na wysokim poziomie - wiem z wrażeń osób, które ną obserwowały, a mają/miały markowe teleskopy.

żeby nie było 120/1000 o którym piszę to achromat, czy Twój mak to już wersja Blak Diamond? czy może wcześniejsza ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałem kiedyś achromat SW 150 f/8 i o ile na DS obrazy z 40mm szerokokątnym okularem były rewelacyjne, to na planetach była bieda.

Tak - mam black diamonda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 godzin temu, esiulek napisał:

powtarzam teleskop do zastosowania typowo księżycowo-planetarnego

Z ciekawości - dlaczego chcesz się tak ograniczyć? Planety nas nie rozpieszczają, są jednak dość nisko, niebo jest pełne DSów... 

 

Teleskopem typowo planetarnym jest Mak, nie refraktor. Mak 127 to bardzo lekka tubka, 150 czy 180 ważą odpowiednio więcej. DSy też można wyszukać. 

 

Z ciekawości dlaczego paralaktyk do wizuala? AZ jest po prostu znacznie wygodniejszy, ale to moje zdanie. 

Edited by kjacek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
54 minuty temu, kjacek napisał:

Z ciekawości dlaczego paralaktyk do wizuala? AZ jest po prostu znacznie wygodniejszy, ale to moje zdanie. 

HEQ 5 jako montaż do focenia, co nie wyklucza go do wizuala, tak sądzę :) , do przeglądu mam SW 80 ED, który do transportu jest idealny, jako AZ mam zamiar przerobić EQ 3-2 na azymutalny, trzeba tylko zeszlifować jakieś 2 mm i z tego co czytałem spokojnie uciągnie powyżej 10 kg, tak że nie widzę tu żadnych ograniczeń, chyba :) , a mak jako taki też może służyć do DS-ów

Edited by esiulek
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Przy obserwacjach planetarnych/księżycowych/gwiazd podwójnych paralaktyk z napędem to fajna rzecz.

Skanowanie powierzchni Księżyca z pilocikiem w dłoni, przy powiększeniu 300-400x to jest to :)

Edited by bartolini
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 godzinę temu, bartolini napisał:

Przy obserwacjach planetarnych/księżycowych/gwiazd podwójnych paralaktyk z napędem to fajna rzecz.

Skanowanie powierzchni Księżyca z pilocikiem w dłoni, przy powiększeniu 300-400x to jest to :)

Każdy GoTo to potrafi, nie tylko paralaktyk. Chyba, że chodzi o montaż bez GoTo, a jedynie z napędem, być może wtedy EQ jest wygodniejsze. 

Edited by kjacek

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Fajne porównanie refratora 115mm z SCT 8"

Facet ma 72 lata, kocha SCT, a pomimo to lepiej widzi US w nowym APO115mm  https://www.cloudynights.com/topic/623679-comparing-an-astro-tech-at115edt-to-a-celestron-8/

Cytat

 

Saturn

  • AT115EDT - Człowieku, ten mały refraktor daje ostrość, ostry obraz przy 146X. Przerwa Cassiniego jest prawie wszędzie, nieco trudna do zauważenia z przodu iz tyłu, strefa równikowa jest jaśniejsza, a w kierunku bieguna znajduje się ciemniejszy pas, co za spektakularny widok! Nie tak ostry na 179X, ale wciąż spektakularny widok. Ale co za widok Saturna!
  • C-8 - Całkiem niezły obraz przy 142X, ale nie ma „smaczku”, którą zapewnia refraktor 115 mm. To trochę niewyraźne, niektóre detale nie są łatwe do wyłuskania, ale to naprawdę miły sposób na zakończenie wieczoru.

 

Taki tam kolejny głos w kwestii mitycznej rozdzielczości ;)

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, JSC napisał:

Fajne porównanie refratora 115mm z SCT 8"

Facet ma 72 lata, kocha SCT, a pomimo to lepiej widzi US w nowym APO115mm  https://www.cloudynights.com/topic/623679-comparing-an-astro-tech-at115edt-to-a-celestron-8/

Taki tam kolejny głos w kwestii mitycznej rozdzielczości ;)

wszystko pięknie, tylko jeśli to faktycznie APO nie ED to sorry ale to już totalnie inna półka cenowa, bez szukania podejrzewam pięciocyfrową sumę, wracając do pytań, mak SW 150 a SW 180, czy będzie duża różnica w obrazach? pewnie 180 da większy kontrast, ale znowu padło tu już wcześniej że 150 to maks w naszych warunkach obserwacyjnych 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ale 180mm ma mniejsza obstrukcję, dłuzszą ogniskową, mniejsza swiatłosiłę. Jak juz szaleć to pewnie lepiej "180"

 

EDIT

Sprawdziłem cene tego APO115mm - jest prawie taka sama jak Maka 180mm

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
46 minut temu, esiulek napisał:

 pewnie 180 da większy kontrast, ale znowu padło tu już wcześniej że 150 to maks w naszych warunkach obserwacyjnych 

Jesli jest dobry optycznie... Przy konstrukcjach gorszych optycznie moze byc różnie. Zresztą jak nie do wizuala, to do fotek US na pewno lepszy bedzie wiekszy. Jesli dobrze pamiętam to seeing można podzielić do wizuala przez 1,6, a do astrofoto przez 5 i na tej podstawie dobrać aperturę.

Seeing sprawdzisz na meteoblue, z tym, ze tam podaja seeing na duzej wysokości, do tego musisz dodac seeing lokalny wokół teleskopu gdzieś drugie tle...

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

witam.

trochę odkurzę temat, po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw ( głównie chodzi o kasę :) ) mój wybór padł na takie teleskopy :

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=3182&lunety=Teleskop Celestron C6 S XLT OTA mocowanie EQ5 Vixen tuba SCT 150 1500

 

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_287&products_id=1796&lunety=Tuba optyczna Sky Watcher MAK 150 1800 BKMAK150 OTAW PRO

i znowu pytanie: który będzie lepszy do balkonowych polowań US ?

za makiem przemawia 2-calowy wyciąg, za sct-kiem chyba większa uniwersalność, czy może że taka rurka może być jeszcze lepsza ? :

https://www.astroshop.pl/teleskopy/tecnosky-teleskop-ac-102-1100-ota/p,59691

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, JSC napisał:

z tymi rurkami to taki problem czy one znacząco poprawią widoki w stosunku do SW 80 ED ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.