Nowy teleskop

[Mariusz Psut]

Hmm...

Panowie,podczas tej rozmowy złapałem więcej niż po dwóch dniach kopania w postach.!

Wyszło jednak to co mówią wszyscy "nie ma telepa uniwersalnego" kropka.

Za małym Maczkiem przemawia jedynie mobilność ale to jestem w stanie sobie odpuścić.Z ogrodu też mam fajną miejscówkę.EQ mi pasi- wolę się skupić na jednym obiekcie na dłużej.Coraz bardziej do mnie się śmieje ten Newton.

Jeszcze jedna sprawa-okulary.

Jak oceniacie te kitowe w tym Sky-Watcher?

Jakie ewentualnie musiałbym dokupić?

Czy jakieś filtry?

Dzięki wszystkim za pomoc.

[JSC]

Ten Newton 150mm f/5? On nie jest do studiowania, on raczej zastępuje lornetkę, chociż na planetach tez cos juz pokaże.

 

Musisz się zastanowic czy chcesz zastąpić lornetkę*, aby lepiej wyłapywać DS, czy chcesz zobaczyć jak to jest przy powiekszeniach 200x?

 

Jeśli chcesz uzupełnić lornetkę, to celowałbym w teleskop o jak najmniejszej światłosile. Co tego Maka100mm - sam chciałbym wiedzić jak to wygląda. niektórzy piszą, że obrazy jak w Maky 127, a inni, że mak 127 zmiata 100 milimetrowego. Pewnie się nie dowiesz jak sam nie zobaczysz. Ja kupiłbym 100mm jedynie ze względu na mobilność.

 

Edytowane 17 Lipca 2019 przez JSC

[astrokarol]

Raczej kwestia czy bardziej chcesz US czy DS. Raczej tego jeszcze nie wiesz i moim zdaniem jednak Newton jest trochę bardziej odpowiedni na początku. Pokaże dobrze DSy i przyzwoicie US (pokaże więcej niż tylko podstawowe detale). Mak prawie w ogóle wyklucza DS. 

[Mariusz Psut]

58 minut temu, JSC napisał:

Ten Newton 150mm f/5? On nie jest do studiowania, on raczej zastępuje lornetkę, chociż na planetach tez cos juz pokaże.

 

Musisz się zastanowic czy chcesz zastąpić lornetkę*, aby lepiej wyłapywać DS, czy chcesz zobaczyć jak to jest przy powiekszeniach 200x?

 

Jeśli chcesz uzupełnić lornetkę, to celowałbym w teleskop o jak najmniejszej światłosile. Co tego Maka100mm - sam chciałbym wiedzić jak to wygląda. niektórzy piszą, że obrazy jak w Maky 127, a inni, że mak 127 zmiata 100 milimetrowego. Pewnie się nie dowiesz jak sam nie zobaczysz. Ja kupiłbym 100mm jedynie ze względu na mobilność.

 

 

Jasne że chcę zobaczyć powiększenia 200 na DS.To właśnie miałem na myśli mówiąc "studiować".Oglądać pojedyncze obiekty w dużych powiększeniach.

Lornetkę mam do ogólnego przeglądu a telep do pojedynczych DS w możliwie największym powiększeniu.

Mąka brałem pod uwagę ze względu na mobilność.Jednak Newton zapewne da więcej Wow i chyba o to głównie idzie.

[Mariusz Psut]

7 minut temu, astrokarol napisał:

Raczej kwestia czy bardziej chcesz US czy DS. Raczej tego jeszcze nie wiesz i moim zdaniem jednak Newton jest trochę bardziej odpowiedni na początku. Pokaże dobrze DSy i przyzwoicie US (pokaże więcej niż tylko podstawowe detale). Mak prawie w ogóle wyklucza DS. 

Chyba właśnie DS bardziej korci.

Planety są 3,4 a obiektów Messiera duużo więcej no i Newtonem też luknę planetki.Chyba warto poświęcić mobilność(?).

[MaciejK87]

50 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Chyba właśnie DS bardziej korci.

Planety są 3,4 a obiektów Messiera duużo więcej no i Newtonem też luknę planetki.Chyba warto poświęcić mobilność(?).

Mobilność to też kwestia umowna. Dla każdego oznacza coś innego. Ja mam GSO 10" na dobsonie, którego wożę samochodem za miasto i uważam go za mobilny. Dla kogoś innego targanie takiego sprzętu jest udręką. Są też tacy którzy wożą masę sprzętu do astrofotografii z bardzo ciężkimi montażami i nie narzekają. To od Ciebie zależy jakie masz podejście. A co do planet to ja je traktuję jako dodatek, na początku byłem zafascynowany ich wyglądem (chyba jak każdy początkujący), ale po paru wypadach dotarło do mnie że warunki nie pozwalają cieszyć się nimi tak jak to sobie pierwotnie wyobrażałem. DS-y są jednak ciekawsze i dają więcej radości nawet z samego ich szukania i rozpoznawania.

[JSC]

Ja tam jestem z przekonania planeciarzem i wiecej przyjemnosci czerpię z oglądania (niemal spacerowania) po górach (i dziurach :) ) na Ksiezycu, jest ich chyba wiecej niz DSów w katalogu Messiera, ale oczywiście To od Ciebie zależy co lubisz :D

 

Dla mnie mobilny jest Mak100mm na Astro3. Coś co mogę za jednym razem chwycić i pomaszerowac na piechotę gdzie dusza poniesie. EQ3.2 jest juz za cięzki na takie piesze wycieczki.

 

Jeśli ktos chce głównie DSy (nawet studiować) to wybrałbym bezwzględnie większa aperturę, nawet na Dobsonie.

 

Ale najważniejsze jest to czy teleskop Ci sie podoba i czy często będziesz nim z zadowoleniem obserwował. Teleskop, który sie podoba pokazuje ładniejsze obrazy

[astrokarol]

DSy nie kończą się na Messierach

 

Dla mnie mobilność kończy się na lornetce w plecaku plus statyw. Chyba żaden teleskop nie jest mobilny.

22 minuty temu, JSC napisał:

Teleskop, który sie podoba pokazuje ładniejsze obrazy

Chyba tak jest. Refraktor jest dla mnie dziwny a Newton pasuje jak dłoń do rękawiczki.

[Mariusz Psut]

52 minuty temu, astrokarol napisał:

DSy nie kończą się na Messierach

 

Dla mnie mobilność kończy się na lornetce w plecaku plus statyw. Chyba żaden teleskop nie jest mobilny.

Chyba tak jest. Refraktor jest dla mnie dziwny a Newton pasuje jak dłoń do rękawiczki.

Hmm...

Coraz bardziej mam chrapkę na Newtona.Pozoataje jeszcze kwestia tego nieszczęsnego montażu.

Pooglądałem troszkę na YouTube jak te dwa rozwiązania wyglądają i działają.

Pewnie uznacie że to śmieszny argument ale za cholerę nie widzi mi się teleskop stojący na ziemi,kucanie przy nim i popychanie ręką przy lekkich korektach.

[wojt0000]

Przy newtonie się nie kuca tylko siedzi na regulowanym krzesełku Ewentualnie stoi przy ogniskowej powyżej 1500.

Obserwacje muszą być wygodne więc obojętnie jaki teleskop, pozycja siedząca jest wskazana

 

Edytowane 18 Lipca 2019 przez wojt0000

[astrokarol]

Bo przy teleskopie się siedzi

 

GSO ma łożyskowanie, lepiej działa "popychanie".

 

Wojto mnie uprzedził.

[bartolini]

To na zdjęciu to "krzesło (lub) stołek do prasowania"

[Mariusz Psut]

11 minut temu, wojt0000 napisał:

Przy newtonie się nie kuca tylko siedzi na regulowanym krzesełku Ewentualnie stoi przy ogniskowej powyżej 1500.

Obserwacje muszą być wygodne więc obojętnie jaki teleskop, pozycja siedząca jest wskazana

 

Kurczę.

Może ten Dobsonik nie taki zły.

To może z innej beczki:

Mam w teleskopie jakiś obiekt DS przy dużym powerze.Jak długo będzie w polu widzenia bez korekty i co z drganiami przy takim "pyrganiu" ręką.

Nie będzie widoczek cały czas podskakiwał i zamiast na obrazie będę się skupiał na wygaszaniu trzęsawki?

[wojt0000]

Trudne pytanie bo:

A.Wszystko zależy od powiększenia (nie wiem co to znaczy duży power bo w dużych powerach ogląda się planety, ds-y już w trochę mniejszych chyba że w dużych lustrach)

B.Wszystko zależy od pola własnego okularu (w es-ie z polem 82* obiekt będzie dłużej widoczny niż w plosslu z polem 52*)

C.Wszystko zależy od wielkości obserwowanego obiektu (różne obiekty obserwuje się w różnych powiększeniach/źrenicach)

Edytowane 18 Lipca 2019 przez wojt0000

[Mariusz Psut]

To może inaczej:

Czy paralaktyk z mikroruchami zapewni lepszą stabilność przy obserwacji i korektach na jednym obiekcie niż Dobson?

[MaciejK87]

Jak będzie dobrze dobrany teleskop do montażu i statywu wagowo, to paralaktyk będzie stabilniejszy.

[bartolini]

Obiekty położone na równiku niebieskim (deklinacja 0*) będą przesuwać się najszybciej - przejście przez całe pole widzenia 1* :

(24*60)/(360/1*) = 4 minuty

Pole widzenia okularu = pole własne okularu / (ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu)

[Mariusz Psut]

25 minut temu, bartolini napisał:

Obiekty położone na równiku niebieskim (deklinacja 0*) będą przesuwać się najszybciej - przejście przez całe pole widzenia 1* :

(24*60)/(360/1*) = 4 minuty

Pole widzenia okularu = pole własne okularu / (ogniskowa teleskopu / ogniskowa okularu)

Uuuu!

Chłopie!

Muszę to przetrawić.

[KrzychK]

Zdecydowanie znajdź w pobliżu jakąś grupę i pojedź z nimi w teren, pooglądaj planety i DS-y przez różny sprzęt na różnych montażach, porównaj wrażenia i wtedy

zdecyduj. 

[wojt0000]

Tylko pamiętaj że taki paralaktyk ograniczy cię do wielkości lustra. Bo jakie lustro na takim montażu (nie wiem jeszcze na jakim) posadzisz?

Zakładam że 6", więc jakie DS-y takim teleskopem chcesz oglądać w dużych powiększeniach? Chcesz DS-y to kup minimum 12" na dobsonie ;) Dla obiektów DS im większe lustro tym lepiej :)

[astrokarol]

Sam jestem ciekaw jaki trzeba by mieć montaż paralaktyczny pod Newtona 6".

Dla mnie ED 80 na EQ 3-2 na aluminiowym statywie trząsł się jak galareta. 

Dobson jest mega stabilny. Nawet uderzając go celowo ( w ramach testu) drgania znikają po 1-2 s i nie są wcale duże. 

 

Zobacz tego GSO 8". Tam prowadzenie masz lepsze. 

 

Najlepiej jak u kogoś sobie popatrzysz jak to jest.

[Mariusz Psut]

150/750 EQ3

Tak jest w zestawie.

Za tà cenę Dobson 8"

Ewentualnie rozbierać i 10".

Kurczę!

Sam już nie wiem.Najlepiej sprawdzić w praktyce jednak nie znam nikogo w pobliżu.Myślałem żeby pojechać do sklepu,pogadać ze sprzedawcą i obejżeć na miejscu.

[kos10]

Ja bym brał dobsona, kolega ostatnio kupił i jest o wiele bardziej stabilny niż mój montaż 

[astrokarol]

A gdzie mieszkasz ? Miasto lub chociaż województwo ?

[Mariusz Psut]

Choć z drugiej strony 10 czy 12 to już straszna krowa.

Sprzęt musiałbym trzymać w pokoju i ta rozmiary troszkę mnie przerażają.