Synta 8 - okular

JSC · 28 Lipca 2019

26 minut temu, Pomidor napisał:

Powiększenie mojego teleskopu max jest 160x

A skąd Tyś to wziął? :santa:

Pomidor · 28 Lipca 2019

3 godziny temu, JSC napisał:

A skąd Tyś to wziął?

cha cha cha !?!?

M.K. · 28 Lipca 2019

4 hours ago, Pomidor said:

Montaż AZ 3 R80/400 mm Powiększenie mojego teleskopu max jest 160x do tego jest potrzebny okular 2,5 mm A więc krowa się nie przeje i ociężale nie będzie chodzić

Krowa zdechnie z przeżarcia bo Ty się uwziąłeś na chore powiększenia w małej lunecie przy źrenicy 0,9 ale jak to mówią: kto bogatemu zabroni :new_shocked:
Chcesz sie uczyć na swoich błędach, a nie na cudzych, to sie ucz....

ostrości nie złapiesz bo obraz zawsze Ci będzie "pływał"... jak juz wcześniej pisałem, bogaty zrobi co chce, a ja Ci doradzę 6mm i ani mm mniej, a Ty już zadecydowałeś, to się męcz :Boink:

Edytowane 28 Lipca 2019 przez M.K.

JSC · 29 Lipca 2019

10 godzin temu, Pomidor napisał:

cha cha cha !?!?

Zgaduję, ze przeczytałeś, być może nawet na stronie producenta :mr.green:

No cóż - patrząc na to co wypisują to mozna dojść do wniosku, ze achromat 80/400 za 300zł jest lepszy od APO za 5 600zł....

80/400 - pisza: maksymalne powiekszenie 160x

http://skywatcher.com/product/bk-804az3/

, a przy refraktorze triplecie APO 80: 120x http://skywatcher.com/product/esprit-80ed-apo-triplet/ ... ba jest nawet lepszy od APO 100mm, bo przy nim piszą: 150x http://skywatcher.com/product/esprit-100-ed-apo-triplet/

Nigdy na to nie patrz, bo zwykle jest tak, ze dają w opisie wartość x2D, co nijak się ma do optyki. Czasem nawet wypisują powiększenie wynikające z dołaczonych okularów i barlowa, co wychdzi im np. 500x. Im słabszy teleskop tym bardziej podawana wartośc maksymalnego powiekszenia jest brana z sufitu...

Achromat 80/400 to teleskop do powiększeń 0,5xD ,ale z ogromnym polem i dużą (możliwą do osiągnięcia) źrenicą - nie do planet. Chociaż ludzie go przysłaniaja np. do 50mm i wtedy jest ponoć z powiększeniami lepiej (wtedy może uzyskasz 2xD, ale oczywiście obliczasz przy D=50mm) - nie wiem sam nie sprawdzalem.

Edytowane 29 Lipca 2019 przez JSC

kjacek · 29 Lipca 2019

16 godzin temu, Pomidor napisał:

Montaż AZ 3 R80/400 mm Powiększenie mojego teleskopu max jest 160x do tego jest potrzebny okular 2,5 mm A więc krowa się nie przeje i ociężale nie będzie chodzić

To achromat do małych i średnich powiększeń. Raczej nie schodź poniżej źrenicy wyjściowej 2mm.

To jest F5.

ŹW = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu

Czyli okular jeszcze OK, będzie około 10mm.

ŹW = 10mm / 5 = 2mm.

Oczywiście można eksperymentować z mniejszą ogniskową, jak 8mm.

Wtedy ŹW = 8mm/5 = 1,6mm. Ale to chyba max dla tej tubki...

Później i robi się ciemno i walczysz z wadami teleskopu a w zasadzie całego układu.

Pomidor · 29 Lipca 2019

4 godziny temu, JSC napisał:

Zgaduję, ze przeczytałeś, być może nawet na stronie producenta

No cóż - patrząc na to co wypisują to mozna dojść do wniosku, ze achromat 80/400 za 300zł jest lepszy od APO za 5 600zł....

80/400 - pisza: maksymalne powiekszenie 160x

http://skywatcher.com/product/bk-804az3/

, a przy refraktorze triplecie APO 80: 120x http://skywatcher.com/product/esprit-80ed-apo-triplet/ ... ba jest nawet lepszy od APO 100mm, bo przy nim piszą: 150x http://skywatcher.com/product/esprit-100-ed-apo-triplet/

Nigdy na to nie patrz, bo zwykle jest tak, ze dają w opisie wartość x2D, co nijak się ma do optyki. Czasem nawet wypisują powiększenie wynikające z dołaczonych okularów i barlowa, co wychdzi im np. 500x. Im słabszy teleskop tym bardziej podawana wartośc maksymalnego powiekszenia jest brana z sufitu...

Achromat 80/400 to teleskop do powiększeń 0,5xD ,ale z ogromnym polem i dużą (możliwą do osiągnięcia) źrenicą - nie do planet. Chociaż ludzie go przysłaniaja np. do 50mm i wtedy jest ponoć z powiększeniami lepiej (wtedy może uzyskasz 2xD, ale oczywiście obliczasz przy D=50mm) - nie wiem sam nie sprawdzalem.

Witaj co masz na myśli pisząc ( chociaż ludzie go przysłaniają np do 50 mm )

JSC · 29 Lipca 2019

2 minuty temu, Pomidor napisał:

Witaj co masz na myśli pisząc ( chociaż ludzie go przysłaniają np do 50 mm )

Nakładają na odrośnik (czyli tą nasadke przed soczewkami) np. dekielek z dziurą o średnicy 50mm. Czyli masz obciętą aperturę do 50mm, ale mnieszą światłosiłę, co skutkuje lepszym obrazem, pomimo, że o mniejszej rozdzielczości.

Pomidor · 29 Lipca 2019

2 godziny temu, JSC napisał:

Nakładają na odrośnik (czyli tą nasadke przed soczewkami) np. dekielek z dziurą o średnicy 50mm. Czyli masz obciętą aperturę do 50mm, ale mnieszą światłosiłę, co skutkuje lepszym obrazem, pomimo, że o mniejszej rozdzielczości.

To co zrobić modernizować teleskop w dodatkowe soczewki czy kupić lepszy żeby mieć te minimum 160x

JSC · 29 Lipca 2019

3 godziny temu, Pomidor napisał:

To co zrobić modernizować teleskop w dodatkowe soczewki czy kupić lepszy żeby mieć te minimum 160x

Zdecydowanie to drugie. I nawet nie musisz zbytnio zwiększać apertury, wystarczy jakieś f/11 jesli chcesz teleskop planetarny (ja mam 80mm f/15 i daje radę z powiekszeniem 200x). Lepiej jednak zakupić 100mm f/10... f/11... f/15... a jeszcze lepiej ED f/9... f/11. Smiało mozesz zakupić Maka 127mm, Nwewtona 150/1200... Mozliwości jest wiele.