Kolejny kadr, kolejna próba - M11 i okolice :)

[Piotr K.]

Efekt kolejnej walki z obróbką - tym razem M11 i okolice między Tarczą a Orłem. Jeśli chodzi o kolorystykę, to, jak to mówił pewien kot idący przez pustynię, "Nie ogarniam tej kuwety"  Tak czy siak - M11 jest biała, ta mała kulka na dole NGC 6712 - źółta, czyli tak jak ma być, i tego się będę trzymał Ogólnie wyszły niesamowite kolory gwiazd (w porównaniu do moich poprzednich zdjęć ), takie jarzące się, o bardzo dużej rozpiętości barwnej, i multum detalików w ciemnych mgławicach. Nie wiem, może dlatego, że ze wszystkich kadrów DM robionych przeze mnie ostatnio ten jest najwyżej nad horyzontem, i nie przeszkadzały tak bardzo chmury i łuny...

 

Technikalia te co zwykle: Canon 1000D @ ISO200, Samyang 135 @ f/2.8, 64x60s, 55xD, 1xF+DF, EQ3-2 z guidingiem w RA, ręczny dithering co 5 klatek, stackowanie w Regimie Sigmą 2.0, obróbka w GIMPie 2.10.

 

 

[sidiouss]

Podeślij stacka jak ostatnio

Jak dla mnie, w telefonie, jest zbyt zielono i blado, do tego mały kontrast. Nie bój się podziałać suwakami, trochę odwagi

[Gość wessel]

Parafrazując znaną reklamę : a o flatach znowu zapomnieli

 

[peter5]

2 godziny temu, wessel napisał:

Parafrazując znaną reklamę : a o flatach znowu zapomnieli

 

Jak to, jest jeden.

[sidiouss]

Na Twoim JPGu wyszło mi tak, spróbuj jeszcze raz powalczyć

[RomekAstrobaza]

A czemu ISO tylko 200?

[sidiouss]

6 minut temu, RomekAstrobaza napisał:

A czemu ISO tylko 200?

Ja ostatnio też robię na niższych ISO swoją lustrzanką. Przy ISO200 wg poniższej strony, mój Nikon D5100 ma największą rozpiętość tonalną: http://dslr-astrophotography.com/iso-values-nikon-cameras/

 

Poza tym przy niższym ISO nie przepalam gwiazd i łatwiej walczy mi się z LP. Jedynie co, to stack trzeba mocniej wyciągnąć

[peter5]

Piotr jako były użytkownik 1000d proponuję podbić iso, spokojnie do 800. Szkoda, że ten Canon nie jest zmodyfikowany. Tu masz wiele ciekawych informacji  https://www.ideiki.com/astro/EOS.aspx

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez peter5

[beny]

O! Też ostatnio tam strzelałem i do tego tym samym szkłem  U mnie 30x33s, Nikon D700, ISO 1600, f2.2, Sky Guider, bez guidingu.

[Piotr K.]

Hej, dzięki za odzew

 

19 godzin temu, wessel napisał:

Parafrazując znaną reklamę : a o flatach znowu zapomnieli

 

Nie zapomnieli. W stacku zostały użyte dokładnie takie klatki, jak napisałem w pierwszym poście - z flatem. Nie po to sobie wydziergałem elegancką malutką terenową flatowniczkę, żeby zapominać o flatach  (patrz animacja na dole posta)

 

17 godzin temu, peter5 napisał:

Jak to, jest jeden.

I wystarczy  (patrz animacja na dole posta )

 

7 godzin temu, sidiouss napisał:

spróbuj jeszcze raz powalczyć

Próbuję, próbuję

 

7 godzin temu, RomekAstrobaza napisał:

A czemu ISO tylko 200?

W sumie sidiouss już odpowiedział - ponieważ zależy mi na tym, żeby nie przepalać gwiazd, czyli im większy zakres dynamiczny aparatu, tym lepiej.

 

4 godziny temu, peter5 napisał:

Piotr jako były użytkownik 1000d proponuję podbić iso, spokojnie do 800. Szkoda, że ten Canon nie jest zmodyfikowany. Tu masz wiele ciekawych informacji  https://www.ideiki.com/astro/EOS.aspx

Dzięki za namiar. Tę stronkę oczywiście znam od dawna, i często na nią zaglądam. ISO 800 używałem przez dłuższy czas (z tego aparatu korzystam bodajże od jesieni zeszłego roku, zaliczyłem nim kilkadziesiąt sesji), ale zszedłem do ISO 200, a za moment planuję zejść do ISO 100, ponieważ moim priotytetem jest uzyskanie nieprzepalonych gwiazd w naturalnych kolorach (a co za tym idzie - całego zdjęcia w naturalnych kolorach). Dlatego też nie mam zamiaru przesiadać się na modyfikowanego Canona

 

[peter5]

46 minut temu, Piotr K. napisał:

Hej, dzięki za odzew

 

Nie zapomnieli. W stacku zostały użyte dokładnie takie klatki, jak napisałem w pierwszym poście - z flatem. Nie po to sobie wydziergałem elegancką malutką terenową flatowniczkę, żeby zapominać o flatach  (patrz animacja na dole posta)

 

I wystarczy  (patrz animacja na dole posta )

 

Próbuję, próbuję

 

W sumie sidiouss już odpowiedział - ponieważ zależy mi na tym, żeby nie przepalać gwiazd, czyli im większy zakres dynamiczny aparatu, tym lepiej.

 

Dzięki za namiar. Tę stronkę oczywiście znam od dawna, i często na nią zaglądam. ISO 800 używałem przez dłuższy czas (z tego aparatu korzystam bodajże od jesieni zeszłego roku, zaliczyłem nim kilkadziesiąt sesji), ale zszedłem do ISO 200, a za moment planuję zejść do ISO 100, ponieważ moim priotytetem jest uzyskanie nieprzepalonych gwiazd w naturalnych kolorach (a co za tym idzie - całego zdjęcia w naturalnych kolorach). Dlatego też nie mam zamiaru przesiadać się na modyfikowanego Canona

 

To może pozostań przy wizualu, to jest bardziej naturalne, astrofotografia niewiele ma z tym wspólnego.