Jump to content

Recommended Posts

23 minuty temu, count.neverest napisał:

Czy DSS radzi sobie ze stackowaniem tysięcy klatek, próbowałeś może?

DSS daje bardzo słabe rezultaty - to archaiczny program, prosty w obsłudze ale przestarzały.

Ja stackuję SiriLem albo AutoStakkertem - bez problemu radzą sobie z tysiącami klatek :)

Link to comment
Share on other sites

23 minuty temu, count.neverest napisał:

A czy daje gorszy jakościowo stack niż Siril? Za Sirila się brałem z 5 razy, poległem z jego "logiką". 

Czy Siril jest po prostu szybszy?

Siril  jest darmowy czy płatny  ?

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, count.neverest napisał:

A czy daje gorszy jakościowo stack niż Siril? Za Sirila się brałem z 5 razy, poległem z jego "logiką". 

Czy Siril jest po prostu szybszy?

Z moich doświadczeń wynika, że DSS daje stacki znacząco gorszej jakości niż SiriL czy AS3

 

No i SiriL i AutoStakkert składają szybko - 3500 klatek o rozdzielczości 6Mpix to około 3 godziny. DSS pewnie składałby to z tydzień a po drodze i tak by się zawiesił :P

 

43 minuty temu, Meiser napisał:

Siril  jest darmowy czy płatny  ?

Darmowy :)

https://free-astro.org/index.php/Siril

Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, Lukasz83 napisał:

Z moich doświadczeń wynika, że DSS daje stacki znacząco gorszej jakości niż SiriL czy AS3

 

No i SiriL i AutoStakkert składają szybko - 3500 klatek o rozdzielczości 6Mpix to około 3 godziny. DSS pewnie składałby to z tydzień a po drodze i tak by się zawiesił :P

 

Darmowy :)

https://free-astro.org/index.php/Siril

Thanks 

Link to comment
Share on other sites

Jedyne co mi lekko nie pasuje w tym zestawieniu to odwrotne ułożenie zdjęć w obu kolumnach, co wprowadza chwilową konsternację w umyśle przed przeczytaniem opisów :g:Można z tego również wyciągnąć ciekawy wniosek - różnica jest widoczna ale nie ewidentna na pierwszy rzut oka.

Uwielbiam zestawienia porównawcze, pobudzają wyobraźnię i uświadamiają z jakimi dokonaniami mamy do czynienia ^_^

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, Paether napisał:

Jedyne co mi lekko nie pasuje w tym zestawieniu to odwrotne ułożenie zdjęć w obu kolumnach, co wprowadza chwilową konsternację w umyśle przed przeczytaniem opisów :g:Można z tego również wyciągnąć ciekawy wniosek - różnica jest widoczna ale nie ewidentna na pierwszy rzut oka.

 

Jesteś pierwszy :)

To był celowy zabieg - to znaczy wyszło tak przez przypadek przy montażu tej pracy ale postanowiłem tak zostawić i zobaczyć kto pierwszy zwróci na to uwagę. 

Zwłaszcza w miniaturce różnica nie jest uderzająca, w pełnej skali widać już oczywiście sporą różnicę ;)

 

Godzinę temu, Tuvoc napisał:

A jak taki lucky imaging miałby się do Newtona 7 cali i DSLR? Jest szansa na złapanie któregoś z tych maleństw?

Będzie ciężko. DSLR mają duży szum odczytu i dodatkowo skala odwzorowania będzie nie za duża ze względu na duży piksel.

 

Edited by Lukasz83
Link to comment
Share on other sites

Hej Lukasz

Dziękuję za inspirację. Niesamowite jest to, ze bledy prowadzenia przestają mieć znaczenie przy tej technice :)

Rozumiem, ze kluczem do sukcesu są niskie szumy odczytu kamery. Czy oprocz czasow naświetlania o ktorych juz wspomniales, są jeszcze jakies elementy procesu/ustawienia, na które warto zwrócić uwagę? 

 

Pozdrawiam 

Adam

Link to comment
Share on other sites

W zasadzie to ja nie znam dobrze zdjęć z HST i muszę się przyjrzeć na powiększeniu, które to są Twoje a które teleskopu kosmicznego. Serio. 

 

Piszę, jako nieznający się kompletnie na astrofoto.

Edited by astrokarol
Link to comment
Share on other sites

W dniu 3.08.2019 o 19:04, Lukasz83 napisał:

DSS daje bardzo słabe rezultaty - to archaiczny program, prosty w obsłudze ale przestarzały.

Ja stackuję SiriLem albo AutoStakkertem - bez problemu radzą sobie z tysiącami klatek :)

Zdjęcia masz  przecudne Łukaszu, ale co do DSS polemizowałbym, to nie jest wcale taki łatwy w obsłudze program jakby się wydawał, zobacz na poniższe porównanie we filmiku. :)

 

Link to comment
Share on other sites

W dniu 4.08.2019 o 18:23, Grzędziel napisał:

Bravissimo!

 

Uważam, że spokojnie powinieneś za te prace zgarnąć kilka APOD'ów.

Tylko pytanie, czy je tam wysłałeś?

Dzięki  :)

Wysłałem trochę swego czasu.

Strata czasu.

To trochę takie towarzystwo wzajemnej adoracji...

 

43 minuty temu, Auron84 napisał:

Zdjęcia masz  przecudne Łukaszu, ale co do DSS polemizowałbym, to nie jest wcale taki łatwy w obsłudze program jakby się wydawał, zobacz na poniższe porównanie we filmiku. :)

 

O Pixie się nie wypowiadam bo to nie znam  :)

DSS znam i wiem, z własnego doświadczenia, że w porównaniu z AS3 czy SiriLem daje dużo gorsze stacki, jest wolniejszy  I często się wykrzacza.

Przynajmniej w technice krotkoczasowej

 

W dniu 4.08.2019 o 10:49, Adam1 napisał:

Hej Lukasz

Dziękuję za inspirację. Niesamowite jest to, ze bledy prowadzenia przestają mieć znaczenie przy tej technice :)

Rozumiem, ze kluczem do sukcesu są niskie szumy odczytu kamery. Czy oprocz czasow naświetlania o ktorych juz wspomniales, są jeszcze jakies elementy procesu/ustawienia, na które warto zwrócić uwagę? 

 

Pozdrawiam 

Adam

Wysoki gain (80-85%), krótkie czasy i dobre ustawienie ostrości.

No i dużo klatek. 500 per kanał lub więcej

Edited by Lukasz83
Link to comment
Share on other sites

SiriL to jedyny znany mi darmowy 64-bitowy program do stackowania. DSS jest 32-bitowy i często po prostu nie daje sobie rady z dużą ilością zdjęć, bo brakuje mu pamięci (choć komputer fizycznie ma jej wystarczająco dużo). Do tego DSS strasznie obciąża procesor, na poprzednim kompie nie dawałem rady z tego programu korzystać, bo procesor po prostu się przegrzewał i komp się wyłączał.

SiriLem jakoś wiele się nie bawiłem, ale na pewno działa duuuużo wydajniej niż DSS - i już choćby dlatego warto go używać.

Link to comment
Share on other sites

20 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

SiriL to jedyny znany mi darmowy 64-bitowy program do stackowania. DSS jest 32-bitowy i często po prostu nie daje sobie rady z dużą ilością zdjęć, bo brakuje mu pamięci (choć komputer fizycznie ma jej wystarczająco dużo). Do tego DSS strasznie obciąża procesor, na poprzednim kompie nie dawałem rady z tego programu korzystać, bo procesor po prostu się przegrzewał i komp się wyłączał.

SiriLem jakoś wiele się nie bawiłem, ale na pewno działa duuuużo wydajniej niż DSS - i już choćby dlatego warto go używać.

Najnowsza wersja http://deepskystacker.free.fr/english/index.html 

jest 64bitowa

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.