Co na szeroko?

[kubaman]

Hej

 

temat na razie swobodny, po prostu analizuję sytuację. Zorientowałem się, że nie ma teleskopów, które by kryły krótkie ogniskowe. Mam kupę doskonałych szkieł Canona (35 1.4 L 85 1.8, 135 2.0 L) ale są z tym związane tez problemy np ostrzenie. Czy ktoś używał czegoś takiego?

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-60-360-photoline-fpl53-red-ota/p,56055

[Maro21]

Niestety co do prezentowanego teleskopiku nie wypowiem się , ale widzę ,że masz 135 f2 (samyang?). Stosowałem go z asi1600 i 178 , kołem zwo mini , może warto popróbować ?

[Tayson]

14 minut temu, kubaman napisał:

Mam kupę doskonałych szkieł Canona (35 1.4 L 85 1.8, 135 2.0 L) ale są z tym związane tez problemy np ostrzenie.

Dlaczego tak uważasz, że sa problemy z focusowaniem? Wystarczy na chwilę pochylić się nad sprawa i zagadać @sidiouss.

Wiesz zr mam samyang 135mm f2 i Canon 200mm f2.8. Zero problemów z ostrzeniem. 

 

Skomplikowane, ale rozwiazywalne jest połączenie kamery z obiektywem. Ważne aby było sztywno i osiowo. Pozdrawiam SerwisAstro :-)

 

[bas.sic]

@kubaman

A jakie konkretnie masz problemy z ostrzeniem. Ja ostrzyłem 135 (co prawda samyang) bez problemu maską bahtinova.

pk

[Maro21]

a dla mnie Mateusz W zrobił motofocus .

[Krzychoo226]

Live View + Magic Lantern by podbić gain i ostrość ustawiona w 10 sekund nawet na automatach z mało precyzyjnym ostrzeniem ręcznym.

[Behlur_Olderys]

7 godzin temu, kubaman napisał:

Zorientowałem się, że nie ma teleskopów, które by kryły krótkie ogniskowe.

Są, tylko drogie  (jak ze wszystkim...)

 

https://www.astroshop.pl/teleskopy/william-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-51-250-redcat-51-ota/p,61668?utm_medium=cpc&utm_term=61668&utm_campaign=1908&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjwhJrqBRDZARIsALhp1WTTqthBupgtfGoa_LfHpOGNJvtfNt3wZHh_DqYOxt6ieDI_hQ2rETwaAroJEALw_wcB&utm_content=

@Grzędziel chyba ma coś takiego?

 

[Gość wessel]

Redcata testuje Piotrek Grzędziel o ile pamiętam.Zobacz jak to wygląda na jego pracach. No z tym że to mała apertura. Z tych zbliżonych ogniskową to polecam Takahashi FSQ 106 z reduktorem. Używa tego Zombi.

Masz wtedy ogniskową 320 mm i w pełni skorygowane pole o średnicy 44 mm.

[kubaman]

FSQ to nie ten budżet..

 

co do ostrzenia obiektywów - wiem, że się da, przecież sam używam 600mm z DF, ale trzeba budować skomplikowany dedykowany zestaw, a to raczej miała by być opcja, od czasu do czasu. Do tego domykanie daje spajki itp. Z tego co widziałem to 135L Canona jest sporo gorsze od Samyang'a na pełnej dziurze. Stąd myśl o czymś małym i poręcznym. Ten linkowany obiektyw ma szkła FPL53 i jest bardzo tani, zaskakujące, ze nikt tego nie testował.

[Maro21]

z korektorem to już prawie 3 tys .

[kubaman]

mam korektor MPCC II

[Maro21]

a on działa z refraktorem ?Myślałem ,że jest dedykowany do newtona.

[count.neverest]

2 godziny temu, kubaman napisał:

Do tego domykanie daje spajki itp.

A próbowałeś przysłonić przednią soczewkę zamiast wbudowanej przysłony?

[Marek_N]

17 godzin temu, kubaman napisał:

https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-60-360-photoline-fpl53-red-ota/p,56055

360mm da bardzo fajne pole na FF, ale ta jasność.... Najpierw marudzenie że mało pogodnych nocek, a potem kupowanie jakiejś ciemnicy f/6

 

16 godzin temu, Maro21 napisał:

Niestety co do prezentowanego teleskopiku nie wypowiem się , ale widzę ,że masz 135 f2 (samyang?). Stosowałem go z asi1600 i 178

Maro, mogłbyś pokazać jak wyglądają gwiazdki z tandemu IMX178 + Samyang 135mm f/2?

[Maro21]

proszę bardzo https://www.astrobin.com/full/417385/0/

[.zombi.]

13 godzin temu, wessel napisał:

FSQ 106 z reduktorem. Używa tego Zombi.

Masz wtedy ogniskową 320 mm i w pełni skorygowane pole o średnicy 44 mm.

Gwoli ścisłości Tak ma dwa reduktory .73 i .6 dające odpowiednio 386,9 i 318 - ja używam tego pierwszego - do tego drugiego to już mogą być problemy z filtrami.