Jump to content

Tania kamerka Meade


Marek_N
 Share

Recommended Posts

Niedawno na cloudynights pojawił sie opis taniej kamerki Meade Deep Sky Imager kosztującej $299:

http://www.cloudynights.com/lab/astrophotography/ds1.pdf

 

Sama kamerka oparta jest na detektorze Sony Super HD Color CCD (pixel: 9,6x7,5 mikrona, rozdzielczość 510x492) czyli zapewne jest to model ICX254AL.

 

Zapowiada sie to bardzo ciekawie, pytanie tylko za ile bedzie do dostania u nas. No i drugie, czy jednak nie warto dołożyć nieco i uzyskać webcama w wersji z 16 bitowym detektorem CCD (SC5?)

 

PS. Jest wogóle jakiś dystrybutor Meade na Polske?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Kamerka już do nas jedzie od dostawcy Meade na Europę i wreszcie jest dostępna także na europejskim rynku.

Pierwsze testy przewidujemy za kilka dni jak do nas dojdzie wraz z resztą zamówienia Meade :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Jak najbardziej czekać na nową kamerę Steva Chambersa! Chip użyty w DSI ma przękątną zaledwie 1/3 cala (tak jak w SC3) + mała rozdzielczość. W nowej kamerze będzie, przede wszystkim, dostępna bardzo szeroka gama chipów Sony SuperHAD o rozmiarach nawet do 2/3 cala. Najlepszym rozwiazaniem będzie 1/2 cala z pikselem 8.6 x 8.3 um. którego koszty zamkną się grubo ponizej granicy kamerki Meade (600 zł...) nie licząc kosztąw elektroniki. Kto odwiedzał QCUIAG wie, że foty Steva z nowej kamery były nominowane do APODa i niewiele brakowało aby jego Rozeta tam wylądowała. :rolleyes:

 

PS. To nie będzie webcam z 16-bitowym A/D tylko nowa kamera budowana od podstaw. W webcamie zamonotwanie innego chipu nic nie zmieni. Nie da rady wymienić 8-bitowego konwertera A/D TDA8787 z webcama na inny. Nawet chip ccd z webcama może dawać 16-bitową głębię. Potrzeba tylko odpowiedniej elektroniki.

Edited by Piotrek T.
Link to comment
Share on other sites

Cz ta kamerka taka tania to nie wiem - 299$ - to przeliczając na polskie złotówki to około 927 zł ;)

 

Poczekam aż ktoś niezależny ją przetestuje i pomyśle nad kupnem ale narazie cena tej kamerki mnie nie przekonuje. Pozatym na nowej działce będe musiał zbudować własny statyw zamocowany na stałe w podłożu + jakas dobra głowica do astrofoto - wtedy przy takiej perfekcyjnej sztywności będzie można bawić się w astrofoto :) - ze zwykłymi alu-montarzami nie ryzykuje jak coś ma być to porządnie :) - narazie to tylko plany ale mam nadzieje że cos z nich wyniknie :)

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Potestujemy, pofocimy :glodny: i zobaczymy bo teraz to rzeczywiśćie dzielenie skóry na misiu biegającym po lesie :whistling:

Edited by Janusz_P.
Link to comment
Share on other sites

Hej!

 

Mirek Krasnowski ma już to cudo. W ostatnich dniach był z nią w Warszawie i pojechaliśmy do Ostrowika

przetestować co ona warta. Podłączylismy ją do mojego Megreza 80/480 i zrobilismy kilka fotek. Po zakończeniu sesji wyniknąły problemy z softwarem, który wyświetlał obrazki w dobrym rozmiarze FITSa,

a zapisywał w innym. Tak więc prawie całe dane zebrane w nocy straciliśmy. Dziwne toto, bo kamera

ma rozmiar 648x489 pikseli, a wynik zapisala w znieksztalconym FITSie o romiarach 500x489, przy czym

co druga linia nie zawierała informacji. Poza tym software nie umie odejmować dobrze darków on-line.

Warto je zrobić osobno i nie odejmować w trakcie, lecz potem zrobić to starannie.

 

To co udało się wycisnąć z tych rozwalonych FITSow jest ponizej. To pojedyńcza klatka o czasie ekspozycji

120 sekund. Wstyd pokazywać, ale co mi tam :)

 

Arek

 

m42meade.jpg

Link to comment
Share on other sites

SAC to są przerobione webacmy na różne mody i kamery przemysłowe 1004x wg. pomyłu Jona Grove'a. Mniej więcej to samo co ATIK.

 

Hmm... czemu ta M42 ma tak przepalone wnętrze? Przy dynamice 16-bit powinno być lepiej. Daję dla porównania klatkę 20s z Vesty. Z tą dziwną rozdzielczością, wydaje mi się, że jest z jakiegoś powodu interpolowana przez soft do takiego rozmiaru. Być może przez prostokątny piksel...

m42_48.jpg

Edited by Piotrek T.
Link to comment
Share on other sites

Sprawdziłem na moim komputerze ekspozycje robione dwa dni wcześniej przed eksperymentami w Ostrowiku i fotki są całe tzn nie ma pustej co drugiej linii. Jedak o ile sama kamera pracuje raczej poprawnie to problem jest po stronie softu. Na stronie Meade pojawiło się uaktualnienie softu. Czekam na pogodę aby zrobić próby z nowym softem

Link to comment
Share on other sites

Witam serdecznie . Widze ,że mam chyba powazny problem bo ta kamerę firmy Meade już kupiłem w USA i jest w drodze. A tu widze jakiś powazne z nią kłopoty. Czy mogę prosić o wiecej informacji na temat praktycznych doświadczeń z tą kamerą.

Link to comment
Share on other sites

Witam serdecznie . Widze ,że mam chyba powazny problem bo ta kamerę  firmy Meade już kupiłem w USA i jest w drodze. A tu widze jakiś powazne z nią kłopoty. Czy mogę prosić o wiecej informacji na temat  praktycznych doświadczeń z tą kamerą.

 

Myślę, że nie powinieneś się martwić. Kamerka prezentuję się OK (oczywiście jak za 300USD) Można teoretycznie robic nią ekspozycje do 1 godziny :icon_eek: . Najdłuższe dotychczas ekspozycje, które robiłem miały po 5 minut i były OK. Mój egzeplarz ma jednego hot pixela, który wychodzi już na krótkich ekspozycjach (15-20sekund) na 2-3 minutowych darkach hot pixeli jest około 10-ciu

 

Darki o których pisze Arek były przez nas wykonane niezgodnie z instrukcją kamery. Meade zaleca aby wykonać serię darków po 5 szt z każdego czasu. My zrobilismy jednego darka z czasem chyba 2 minut. Odjęcie 2 minutowego Darka od 30sekundowej ekspozycji kaszani fotkę. Niestety nie mieliśmy czasu na wykonanie serii darków powiedzmy do 5 minut bo zajęło by to godzinę, a my mieliśmy na początku pracy problemy z komputerem i starciliśmy dużo cennego czasu.

 

Czekam na pogodę i koniec pełni aby dalej prowadzić eksperymenty z DSI Meade. Niestety pogoda nas nie rozpieszcza i od świąt Bozego Narodzenia mogłem robic jakiekolwiek próby 3 razy. Na razie jako tako opanowałem soft. Nie udaje mi się zrobić sensownego filmiku z planetami bo pracuję na USB1.1, a ta kamera jest konstruowana na USB2.0. Moja małżonka ma na szczęście przenośny komputer z USB2.0 więc musze się do niej uśmięchnącć aby mi pożyczyła chociaż do prób.

 

Jeżeli jeszcze chcesz coś wiedzieć to pytaj a ja odpowiem w miarę moich możliwości.

Link to comment
Share on other sites

Problem w tym, że gdyby kamera była dobra, to Darki można robić o innych ekspozycjach, a późniejsze

ekspozycje o jeszcze innych i wszystko powinno działać OK. Takie złe odejmowanie darków świadczy tylko

o dużej nieliniwości kamery. Dla zdjęć i guidingu nie ma to znaczenia. No ale jakby ktoś chciał tym robić

fotometrię to nie polecam :)

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

o dużej nieliniwości kamery. Dla zdjęć i guidingu nie ma to znaczenia. No ale jakby ktoś chciał tym robić

fotometrię to nie polecam :)

 

Arku nie mówimu tu przecież o kamerze firmy SBIG, Apogee lub FLI. Mówimy o prostej kamerce Meade do robienia fotek nieba za rozsądne pieniądze. Wy zawodowcy to tylko fotometria i fotometria

:D

Link to comment
Share on other sites

dostałem w końcu kamere Meade Deep Sky Imager. Przyszła dość szybko i dośc szybko doznałem powiem delikatnie zażenowania. Nie testowałem jej bo nie wiem jak się do niej zabrać ,ale powierzchowne oględziny wydaja bardzo złe świadectwo firmie Meade. Mówiąc krótko tak niechlujnego wykonania obuwody to ja nie widziałem nigdy za taką cene. Wiem ,że nie jest to kamera wysokich lotów . Ale wyglada tak jakby ktoś kosz na śmiecie pomalował farbą i na dodatek nie oczyścił jej ze rdzy. Co może jak to się mówi sfocic ta kamera nie wiem. Ale pierwsze wrażenie marne. Wydaje mi sie ,że przeróbki Vest sa lepiej wykonane przez amatrów.

Link to comment
Share on other sites

SAC to są przerobione webacmy na różne mody i kamery przemysłowe 1004x wg. pomyłu Jona Grove'a. Mniej więcej to samo co ATIK.

 

Hmm... czemu ta M42 ma tak przepalone wnętrze? Przy dynamice 16-bit powinno być lepiej. Daję dla porównania klatkę 20s z Vesty. Z tą dziwną rozdzielczością, wydaje mi się, że jest z jakiegoś powodu interpolowana przez soft do takiego rozmiaru. Być może przez prostokątny piksel...

 

A co ma 16 bitow do przepalenia? W liniowej rejestracji jak przejedziesz maksa to zawsze bedzie tylko max - nie wazne, czy to bedzie wartosc 255, czy 65536. Co innego dynamika tonalna pomiedzy 0 a 65536 B)

 

Oczywiscie mowie o pojedynczej klatce, takiej jak powyzsza.

Link to comment
Share on other sites

Sama kamerka oparta jest na detektorze Sony Super HD Color CCD (pixel: 9,6x7,5 mikrona, rozdzielczość 510x492) czyli zapewne jest to model ICX254AL.

 

ICX254AL to EXview HAD a do tego B/W (wersja AQ jest kolorowa).

W Meade DSI jest zastosowany ICX404AQ (to jest wałśnie Super HAD, znacznie miniej czuły), najtańsze CCD z gamy Sony, warte 20 Euro. :lol:

Takie CCD nie ma raczej większych szans z SC3, a tym bardziej z Artemis, gdzie można w najwyższej wersji dostać odpowiednik StarlightXp SXV-H9. :ha:

 

PS. Dlaczego w Astrokraku Meade DSI kosztuje dwa razy więcej niż sprowadzona ze stanów? Nie uwieżę, że jest obłożona 100% VATem. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.