Jump to content

Jaki napęd do Seben Star Sheriff 1000-114 Eq3


Stachu
 Share

Recommended Posts

Witam, od pewnego czasu jestem posiadaczem teleskopu Seben Star Sheriff 1000-114 na montażu paralaktycznym Eq3. Kupiłem go z myślą o podstawach astrofotografii. Myśle nad zakupem prostego napędu i mam kilka pytań.

1.Jaki napęd by był tutaj dobry?

2.Czy takie napędy jednoosiowe za 200-300zł dadzą rade?

3.Jeśli będe mieć napęd, to będe za każdym razem musiał ustawiać montaż na (chyba) biegun?

Chciałbym być z nim dosyć mobilny, ponieważ z mojego podwórka nie widać za wielu ciekawych obiektów. 

Jeśli był podobny wątek to przepraszam, ale nie widziałem. 

image.png.9591d1c12c200241b1dea03b42e875d4.pngZnalezione obrazy dla zapytania seben star sheriff

Link to comment
Share on other sites

Nie będzie pasował taki napęd jak załączyłeś. Musiałbyś miec taki od EQ3.1 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p673_TS-Optics-Optics-stepper-motor-drive-for-EQ3-1-mount.html

Nie jestem pewien czy od Astro3 nie pasowałby (EQ-sky) (?)  https://www.astrozakupy.pl/silnik-prowadzacy-w-osi-r-a-do-eq-sky-bresser/340/

Z tym, że tak jak Ci pisza w innym wątku bardzo słabo będzie z fotkami DS. Księżyc możesz pofocić smartfonem przyłozonym do okularu. Planety może wyjdą jesli optyka jest jako taka, ale tu juz lepiej zastosować jakś kamerkę nawet przerobiona z internetowej.

 

EDIT

Pomyliłem linki - teraz jest OK

 

 

EDIT2

Chociaż może i jakos da sie ten silniczek tam zamontować, bo rzeczywiście piszą, ze jest do EQ3 https://www.astroshop.eu/drive-motors/seben-elektrische-motor-automatik-nachfuehrung-fuer-eq-3-und-star-sheriff-montierungen/p,16285

Nie wiem, może to jest do jakiejs nowszej wersji EQ3? Widze że pojawiły sie takie na rynku teleskopów:

61maH2uj2yL._SL1000_.jpg.20b5648478d1f5b24c89b5411191b834.jpg

 

Misisz dopytać w sklepie, bo nie chcę Cie wprowadzic w błąd. Jesli jednak  ten napęd  pasuje to bez obawy mozesz kupić, bo jest on nawet wygodny w użyciu (mam podobny), gdyz sam regulujesz prędkość w dowolnym zakresie. Tak czy owak z fotkami DS będzie jak powyżej...

 

W EQ3.1 masz takie kółeczko zębate, które będzie napędzane przez zębatkę napędu. Natomiast w tych silniczkach z regulacją (o które pytasz) - one są przytwierdzane bezpośrednio do osi RA (tej z pokrętłem mikroruchów), więc kółeczko zębate stałoby się zbędne w montażu. Nie wiem jak to mogłoby być połączone? W sumie to i tak nie mają tego w sprzedaży - może nie pasowało :mr.green:

 

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

W dniu 7.08.2019 o 17:21, Stachu napisał:

Nie, ale ma dołączony do zestawu, typowy chiński barlow.

Nie ma w wyciągu (tej dziutrze w którą wkłada sie okular) wmontowanej na stałe jakiejś soczewki? Może gdzies w tubie? Pytam z ciekawości.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, JSC said:

Nie ma w wyciągu (tej dziutrze w którą wkłada sie okular) wmontowanej na stałe jakiejś soczewki? Może gdzies w tubie? Pytam z ciekawości.

Oczywiście, że ma. To typowy chiński 114/1000 z wbudowanym barlowem. Montaż wygląda kropka w kropkę na Astro 3 od Bressera, były takie w starszych Skyluxach i jest to ciut lepsze EQ-2.

Napęd możesz kupić, ale nie licz na jakiekolwiek foto czegoś więcej niż księżyc i planety :)

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...
W dniu 8.08.2019 o 18:59, Mcmaker napisał(a):

Napęd możesz kupić, ale nie licz na jakiekolwiek foto czegoś więcej niż księżyc i planety :)

 

Witam. Można prosić o doprecyzowanie? Teleskop cały ssie czy też może winny jest ten napęd ze 'sklepu'. Bo ja mam napęd zaadaptowany od obrabiarki cnc. Wywaliłem to kółko zębate i przykręciłem tam sprzęglo do wałka giętkiego potem drugie sprzęgło i krokówka od cnc 1.8step. Kontroler ma rozdzielczość od 25obr/min do 1obr/22dni. Kroki rozbija do 1/4. 200 zenka to wszystko mnie kosztowało, a ograniczeń jak dotąd nie widać.

Pozdro.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 12.01.2023 o 09:44, r2d2 napisał(a):

Witam. Można prosić o doprecyzowanie? Teleskop cały ssie czy też może winny jest ten napęd ze 'sklepu'. Bo ja mam napęd zaadaptowany od obrabiarki cnc. Wywaliłem to kółko zębate i przykręciłem tam sprzęglo do wałka giętkiego potem drugie sprzęgło i krokówka od cnc 1.8step. Kontroler ma rozdzielczość od 25obr/min do 1obr/22dni. Kroki rozbija do 1/4. 200 zenka to wszystko mnie kosztowało, a ograniczeń jak dotąd nie widać.

Pozdro.

Nie wiem o co chodzi ze ssaniem teleskopu ale „doprecyzowanie” polega na tym ze montaż jest lichy (1000mm ogniskowej to min heq5 ale najlepiej Eq6) i do astrofoto się nie nadaje, choćby miał napęd ze złota.

Edited by mirek01
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Problem montażu tkwi w wyjątkowo gównianym statywie, który się kiwa jak żymianie pod ścianą płaczu. Podmianka na geodezyjny z wagi 'ciężkiej', tzn taki najpopularniejszy drewniany eliminuje 80% braku precyzji w tej wyjątkowo niestabilnej bo/i taniej platformie.

Sama głowica i jej ew. obluzowania nie wyglądają już tak dramatycznie i myślę że akurat to będzie już dość łatwo naprawić, sama tuba jest IMHO całkiem udaną konstrukcją, biorąc pod uwagę ograniczenia dotyczące takiego układu optycznego to to akurat tutaj się udało 😎

Pozdro.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.