Jump to content
Sign in to follow this  
JSC

Czy możliwe są obserwacje refraktorem o ogniskowej 1200mm na montażu EQ?

Recommended Posts

Posted (edited)

Ponieważ temat zawsze powraca i zawsze znajdują się tacy, którzy twierdzą że:

 

-nie można ustawić teleskopu do pionu - otóż można

20190812_141523x.jpg.9333e3761916f57c59673c5a0bbb29ea.jpg

 

-jeśli się uda ustawić do pionu, to trzeba obserwować na leżąco - otóż nie trzeba:

20190812_142245x.jpg.4cbd048ba9228bba08387aaaac1347a5.jpg

 

-jeśli już da się zrobić to co powyżej, to teleskop nie będzie wyważony - otóż jest wyważony (zdjęcie przedstawia obie osie odblokowane):

20190812_141656x.jpg.195c93a9dccd17614321a9927637c140.jpg

 

- jeśli użyje się  takiego wysokiego statywu, że obserwacje będą możliwe w zenicie, to obserwacje nisko położonych obiektów będą niemożliwe- otóż są możliwe, nawet na siedząco.

20190812_142629x.jpg.c72d406cbe718054f0c24f6a60ec9ec7.jpg

 

-długim refraktorem nie można na montażu EQ obserwować obiektów w zenicie, bo wali w nóżki statywu - otóż nie wali:

tutaj jest pokazana sytuacja, gdzie mamy ustawienie nawet nieco poza pionem.

20190812_141523x.jpg.374ef2ab03a80924ebf809dc9b59a9ee.jpg

W montażu EQ dochodzi oczywiście do sytuacji, gdzie nie jest możliwe bez obrotu tuby prowadzenie dookoła 360stopni jeśli obserwujemy blisko zenitu. Wtedy trzeba po prostu obrócić tubę w osi RA i w osi DEC o 180 stopni i cieszyć się dalej obserwacjami, niestety po odszukaniu na nowo obiektu. Dodać należy że takie utrudnienia występują także w montażach AZ i nawet Dobsonie, gdzie w zenicie trzeba dokonać obrotu tuby.

 

PS

Sorki za nieastronomiczne tło ;)

 

 

 

 

Edited by JSC
  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Fajnie. Tylko raczej tezę zmieniał bym tak:

Czy możliwe są obserwacje długim refraktorem (F/8 i więcej) na montażu EQ?

 

Co innego 80/1200 a 150/1200 prawda ?

Edited by astrokarol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy okazji polecam krzesełko astronomiczne - własnej roboty - tak wygląda po złożeniu. Wykonane ze sklejki (nominalnie 21mm zdaje się ) pociętej w Castoramie na wymiar. Kilka godzin roboty :)

20190812_152441x.jpg.6d993dfcc0b5025e8ce08040f98213fe.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, astrokarol napisał:

Fajnie. Tylko raczej tezę zmieniał bym tak:

Czy możliwe są obserwacje długim refraktorem (F/8 i więcej) na montażu EQ?

 

Co innego 80/1200 a 150/1200 prawda ?

A jak bardzo różnią się długości tuby 80/1200 i 150/1200?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
4 minuty temu, MaciejK87 napisał:

A można spytać jaki to statyw?

Staruteńki komplet (z głowicą) Vixen New Polaris.

 

Nóżki rozstawiłem na maksymalną odległość, bo tak są najmniejsze drgania skrętne.

Edited by JSC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, JSC napisał:

A jak bardzo różnią się długości tuby 80/1200 i 150/1200?

Średnica ;)

Ekstremalnie mogło by być np. 300/1200 prawda ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 minut temu, astrokarol napisał:

Średnica ;)

Ekstremalnie mogło by być np. 300/1200 prawda ? 

150mm nie zrobi różnicy. 300mm pewnie zrobiłoby różnicę, ale mozna przecież użyc statywu typu pier/słup.

Np.:

P1030389_940x1023.jpg

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niektórzy mają wątpliwości czy to jest zwykły EQ - no jest zwykły, ale nie jest to EQ3.2 ani EQ5

Fotka wyjaśniająca dla dociekliwych.

 

20190812_161231x.jpg.2ca80a3f99075035213be27f07bc4a90.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, JSC napisał:

150mm nie zrobi różnicy. 300mm pewnie zrobiłoby różnicę, ale mozna przecież użyc statywu typu pier/słup.

Np.:

 

Co to za potwór na statywie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

^Pełno jest teraz "tanich" EDków. Nomnozyło się dobrego i w miarę taniego szkła FPL55, FCD100 itd... https://cfftelescopes.eu/refractors/

Ale nawet gdyby to był triplet, to mim zdaniem na taką sredncę byłby za krótki do US :D , chciaż z teg co kojarzę to jest achromat - wiząłem pierwsze lepsze zdjęcie z neta, bo chodziło mi o tą przedłużkę na statyw.

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Fajnie, że temat taki założyłeś.

Co nie zmienia faktu, że dla mnie EQ to porażka.

Edited by astrokarol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi się marzy ciut krótszy refraktor od Twojego, taki 80mm ale f/10 albo 11. Ten Vixen to ma wyciąg 2 cale?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
42 minuty temu, oicam napisał:

Mi się marzy ciut krótszy refraktor od Twojego, taki 80mm ale f/10 albo 11. Ten Vixen to ma wyciąg 2 cale?

Niestety nie. To jest wyciąg 42mm, czyli gdzieś tak 1,7 cala

O takie długaśne jak mój, to już ciężko - ponoć robione są jeszcze w jakichś niewielkich ilościach na rynek japoński (nie brandowane przez Vixena), ale nie wiem jak jest na chwilę obecną. Po prostu nie chcą sobie robić konkurencji dla 80ED (chyba klon SW) i 81SD (rasowy Vixen) :D

Vixen branduje  jeszcze rozmiar "80M" 80/910 (mój to "80L"). https://www.astroshop.pl/teleskopy/vixen-teleskop-ac-80-910-a80mf-ota/p,4457?utm_medium=cpc&utm_term=4457&utm_campaign=1908&utm_source=froogle&gclid=CjwKCAjwnMTqBRAzEiwAEF3ndpsfYyrOKPbLly0JVPcVonF0na4VB26_b1tLZ9-QfC5PLX-Vzuc1bBoCUP0QAvD_BwE&utm_content=#tab_bar_0_select

Są też produkowane chińskie 80/900 pod różnymi markami.

Nie wiem czy jest różnica pomiędzy teleskopami oznaczonymi 80/910 i 80/900. Możliwe, że 80/910, to zupełnie inna konstrukcja, inna optyka (wynikałoby, że lepsza, skoro Vixen nakleja na to swój znaczek ;) )

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

A czyli średnica rurki wyciągu taka jak w SW80/400 i visualback 1,25"?

A jak myślisz, duży jest rozrzut jakościowy w SW i celestronie 80 f/11?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Temat przypomniał mi stary dowcip z cyklu pytań do Radia Erewań:

 

Pytanie: Czy można by wprowadzić komunizm w Szwajcarii?
Odpowiedź: Owszem, można, ale byłoby szkoda.

 

:szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
33 minuty temu, oicam napisał:

A czyli średnica rurki wyciągu taka jak w SW80/400 i visualback 1,25"?

A jak myślisz, duży jest rozrzut jakościowy w SW i celestronie 80 f/11?

Tam jest oczywiście przejściówka z 42mm na 1,25 cala i generalnie jest to przeznaczone pod standard 1,25". Większa średnica rurki wyciągu pozwala na stosowanie dłuższych okularów, bo stożek swiatła zwykle jest blokowany własnie na rurce wyciągu (czasem na kątówce). Pod 2" akcesoria, to wyciag powinien mieć przynajmniej 2,5".

 

Co do tego jaka jest różnica pomiędzy Celestronem 80/900 i SW 80/900. Nie wiem czy w ogóle jest. Celestron ma jakoś tak "nierasowo" zamontowany szkuacz, chociaz to pewnie lepsze rozwiazanie niż tak blisko okularu jak w SW. SW ma rozwiązanie raczej pod szukacza kątowego i dodatkowego Telrada (tak jak w moim Vixenie na zdjeciach powyżej). Są jeszcze TS 80/900, Bressery 80/900 (w karbonowej tubie ?), Meade 80/900 no i pewnie jeszcze jakies inne Pantoflexy i omegony... Różnica pomiędzy nimi jest pewnie niewielka, ale wybrałbym SW :) (oczywiście jesli Vixen nie wchiodzi w grę ze wzgledu na cenę).

Od razu uprzedzę pytanie o 90/900... Do planet nie będzie różnicy, to co zyskasz na minimalnie większej rozdzielczości, to stracisz na minimalnie mniejszym kontraście (nie wiem czy ten minimalnie większy kontrast i mniejsze aberracje nie dadzą więcej niż o 10mm wieksza soczewka - w sumie to po to ludzie przysłaniaja zbyt jasne obiektywy, aby zobaczyc wiecej, inaczej tego by nie robili).

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja mam AR90s Bressera i czeka mnie wymiana wyciągu na ten z SW80/400 bo oryginalny u mnie to jakas pomyłka. Chociaż po pewnych modyfikacjach da sie go używać. Bresser niestety postanowił w tej serii AR90 dać o milimetr węższy tubus, zatem muszę podebrać trochę ten drugi wyciąg na obwodzie kołnierza.

Ten mój refraktor to szybka przeglądówka grab and go. Uwielbiam to, że wystawiam teleskop na dwór i zanim doniosę krzesło już jest wychłodzony co przy ciągłym braku czasu jest u mnie priorytetem. Zatem do krótkiej przeglądówki przydałby się dłuższy refraktor na planety i Księżyc. Ale to i tak pieśń przyszłości...

Na giełdzie rzadko się spotyka refraktory 80/900. 

Edited by oicam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ja swojego w ogóle nie wychładzam. Czas wychładzania  jest bardzo krótki nawet w mroźne dni. Zanim się dokładnie wpatrzę w obiekt to juz zwykle jest OK z termiką. A lubię dość długo wpatrywać się w szczegóły danego obiektu. Oczywiście dochodzenie do pełnej ostrości jest bardzo widoczne nawet w tak małym teleskopie (sczególnie widoczne w bardzo dużych powiekszeniach), ale trwa to moze kilkanaście minut przy duzej różnicy temperatur.

Rozpisałem sie o tym wychładzaniu, bo dla mnie to też istotna sprawa. Niektórym pewnie nie przeszkadza kikugodzinne wychładznie grubych tub , bo moze wystawiają sobie teleskop wcześniej, może obserwuja w małych powiększeniach...

 

PS

Bresser niestety lubi plastki (chodzi pewnie o cięzar teleskopu). I często te plastki nie trzymają wymiaru. Ja miałem Bressery z plastkiowymi wyciagami, które był nieakceptowalne jak i idealne, zalezy na co się trafi.

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

A propos Bresserów... Zawsze zapominam - są przeciez 90/1200 i 102/1350, ale raczej słabe... Może nawet ten mniejszy jest lepszy optycznie.

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minut temu, JSC napisał:

Co do tego jaka jest różnica pomiędzy Celestronem 80/900 i SW 80/900. Nie wiem czy w ogóle jest

Celestron jest własnością SW od kilkunastu lat więc pewnie oba te teleskopy są produkowane w jednej fabryce ... a przynajmniej obiektywy

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
32 minuty temu, JSC napisał:

Bresser niestety lubi plastki (chodzi pewnie o cięzar teleskopu). I często te plastki nie trzymają wymiaru. Ja miałem Bressery z plastkiowymi wyciagami, które był nieakceptowalne jak i idealne, zalezy na co się trafi.

Ale tu nie chodzi o rozmiar wyciągu tylko o średnicę samej tuby. Pamiętam, że ktoś na CloudyNights kupil do bressera 90mm wyciąg GSO w standardzie 86mm i się zdenerwował bardzo bo był ciut za duży. U mnie jest taka sama sytuacja tyle że ja sobie dostosuję używany wyciąg za grosze...

Edited by oicam

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, ZbyT napisał:

Celestron jest własnością SW od kilkunastu lat więc pewnie oba te teleskopy są produkowane w jednej fabryce ... a przynajmniej obiektywy

 

pozdrawiam

Tak konkretnie, to Celestron jest własnością Synta Technology Corporation of Taiwan, która to korporacja stworzyła m.in. markę Sky-Watcher; przy czym zdaje się, że coś tam jednak Celestron produkuje w Stanach, więc może są między nimi jakieś różnice.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^To chyba w tych asferycznych serii Omni. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Winter napisał:

Co to za potwór na statywie ?

Achromat Istar 200/1200, był jeszcze jakieś pół roku temu na astromarcie za około 30k PLN z Hiszpanii... cena z kosmosu bo nowe kosztowały mniej, tylko, że ten miał wymieniony wyciąg na jakiś hiperdrogi i mocny :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.