Jump to content

Astropytania Filipa - Pytanie nr 1


Guest
 Share

Recommended Posts

Z racji tego, że dawno nie padło jakiekolwiek pytanie w tym działe, pozwolę sobie zadać następne pytanie i kontynuować tradycję. Na pewno, gdy El Capitano napisał by kolejne, ale na pewno jest bardzo zajęty i nie miał czasu. Jest to pierwsze pytanie jakie przychodzi mi na myśl. Dla niekórych forumowiczów może wydawać się bardzo łatwe, ale proszę o odpowiedź.

 

Oto pytanie:

 

Wyobraźmy sobie, że ekspedycja kosmiczna z Ziemi wylądowała na powierzchni Neptuna, którego masa jest - jak wiadomo 17,3 raza większa od Ziemi. Przy mierzeniu siły grawitacji na Neptunie ekspedycja przekonałaby się, że ciężar przedmiotu jest taki sam, jak na Ziemi. Po przylocie na planetę Uran astronauci wykonaliby te same pomiary. Stwierdzili by wtedy, że siła ciężkości na powierzchni Urana jest nawet mniejsza niż na Ziemi, mimo że masa Urana jest 14,6 razy większa od ziemskiej.

 

Jak wyjaśnić to zjawisko? Czy nie popełniono pomyłki w pomiarach?

Link to comment
Share on other sites

[...] Stwierdzili by wtedy, że siła ciężkości na powierzchni Uranu jest nawet mniejsza niż na Ziemi, mimo że masa Uranu jest 14,6 razy większa od ziemskiej.

 

Małe podprostowanko:

 

W dopełniaczu winno być Urana, nie Uranu. Tak, jak nie Jowiszu, Marsu i Neptunu, tylko Jowisza, Marsa i Naptuna.

 

Dopełniacz "uranu" dotyczy pierwiastka chemicznego. Jak glinu, azotu, tlenu (no bo chyba nie glina, azota i tlena) :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dobry chwyt ale planety gazowe nie mają stałej powierzchni i nawet gaz przechodzi tam z fazy gazowej w płynną i stałą bez widocznych granic ośrodków czyli przjść fazowych ;)

Dla grawitacji liczy się odległość od jądra czyli środka ciężkości a że gazowce są objętościowe i lekkie w jednostce objętości to i grawitację na granicy atmosfery mają mniejszą niż na powierzchni Ziemi pomimo wielokrotnie większej masy !!!

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.