Jump to content

Recommended Posts

2 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Dzięki za link. Uwielbiam takie ciekawostki.

Ja też. Dzięki!

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak się ma taką jasność ponad 16 mag do średnicy lustra. Teoretycznie oczywiście i o dostępnych kupnych teleskopach mówimy???

Share this post


Link to post
Share on other sites

14" może da radę. A jak nie to może uda się popatrzeć przez 20".

Ciekawy obiekt ! 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Mariusz Psut napisał:

A jak się ma taką jasność ponad 16 mag do średnicy lustra. Teoretycznie oczywiście i o dostępnych kupnych teleskopach mówimy???

To jest chyba jasność skumulowana* całej powierzchni. Jak byś skumulował to wszystko w jednym punkcie. Im wiekszy obiekt mgałwicowy/rozciagły o takiej samej jasności tym jest słabiej widoczny.

 

EDIT

*czasem podają jasność powierzchniową, ale częściej skumulowaną. http://www.teleskopy.pl/skala.html

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszędzie w opisach jest podawany termin "jasność obserwowana" jakkolwiek to tłumaczyć.:g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Można spróbować samemu obliczyć, oszacować ale w tej chwili to nie wiem jak to zrobić.

Edited by astrokarol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie miałem pojęcia, że istnieją galaktyki o takim kształcie (gdyby Hoaga była ustawiona brzegiem w naszą stronę, a nie ..en face", to wszyscy nie mielibyśmy pojęcia o ich istnieniu).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy obserwacji Jowisza możesz spróbować dostrzec cienie jego księżyców podczas przejścia na tle tarczy.  A także chowanie się księżyców za tarczą (początki zakryć) i ich wychodzenie z cienia planety (końce zaćmień). To teraz, po opozycji. Po koniunkcji ze Słońcem, w pierwszej połowie przyszłego roku, będzie odwrotnie: da się obserwować wejścia księżyców w cień (początki zaćmień) i wyjścia zza tarczy (końce zakryć).  Cienie księżyców galileuszowych powinny być widoczne jako kropki na tarczy już nawet w niezbyt dużym powiększeniu. Nieco większe powiększenie i lepsze warunki obserwacyjne są potrzebne, by dostrzec na tle tarczy same księżyce. Szczególnie efektowne są wejścia w cień i wyjścia z cienia Jowisza, czyli początki i końce zaćmień, gdy księżyce w ciągu paru minut znikają z pola widzenia (na zachód od planety), względnie pojawiają się na nim (na wschód od niej). Obecnie mamy do czynienia z tą drugą sytuacją. A już za  2 lata, w sezonie 2021, podczas jowiszowej równonocy księżyce będą się zakrywać i zaćmiewać wzajemnie. Warto się już teraz na to szykować. W sieci można znaleźć filmiki z poprzedniego takiego sezonu, w latach 2014/15.  Natomiast już w czwartek 22 sierpnia, od godziny 21:18 do zachodu Jowisza około 23:30 ostatnia szansa w tym sezonie obserwacyjnym na obserwację z Polski przejścia cienia Ganimedesa na tle tarczy planety.

 

Listę zjawisk zachodzących w układzie księżyców galileuszowych Jowisza można znaleźć m.in. w bardzo dobrym aplecie w Javie na stronie czasopisma "Sky and Telescope". Są tam też inne przydatne programy (na stronie  S&T podlinkowane, jako "Interactive observing tools").

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu np. Piotr piszę jak jest z tą jasnością powierzchniową:

https://astropolis.pl/topic/23158-jasność-powierzchniowa-wzor-to-nie-wszystko/

 

W naszym przypadku, galaktyka Hoaga będzie miała dość dużą jasność pow. Samo jądro można dostrzec zapewne w 14-16". Jestem ciekaw co do galaktyki znajdującej się między pierścieniem a centrum (na zdj. na Wikipedii).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli o ile dobrze zrozumiałem te 16,2 Magnitudo to średnia dla całej galaktyki.

Czyli o wiele jaśniejsze jądro (muszę poszukać info na ten temat) ,przy sprzyjających warunkach może udałoby się dostrzec nawet w 12" (zasięg teoretyczny 14,2mag) :emotion-5:. Pierścień jest dość spory więc powinien dużo ten wynik dla całego obiektu zawyżać.

Co do tej drugiej widocznej w pomiędzy jądrem a pierścieniem to chyba tylko z Chile i w sumie to nie wiem czym:haha:.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Czyli o ile dobrze zrozumiałem te 16,2 Magnitudo to średnia dla całej galaktyki.

C

 

No chyba właśnie nie jest to średnia jsność powierzchniowa przypadajaca na jakąś tam powierzchnię. To raczej jasność skumulowana do jasności punktu.

Edited by JSC
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, JSC napisał:

No chyba właśnie nie jest to średnia jsność powierzchniowa przypadajaca na jakąś tam powierzchnię. To raczej jasność skumulowana do jasności punktu.

O losie...

Jasność skumulowana do jasności punktu? Czyli prościej najjaśniejsza część obiektu czyli jądro i to ono ma 16,2 mag. Znaczy jasność obserwowana to punkt o największej jasności na powierzchni danego obiektu???

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

O losie...

Jasność skumulowana do jasności punktu? Czyli prościej najjaśniejsza część obiektu czyli jądro i to ono ma 16,2 mag. Znaczy jasność obserwowana to punkt o największej jasności na powierzchni danego obiektu???

Jasność skumulowana to cały obiekt zsumowany do punktu, a jasność powierzchniowa to ta jasność skumulowana podzielona przez powierzchnię obiektu.

Edited by oicam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli termin "jasność obserwowana 16,2" to cała galaktyka zsumowana w jeden punkt. Ten punkt dzielimy przez pole powierzchni i otrzymujemy średnią dla całej galaktyki. Im większa tym słabiej będzie widoczna dla takiej samej jasności. 

A mama mówiła "ucz się synu matematyki, a ja historię wolałem".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Czyli termin "jasność obserwowana 16,2" to cała galaktyka zsumowana w jeden punkt. Ten punkt dzielimy przez pole powierzchni i otrzymujemy średnią dla całej galaktyki. Im większa tym słabiej będzie widoczna dla takiej samej jasności. 

A mama mówiła "ucz się synu matematyki, a ja historię wolałem".

Od razu mówię, ze łatwe do wyliczenia to nie będzie, bo to logarytmy ;)

Inna sprawa, że środek jest o wiele jasniejszy niz obrzeża i w sumie to moze srodek dałoby sie zobaczyć w mniejszym teleskopie, z tym, że cały wic polega na tym, aby jednak zobaczyć ten słaby pierścień :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trafiłeś w sedno. Jedynie całość byłaby nagrodą. Już poznałem to uczucie na Andromedzie,gdzie moja radość z jej odnalezienia i widok czegoś tak niezwykłego zostały przyćmione przez myśl że to tylko samo jądro,że nie ma tego gigantycznego pochylonego dysku zawieszonego w pustce :happy:.

Jeszcze wrócę ,jak mawiał T800...

:haha:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyliczenia wyliczeniami, a upraszczając sprawę: w praktyce, im bardziej obiekt większy i rozmyty, tym ciężej dostrzec go (i potrzebny jest też wtedy nie za duży zoom). Także zasięg teoretyczny Twojego teleskopu dotyczy zdecydowanie obiektów skupionych, (np. gwiazd), "wyciskanych" z kolei na dużych zbliżeniach. W typowych polskich warunkach za miastem, czy nawet daleko na wsi - nie masz co liczyć na obserwacje rozmytych galaktyk powyżej około 13 magnitudo, a wypatrzenie większych rozmiarów kątowych obiektów 9-11 mag. też może być już bardzo trudnym wyzwaniem. Już zauważenie średniej wielkości mgiełki 11-12 mag wymaga dużej wprawy obserwacyjnej. Nieraz bez problemu zobaczysz natomiast mgławice planetarne 13 magnitudo i więcej - co najwyżej, niektóre będą trudne do odróżnienia od gwiazd -  z racji bardzo małej tarczki... Także różnie to bywa... Co do M31 - dopiero na wiejskim, ciemnym niebie, w małym powiększeniu - ukażą się jej ciekawsze niuanse. Zbliża się już wielkimi krokami jesień, a więc zdecydowanie najlepsza pora jej widoczności!

Edited by PiotrTheUniverse
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witajcie.

Pogoda i praca nie pozwala mi na razie na obserwację ale nów się zbliża i może chmurki też sobie pójdą.

Chciałbym zobaczyć jakieś mgławice.

Podsuńcie jakieś obiekty tego typu,które mógłbym zobaczyć pod miejskim niebem w kitowcach bez filtrów.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 godzin temu, PiotrTheUniverse napisał:

Wyliczenia wyliczeniami, a upraszczając sprawę: w praktyce, im bardziej obiekt większy i rozmyty, tym ciężej dostrzec go (i potrzebny jest też wtedy nie za duży zoom). Także zasięg teoretyczny Twojego teleskopu dotyczy zdecydowanie obiektów skupionych, (np. gwiazd), "wyciskanych" z kolei na dużych zbliżeniach. W typowych polskich warunkach za miastem, czy nawet daleko na wsi - nie masz co liczyć na obserwacje rozmytych galaktyk powyżej około 13 magnitudo, a wypatrzenie większych rozmiarów kątowych obiektów 9-11 mag. też może być już bardzo trudnym wyzwaniem. Już zauważenie średniej wielkości mgiełki 11-12 mag wymaga dużej wprawy obserwacyjnej. Nieraz bez problemu zobaczysz natomiast mgławice planetarne 13 magnitudo i więcej - co najwyżej, niektóre będą trudne do odróżnienia od gwiazd -  z racji bardzo małej tarczki... Także różnie to bywa... Co do M31 - dopiero na wiejskim, ciemnym niebie, w małym powiększeniu - ukażą się jej ciekawsze niuanse. Zbliża się już wielkimi krokami jesień, a więc zdecydowanie najlepsza pora jej widoczności!

To nie takie proste jak piszesz. Jest np. galaktyka o jasności całkowitej 13 mag z jasnym jądrem i ją zobaczysz a jest taka, która nie ma wyraźnie jasnej części i jej nie zobaczysz. 

21 godzin temu, PiotrTheUniverse napisał:

Już zauważenie średniej wielkości mgiełki 11-12 mag wymaga dużej wprawy obserwacyjnej

Dla obserwatora nie stanowi to żadnego problemu.

 

Początkujący najlepiej niech pyta lub szuka w necie czy konkretny obiekt zobaczy w swoim teleskopie. Doświadczona osoba wie czy dany obiekt zobaczy (tzn. ocenia prawdopodobieństwo). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Polecam M57 może i jest mały ale łatwo go znaleźć i rzuca się w oczy. Oglądałem go nawet w okularze 9mm ale pierwszy raz jak szukałem to użyłem 15mm

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, kos10 napisał:

Polecam M57 może i jest mały ale łatwo go znaleźć i rzuca się w oczy. Oglądałem go nawet w okularze 9mm ale pierwszy raz jak szukałem to użyłem 15mm

Ta już jest w planie.

A coś jeszcze?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minut temu, kos10 napisał:

Polecam M57 może i jest mały ale łatwo go znaleźć i rzuca się w oczy. Oglądałem go nawet w okularze 9mm ale pierwszy raz jak szukałem to użyłem 15mm

M57 jest łatwiutkim obiektem i zrobi na pewno na @Mariusz Psut duże wrażenie. Zaraz blisko jest M56. Kolejne to M27 w Lisku i asteryzm Wieszak stąd już bliziutko do M71 w Strzale. A i koniecznie M11 w Tarczy, bardzo łatwe dojście po gwiazdkach. Znajdź też dwie gromady otwarte w Łabędziu M29 i M39. To są obiekty na dobry start. A w trakcie nowiu poszukasz komety C/2018 W2 Africano.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, astrokarol napisał:

Jest np. galaktyka o jasności całkowitej 13 mag z jasnym jądrem i ją zobaczysz 

 

Napisałem, że nie zobaczysz tych POWYŻEJ 13 mag - zakładając w sumie te od 14 magnitudo. Podam przykład takiej realnie na granicy 12 cali, lub 10 cali w super warunkach: NGC5981, jasność 13,2 mag; zerkanie tu niezbędne, nawet przy dość niewielkich rozmiarach kątowych tej kreseczki.

Edited by PiotrTheUniverse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli masz dobry widok na Wielką Niedźwiedzicę to możesz spróbować M81, ale pod miejskim niebem będzie ciężko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 27 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
    • Nowe działy dla początkujących na Astropolis
      W nawiązaniu do apelu zasygnalizowanego w tym wątku wdrożyłem dzisiaj nowy typ for na Astropolis - tzw. Pytania i Odpowiedzi. Działa to dokładnie tak, jak np. na StackOverflow, czyli ktoś zadaje pytanie, reszta odpowiada i ocenia ich jakość. Autor pytania (lub moderator) w odpowiednim momencie oznacza odpowiedź jako najlepszą (wyczerpującą zakres pytania). 
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Czym są przestrzenie kolorystyczne (sRGB, AdobeRGB) i jak nimi zarządzać
      Proces zarządzania kolorem (sRGB, AdobeRGB, itp) na konkretnym przykładzie.
       
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.