M42 kolejna odsłona

[Adam_Jesion]

Wczoraj zajrzalem do Domka na strone. Widze, ze park maszynowy mu sie znowu powiekszyl. Doszedl m.in. SBIG ST-2000XM, a to chyba pierwsza tak zaawansowana kamera astro w PL.

 

Oto jego pierwsze m42 z tej kamery

http://www.astrofotografia.zone.pl/dso/m42/m42_b3.html

 

Rzeznia!!!

[Hans]

Domek... Ło Jezusicku...

 

eee....

 

No i sie zaslinilem.

 

Pozdrawiam

[skrzypas]

Chmm... Waldek przewyższa klasą swoich fotek większość z nas, ale Domek po prostu wymiata. To już jest czołówka światowa. Gratulacje.

[waldek]

Domek popełnił nieprawdopodobną M42, ja niestety nie jestem wstanie podskoczyć z moim 300d, SBIG-owi tej klasy.

Niemniej obaj posiadamy bardzo dobrą optykę która pozwala na wysokiej jakości zdjęcia, nie wspomnę o montażu.

Najważniejsze to umiejętnie i na maxa wykorzystać posiadany sprzęt, co Domek i wielu z nas potrafi, niezależnie od tego czym obecnie dysponują. Najlepszym przykładem jest Heniek i Jego wielkie osiągnięcia za relatywnie niewielką kasę.

Najważniejsze to szlifowanie warsztatu, a jak będzie kasa lub pomysł na skompletowanie odpowiedniego zestawu astrofoto, to będziemy gotowi do wyrwania z kosmosu najgłębszych tajemnic.

Najgorsze jest to że pogoda u nas to totalna kicha, jak tak dalej będzie, to mi życia nie starczy na sfocenie najbardziej popularnych obiektów dla zdobycia odpowiedniego doświadczenia ażeby sięgnąć głębiej w kosmos, a wizualnie też chciałbym powalczyć.

Pozdr.

Waldek

[Adam_Jesion]

A wracajac do "dziela" Domka, czekam kiedy wreszcie zacznie robic tym sprzetem obiekty, ktorych nie da sie zrobic "skladakiem" za "pare zl.". Wtedy jego fotki i sprzet wniesie jakas wartosc do naszego swiatka astro. Bo potencjal niewatpliwie jest ogromny. Oby sie nie zmarnowal na nastepnej "probie" M42, czy M31.

[Mistshu]

Domku, waldku chcemy wiecej !!

[Bobi]

Piękne tak dalej Jednak M42 to jest obiekt tylko do astrofoto bo przez teleskop nie widać jej tak pieknie ( zresztą jak wiele innych mgławic)

[pitrek]

Czemu m42 jedynie do foto? Przy sprzyjających warunkach pięknie ją widać.

[Mistshu]

Piękne tak dalej      Jednak M42 to jest obiekt tylko do astrofoto bo przez teleskop nie widać jej tak pieknie ( zresztą jak wiele innych mgławic) 

Osobiscie uwazam, ze jest to najladniejsza mglawica do obserwacji przez sredniej klasy sprzet. Przy newtononie 170 i srednim seeingu widac ja bardzo dobrze

[Bobi]

A jak się kolorki prezentują ?? Ja przy seeningu w skali 1-10 ( wtedy był ok 9,5 ) przez ZRT widziałem taką zielono - niebieską plamę

Edytowane 25 Stycznia 2005 przez Bobi

[MateuszZ.]

A jak się kolorki prezentują ??    Ja przy seeningu w skali 1-10 ( wtedy był ok 9,5 ) przez ZRT widziałem taką zielono - niebieską plamę   

 

Przez 50-tkę TURa + Nagler 31mm,podczas Kudłaczowej obserwacji, mgławica M42 wyglądała jak na Waldkowym zdjęciu. Tylko robiła 10x takie wrażenie Serio!

Janusz P i Bogdan J. mogą potwierdzić. Byłem w szoku

W 270/1200 Mirka D nie można było się odkleić od okularu.

Doskonale prezentowała się równiez w mojej 26x70. W zeissie 10x50 natomiast wyglądała zupełnie przeciętnie. Jednak jak widać tu średnica się liczy i ciemne niebo

 

---

Wróciłem jeszcze raz właśnie do foty Waldka żeby sprawdzić czy nie przesadzam ale... potwierdzam to co napisałem jeszcze raz- tak samo tylko troszeczke mniej kolorku, tak jakbyście pociągneli na focie troche suwakiem koloru w dół w photoshopie.

Edytowane 25 Stycznia 2005 przez MateuszZ.

[Adam_Jesion]

Poniewaz temat astrofotografi i kasy rozwinal nam sie tu do rozmiarow autonomicznych, postanowilem skorzystac z mozliwosci nowego forum i podzielic tamat tworzac w ten sposob zupelnie nowy.

 

Zapraszam do dyskusji pod ten link:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6918

 

Tu juz tylko rozmawiamy o Waldkowej fotce.

[waldek]

Niestety, pogoda jaka jest każdy widzi. Jak tak dalej będzie to nie uda mi się zrobić M42 tak jak bym tego chciał. W wolnej chwili zrobiłem na nowo obróbkę M42 ze stycznia z dodaniem flata co poskutkowało równomiernym zaświetleniem całego kadru i efekt jest. Darki odejmowałem zawsze ale flatów nie doceniałem, a to błąd. Dla przypomnienia 15 x 120sek iso 800.

 

[Hery Sasta]

waldek, przez Ciebie mam mniej zdjęć na których mógłbym ćwiczyć obrbkę, to zdjęcie (przy moich możliwościach) można tylko zepsuć, piękne!!!!

[Hamster]

Takie fotki to ja robie smieną i to z ręki! ;-) ..................No muszą być w końcu jakieś słowa krytyki! Nie ??

[carlos]

Piękne fotosy

Co prawda o takim sprzecie moge pomarzyć, ale mam nienajgorszy, więc wasz kunszt motywuje mnie do jakiegokolwiek wykorzystywania go w tym celu

[Gość Janusz_P.]

Waldzi, jaki uzysk procentowo nieporuszonych fotek z tego GPDX jest tych klatek z czasem 120 sekund

[waldek]

W tym przypadku , ok 90% materiału nadawało się do stackowania. Przy pełnym kadrze błąd nie jest tak widoczny. Generalnie, zakładając że jest perfekcyjnie ustawiona oś biegunowa, z ogniskową ok. 800mm przy ciężarze optyki 10kg przy czasie 120sek. mam 80% przyzwoitych zdjęć.

[Gość Janusz_P.]

Czyli mamu tu "uzysk" na poziomie 0,8 z ogniskową 800mm to dobra wiadomość.

Fotki z ogniskową 800mm robione z dedykowanym telekompresorem jak sądzę?

[waldek]

Dokładnie. 128\1040mm czyli F-8, zredukowane telekompresorem do F-6.

[Gobo]

Czy moglbym prosic niezmniejszoną, na priwa jesli za duzy, jedna najgorsza fotke z tych 80% wybranych 120 sek i jedna najlepsza. Najlepiej tiff ew. crw. Moze byc w rar.

[waldek]

Nie ma sprawy, ale jutro jak pobiorę z laptopa którego nie mam przy sobie.

[Gobo]

Nie ma sprawy, ale jutro jak pobiorę z laptopa którego nie mam przy sobie.

 

 

Dzięki

[lemarc]

Waldek nie miej mi za złe że podczepiam tu nie swoja fotkę, ale znalazłem świetną M42 z przyległościami żeby służyła za referencyjną, bo nie chciałem mnożyć niepotrzebnych wątków. Autor:Jon Christiensen, na sprzęcie Takahashi Epsilon 210 astrograf, suma czasów nasw. LRGB = 143 minuty.

Edytowane 7 Marca 2005 przez lemarc

[waldek]

Nie ma sprawy.

Kamerę gość musi mieć nieprzeciętną , wielkość chipa wskazuje na STL11000.

Zdjęcia za pomocą tej kamery zwalają z nóg.