Jump to content

Przedszkole astrofoto


Guest cygnus
 Share

Recommended Posts

Wreszcie wywołałem negatyw grudniowo/styczniowy.

Konica CENTURIA 800 ASA.

M-42 - naświetlane 2 minuty, TAIR-300

post-910-1106147877_thumb.jpg

 

Negatyw zeskanowany na 3 megapiksele, surowe klatki.

 

1. Czy warto skanować w wyższej rozdzielczości?

2. Czy warto trochę te fotki poprocesować trochę?

Link to comment
Share on other sites

Mozesz dodawac dowolnie fotek do jednego posta ale suma zalacznikow nie moze przekroczyc pewnej okreslonej wielkosci. Twoje sa duze i nie mieszcza sie wiecej niz jeden.

 

Dlaczego mi sie temat rozdwoil??? :blink:

 

Pozdrawiam.

zalacznik.jpg

Link to comment
Share on other sites

Mozesz dodawac dowolnie fotek do jednego posta ale suma zalacznikow nie moze przekroczyc pewnej okreslonej wielkosci. Twoje sa duze i nie mieszcza sie wiecej niz jeden.

 

Dlaczego mi sie temat rozdwoil???  :blink:

 

Pozdrawiam.

 

Rozdwoił się? To są DWA RÓŻNE ZDJĘCIA M-42 !

Link to comment
Share on other sites

No temat mi sie rozdwoil, a nie zdjecia :o

 

Na Astro-Forum.org > Astrofotografia - piękno nocnego nieba > Astrofotografia sa dwa niezalezne watki "Przedszkole astrofoto" jeden opisany jako:

 

Przedszkole astrofoto, Pierwsze (nieodrzucone) fotki...

 

a drugi jako:

 

Odpowiadanie na Przedszkole astrofoto

 

Qurde, juz nawet stracilem orietacje na ktorym odpowiadam BU!

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Próbowałem trochę podciągnąc plejady ale obróbka takiego zdjęcia mnie przerasta.. wychodzi mnóstwo "artefaktów", że tak powiem i zdjęcie robi się brzydkie.

A propos podciągnijcie sobie gammę na tym zdjęciu... między kometą a gromadą ukazuje się czerwona linia... czyżby cos tam przeleciało.. czy to może jakiś artefakt kliszy, aparatu albo jeszcze czegoś. :huh:

Link to comment
Share on other sites

Czy te fotki to skany negatywów?

Tak, zescanowane w fotolabie ale zapisane niestety w JPG...

Co do scanera płaskiego - mam AGFĘ 1200/2400 CCD ale wywoływanie w fotolabie, i duże odbitki na papierze po to, żeby je skanować wydaje mi się naruszać zakaz Pauliego :Boink:

 

Sam zescanowałem negatyw Microtekiem w 1800 dpi i troszkę obrobiłem w Elementarnej Fotoszopie. Niestety, scaner okazał się... rysować film :((((((

 

M42 jest powiększona liniowo 10 razy, nie ma siły na 800 ASA, mamy ziarno w tle!

 

Oto rezultat (chyba odrobinę lepszy niż przedtem):

 

post-910-1106172766_thumb.jpgpost-910-1106172973_thumb.jpg

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Rezultat jest tragiczny. Skanowanie negatywu tanimi skanerami zawsze da spore ziarno - kiepska gęstość przetwornika.

Alternatywa - skaner za 20tys zł o rozdzielczości 20tys DPI :lol:

Na tych zdjęciach jest ziarno jak na ISO3200 - to jest nie do zaakceptowania.

Wywołanie na popierze z odpowiednim tłem pozwoli pozbyć sie ziarna w znacznym stopniu.

Link to comment
Share on other sites

Tylko że jak nie robię procesu pozytywowego sam - to jaki mam wpływ na powiększenie? Trzeba zmodyfikować warunki żeby uzyskać ciemne tło na pozytywie dopiero potem to skanować i obrabiać cyfrowo. Jak dostanę nieoptymalny pozytyw to diabli wezmą rozpiętość tonalną i nic już się nie wyciągnie. Robi ktoś w okolicy takie "powiększenie na życzenie" czyli ręcznie korygowane?

Moim zdaniem ogniskowa była za krótka, konieczne się okazalo zbyt wielkie powiększenie liniowe. Widać to okropnie na monitorze. Wydruk na fotopapierze w formacie 13 x 18 całkiem zgubił to ziarno.

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Też fociłem na centurii 800, ale zanim wywołam swoje pobawiłem sie Twoimi Plejadami, jednak ziarno nie jest tak małe jak reklamowali.

Cygnus - przesadzasz i to bardzo z wagą zamieszczanych fotek - ponad 700 kilo na jedną!

 

 

 

F1000012_pop.jpg

 

 

Zerkaniem to nawet ogonki widać.

Jakiś samolot przeleciał pomiędzy Plejadami a Machholzem.

Edited by adamsz12
Link to comment
Share on other sites

Też fociłem na centurii 800, ale zanim wywołam swoje pobawiłem sie Twoimi Plejadami, jednak ziarno nie jest tak małe jak reklamowali.

Cygnus - przesadzasz i to bardzo z wagą zamieszczanych fotek - ponad 700 kilo na jedną!

Nie rozumiem skąd się to bierze.

Jak dodaję plik to mi wyświetla 270-300 kB a potem się okazuje że dwa razy tyle!?!?

 

Co do ziarna - weź pod uwagę że zdjęcie jest trochę skadrowane - powiększono ok. 60 % negatywu czyli już jest prawie 2x.

Link to comment
Share on other sites

Te same klatki negatywu (M42 i kometę) zescanowałem w jednym zakładzie na 25 MB bitmapy. Rezultat - hihi, na surowo wygląda jak jakiś specyficzny RAV. Po małej obróbce właściwie się nie różnią od tych załączonych. Chyba nie da się wyciągnąć z negatywu tego, czego na nim nie ma. :angry:

Pozostaje jeszcze sprawdzić metodę zalecaną przez Adamo - skanowanie powiększenia...

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.