Jump to content
JSC

Wykres aberracji

Recommended Posts

49 minut temu, JSC napisał:

przeciez nie da rady uzyskać w 20 calowym newtonie powiekszenia 2,5xD bo seeing będzie kipiał

Mówisz oczywiście o US, do których Newton nie jest stworzony ? Bo do DS nie ma problemu z powiększeniem 500x. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, astrokarol napisał:

Mówisz oczywiście o US, do których Newton nie jest stworzony ? Bo do DS nie ma problemu z powiększeniem 500x. 

Dlaczego nie? Jak masz Newtona f/10 to obraz planet bedzie bardzo dobry.

Co do DS pewnie masz rację, zresztą nie ma co powtarzać wałkowanej juz tu tabelki Kinsleya, ale przytoczę tylko końcowy fragment, bo widzę, ze linków i tak nikt nie czyta...


"POWIĘKSZENIA EKSTREMALNE (47-75x/cal apertury; źrenica wyjściowa 0,5-0,3mm)

Używane głównie do rozdzielania gwiazd podwójnych w okolicach limitu rozdzielczości teleskopu, lub dostrzegania rozciągnięcia nierozdzielonych podwójnych. "Powerowanie" do 60x/cal jest czasem możliwe do zastosowania w raczej małych teleskopach, aby duże detale planetarne były łatwiejsze do zauważenia dla początkujących (np. główne pasy na Jowiszu, czy Przerwa Cassiniego w pierścieniach Saturna). Ten zakres powiększeń nie jest często wykorzystywany w aperturach powyżej 6 cali z powodu ograniczeń seeingiem i wymaga bardzo dobrej jakości optycznej teleskopu. Nawet jeśli warunki są dobre, obserwacje księżycowe i planetarne prowadzone w tym zakresie powiększeń mogą czasem zdawać się ogólnie mniej zadowalające niż przy nieco niższych powiększeniach, z powodu słabszego natężenia światła i wzrastającej ingerencji ze strony defektów oka, takich jak substancje w ciele szklistym. Jednakże, zakres ten może być dość przydatny do pewnych "specyficznych" obiektów lub detali które wymagają ekstremalnej skali odwzorowania. Przykładami (dla dużych apertur) są między innymi Przerwa Enckego w pierścieniach Saturna, gwiazda centralna w M57, detal w niektórych jaśniejszych mgławicach planetarnych, czy rozdzielanie małych, specyficznych szczegółów księżycowych."

 

 

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, JSC napisał:

Dlaczego nie? Jak masz Newtona f/10 to obraz planet bedzie bardzo dobry.

Dlatego, że może i lubimy siedzieć w nocy wśród pól ale niekoniecznie na ogromnieje 5 metrowej drabinie ... :P

Tabelkę gdzieś już na naszych forach widziałem, chyba Ty wstawiałeś. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, astrokarol napisał:

Dlatego, że może i lubimy siedzieć w nocy wśród pól ale niekoniecznie na ogromnieje 5 metrowej drabinie ... :P

Tabelkę gdzieś już na naszych forach widziałem, chyba Ty wstawiałeś. 

Nie trzeba 5 metrów - wystarczy Newton 150/1500 :P

 

Nie che juz mi się pisac o tych źrenicach ;) . Pan Kinsley (zacytowany w moim poprzednim poscie) wyjasnił to moim zdaniem wysmienicie i nie ma co dodawać...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, JSC napisał:

Nie trzeba 5 metrów - wystarczy Newton 150/1500 :P

Czekaj czekaj, najpierw piszesz o 20" a teraz o 6" ? Hymm ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czytaj ze zrozumieniem :P

W 20 calach trudno do US osiagnąć powiększenie 2,5xD ze wzgledu na seeing  ( pomijając juz nawet optyke i światłosiłę), w 6" jest juz łatwiej, aczkolwiek w polskich wraunkach 250x, no 350x to raczej max. No chyba ze obserwowałes US przy wiekszym powerze to napisz. Czytam, ze gwiazdy podwójne często oglądaja przy 700x, ale to w Arizonie ;) , chociaz w małych dobrych tubach chyba jest to mozliwe (pisali o takich powerach w wątku o 102ED f/11, zdaje sie , ze obserwowali gwiazdy podwójne w Danii, ale pewien nie jestem)

Edited by JSC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czytaj uważnie :P

"Mówisz oczywiście o US, do których Newton nie jest stworzony ?"

Edited by astrokarol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Pracownia astrofotografii Astrography.com wesprze polską edycję Astronomy Picture Of the Day
      Niedługo polska edycja Astronomy Picture Of the Day będzie świętowała trzecie urodziny. Przez trzy lata eksperci największych polskich portali zajmujących się tematyką astrofotografii amatorskiej Astropolis,
        • Love
        • Like
      • 8 replies
    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.