Jump to content
zdzichu

10x zbyt duże do obserwacji z ręki - jestem ciekawy opinii, spostrzeżeń.

Recommended Posts

Generalnie na forach istnieje taki pogląd, że powiększenie 10x to ostatnie sensowne powiększenie do obserwacji przez lornetkę z ręki. Tylko raz przeczytałem jak ktoś pisał, że do ręki to max 8x. I prawdę mówiąc zaczynam się z tym zgadzać.

Trochę moich spostrzeżeń. Wziąłem na obserwacje kolegę - teleskop, lornetka 10x50. Dałem mu do ręki lornetkę i zapytałem o spostrzeżenia. Odpowiedział, że patrzył jak na wykres EKG. Przyjąłem do wiadomości, nie skomentowałem. Inny kolega po nocnych obserwacjach ze mną kupił Nikona EX 10x50. Po kilku tygodniach zapytałem o wrażenia - odpowiedział, że obserwuje opierając łokcie o dach samochodu. Ja też mam 10x50 tyle, że używam krzesła z regulowanym wysokim oparciem. Jeśli głowa jest o coś podparta to komfort jest dużo większy, poza tym oparcie mogę złożyć i obserwować w zenicie praktycznie na leżąco. Obserwację na leżąco zdecydowanie polecam :)


Jestem ciekawy opinii innych użytkowników. Tylko przyjmijmy w dyskusji, że pisząc "z ręki" mamy na myśli obserwację na stojąco z lornetką w rękach.

I chciałbym też nie mieszać w to obserwacji przyrody. Myślę, że mózg inaczej radzi sobie z dużymi obiektami (drzewo, góra, ptak, zwierze) i potrafi kompensować drgania, natomiast abstrakcyjne punkty (gwiazdy) są większym wyzwaniem choć to tylko moja spekulacja.

Edited by zdzichu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważam, że lornetki 6x,7x max 8x są najbardziej komfortowe do użytku z ręki. Kosztem zasięgu oczywiście. Między 8x i 10x czuć znaczne pogorszenie stabilności. 10x to raczej kompromis między użytkowaniem z ręki i zasięgiem. Taka jest moja opinia. Mi ręce dość mocno drgaja więc to tylko moje odczucia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co prawda rzadko korzystam z lornetki, ale u rodziców w domu mam starą lornetkę Bresser Travel 7x50. Czasami używam jej do obserwacji nieba jak nie mam teleskopu. 

Dla mnie powiększenie 7x to górna granica obserwacji prowadzonych z ręki. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam 10x50 EX. Jeśli obserwuję z ręki to tylko wtedy, gdy idę na max 30 min na pobliską polanę i nie mam czasu na statyw lub gdy po prostu spoglądam na niebo przez „dziurę” w chmurach :) 

 

Wg mnie używanie 10x50 z ręki to bardziej przeglądanie nieba niż prowadzenie obserwacji. Rzut okiem na m31, chichoty i inne dostępne akurat obiekty - dosłownie po 2-3 sekundy, bo zaraz obraz lata, gwiazdy to fasolki, a po kilku obiektach bolą ręce :) W takiej formie nie wyłapiesz żadnych detali, nie skupisz się na obiekcie, zobaczysz mniej. Po prostu zaliczasz :) 

 

Do obserwacji statyw lub inna stabilizacja (żuraw, leżak, barierka) konieczna bez żadnego ALE :) 

Edited by dexter77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja często używam czapki z daszkiem i tenże trzymam dwoma palcami, co wystarczająco stabilizuje obraz na kilkuminutowe obserwacje. Niemniej jednak powiększenie 10krotne dla większości osób, z którymi obserwowałem niebo, okazało się za duże  (zwłaszcza, gdy mało kiedy używali lornetki).

Share this post


Link to post
Share on other sites

10x tylko ze statywem, chyba że obserwacje dzienne

Edited by astrocola

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam ten sam patent z podpieraniem  łokci o dach auta, w zenicie opieram się plecami. 

Utrzymanie nieruchomo  Nikona 10x50 może być problemem, głównie przy obserwacji gwiazd i planet. Jeśli chodzi o obserwcje gromad gwiazd  i galaktyk  te lekkie drgania w  moim przypadku są niezauważalne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

E tam.

Przez pół godziny leżenia i omiatania nieba z 10 sekundowymi przeystankami naprawde idzie duzo zobaczyć, nawet powiem że bardzo duzo.

Ale ja mam dachówkę 18x56 więc gdzie mi do 10x50.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć 

Mam nieco odmienne spostrzeżenia w tej materii. Najbardziej komfortowe obserwacje z ręki jakie prowadzę to 12x50 przy wadze sprzętu na poziomie ok 1300gr. W mniejszych lornetkach wygląda to dużo gorzej. Może to kwestia 'treningu' ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

No way. Dla mnie nie ma lornetki, niezależnie od jej wagi, takiej, która może służyć do obserwacji z ręki. 

Owszem, zaliczyć obiekt można, ale to dla mnie nie są obserwacje. 

Każda lornetka po jakimś czasie zaczyna latać, obraz drga. 

Im mniejsze powiększenie, lżejsza lornetka, tym dłużej ten efekt nie występuje. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, kjacek napisał:

No way. Dla mnie nie ma lornetki, niezależnie od jej wagi, takiej, która może służyć do obserwacji z ręki. 

Owszem, zaliczyć obiekt można, ale to dla mnie nie są obserwacje. 

Każda lornetka po jakimś czasie zaczyna latać, obraz drga. 

Im mniejsze powiększenie, lżejsza lornetka, tym dłużej ten efekt nie występuje. 

Ale zdajesz Sobie sprawę że każdy z nas jest inny ;)? 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, Jaro666 napisał:

Ale zdajesz Sobie sprawę że każdy z nas jest inny ;)? 

 

A widzisz, że napisałem 'dla mnie' :flirt:?

Każdy z nas jest inny, to oczywiste. 

Jednak mamy wszyscy podobną fizjologię. Co prędzej czy później sprowadza nas w to samo miejsce. Oczywiście są duże różnice osobnicze. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może u mnie tak to wygląda ze względu na treningi na strzelnicy? ;) 3 dekady już się w to bawię więc kto wie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, Jaro666 napisał:

Może u mnie tak to wygląda ze względu na treningi na strzelnicy?

Trza było od razu pisać, że trenujesz strzelectwo gdzie stabilność ramion, uchwytu (czy jak go tam zwał) ma kluczowe znaczenie. Ale Ty startujesz w innej lidze niż większość z nas. Po prostu zamiast ramion masz statyw  :emotion-5::notworthy:

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, zdzichu napisał:

Trza było od razu pisać, że trenujesz strzelectwo gdzie stabilność ramion, uchwytu (czy jak go tam zwał) ma kluczowe znaczenie. Ale Ty startujesz w innej lidze niż większość z nas. Po prostu zamiast ramion masz statyw  :emotion-5::notworthy:

'Spokojnie, to kwestia czasu' jak mówi mój znajomy ortopeda o sportowcach, a później dodaje 'każdy z nich prędzej czy później wyląduje u mnie czy u kolegów na stole' :sleepy::g::flirt: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minut temu, kjacek napisał:

'Spokojnie, to kwestia czasu' jak mówi mój znajomy ortopeda o sportowcach, a później dodaje 'każdy z nich prędzej czy później wyląduje u mnie czy u kolegów na stole' :sleepy::g::flirt: 

No wiesz...tak źle mi życzysz?? Nieładnie...:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Jaro666 napisał:

No wiesz...tak źle mi życzysz?? Nieładnie...:(

to, jak napisałem wyżej, 'nasza wspólna fizjologia' :flirt:, nie ma nic do życzeń

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 8 replies
    • Ankieta miesiąca stycznia - wybieramy Polski APOD stycznia !
      Przypominam zasady - każdy głosuje na JEDNĄ z prac wybranych przez ekspertów portalu Polski Astronomy Picture Of the Day w styczniu. Wasz wybór zadecyduje, które zdjęcie będzie brało udział w głosowaniu na zdjęcie roku!
        • Like
      • 18 replies
    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 60 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.