Jump to content

GSO 203/800 czy SW 200/1000?


Recommended Posts

Witajcie,
Na wstępie chciałbym się z wami przywitać bo jest to mój pierwszy post na tym forum. Astronomią fascynuje się od 6-7 lat z mniejszymi i większymi przerwami.
Aktualnie stoję przed dylematem, gdyż na przełomie września i października planuje kupić nowy teleskop. Dotychczas używałem SO 90/900 AZ3 którego mam do dzisiaj, oraz SW 200/1000HEQ5PRO, którego niestety, z bólem serca pozbyłem się po krótkiej przygodzie. Na dobre nawet nie zdążyłem skorzystać z jego możliwości.
Zmierzając do sedna:
zastanawiam się pomiędzy ponownie SW 200/1000 a GSO 203/800 M-CRF, raczej na pewno na montażu HEQ5 Pro.
Obserwacje będę prowadzić - pół na pół - z ogródka w  małym  mieście, oraz pola na wsi, z bardzo dobrym niebem.
Chciałbym też zacząć naukę z astrofotografią. Póki co planuje fotografować w ognisku głównym teleskopu, gdyż mam dwie lustrzanki, a kamerę planuje zakupić na przełomie nowego roku. Wiem, że tutaj lepszym wyborem byłby SW 150/750 ze względu na wagę, ale jako że planuje teleskop użytkować pół na pół do wizuala i właśnie prostego, podstawowego astrofoto, dlatego nie mogę pogodzić się z myślą, że lustro będzie mniejsze niż 8".
Dlatego nurtują mnie pytania:
Czy jest sens kupować GSO 203/800 do wizuala i nauki astrofoto? Czy lepiej SW 200/1000? przy założeniu, że gdy wszystko pójdzie dobrze, w przyszłości kupię APO?
Nie chce wyrzucać pieniędzy w błoto, nie chcę też żałować decyzji.
Budżet na teleskop, montaż i 1-2 okulary sensowne to około 6300zl
Czy teoretycznie, kupując 203/800 te okulary na początek będą miały sens?
- Explore Scientific 35 mm 70 stopni AFOV 2"
- TMB 4,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II?
Jaka według was będzie różnica w obserwacji DSów między 203/800 a 200/1000?
Jaka będzie różnica w prostej fotografii w ognisku głównym?

Będę wdzięczny jeśli nakreslicie mi kierunek, dacie jakieś rady, odniesiecie się do wszystkiego co napisałem w tym poście,

Pozdrawiam, Mateusz/Rosso

Edited by Rosso
Link to post
Share on other sites

Witaj. 

Kupod razu APO! :)

Do nauki podstaw foto 200 F4 to trudna bestia - stracisz mnóstwo czasu na kolimację, ugięcia etc. Veni, vidi...sprzedałem :)

A f5 może być za ciężkie - niech się wypowiedzą fachowcy.

Edited by Agent Smith
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Już miałem nadzieję na darowiznę - skromne 10% ;-)

 

Z mojego skromnego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że tubka SW 200/1000 daje u mnie radę. Sam mam upgradeowany eq5 więc kilka klas niżej niż Twój heq5 ale sama tuba jest przyzwoita. Musowo korektor komy baadera, kilka filtrów (u mnie CLS, UHC-S czyli prawie to samo, boski l-enhance Optolonga - miażdży tak btw). DSy przy użyciu DSLR są przyzwoite - z filtrem ciemnus niebus;) na wsi (galaktyki) i z pozostalymi na miejskie niebo (mglawice etc.). Jak chcesz jeszcze jakieś info to napiszę co tam jeszcze mam. Wszystko mocno budżetowe. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Teraz, Agent Smith napisał:

Kup od razu APO! :)

Do nauki podstaw foto 200 F4 to trudna bestia - stracisz mnóstwo czasu na kolimację, ugięcia etc. Veni, vidi...sprzedałem :)

A f5 może być za ciężkie - niech się wypowiedzą fachowcy.

APO to bardzo oczywista opcja - ale jednak do wizuala chyba się nie nada? 

Korci mnie bardzo jak będzie to wszystko wyglądać w f/4. Do tego fajny wyciąg... Kolimacja swoją drogą :)

jednak myślę że najpierw muszę z powrotem uzbierać jakiś budżet - wtedy kupić razem kamerę i APO. A potem cała reszta dodatków..  niekończące się wydatki :D

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Tuvoc napisał:

Już miałem nadzieję na darowiznę - skromne 10% ;-)

 

Z mojego skromnego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że tubka SW 200/1000 daje u mnie radę. Sam mam upgradeowany eq5 więc kilka klas niżej niż Twój heq5 ale sama tuba jest przyzwoita. Musowo korektor komy baadera, kilka filtrów (u mnie CLS, UHC-S czyli prawie to samo, boski l-enhance Optolonga - miażdży tak btw). DSy przy użyciu DSLR są przyzwoite - z filtrem ciemnus niebus;) na wsi (galaktyki) i z pozostalymi na miejskie niebo (mglawice etc.). Jak chcesz jeszcze jakieś info to napiszę co tam jeszcze mam. Wszystko mocno budżetowe. 

Właśnie też miałem tą tube co Ty, zastanawiam się jaka by była różnica gdybym zerkał przez f/4. Podeślij może wolnym czasie w wiadomości prywatnej jakich okularów i innych akcesoriów używasz, oraz co o nich sądzisz. Chętnie się zaznajomię. Dzięki za pomoc!

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Agent Smith napisał:

Witaj. 

Kupod razu APO! :)

Do nauki podstaw foto 200 F4 to trudna bestia - stracisz mnóstwo czasu na kolimację, ugięcia etc. Veni, vidi...sprzedałem :)

A f5 może być za ciężkie - niech się wypowiedzą fachowcy.

Wiadomo, refraktory to inna bajka. Sam do tego dojrzewam. Podobnie jak z DSLR i kamerami mono + koło. Zawsze to klasa wyżej. U nnie decydują kwestie związane z budżetem poza tym lubię taką zabawę przez. Nawet mizerne eq5 dobrze znane i traktowane da radę.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Newton F4 to ciągła walka - odpuść, zero satysfakcji. 

Szczególnie budżetowe sprzęty typu GSO czy SW, a nawet sprzęt za ponad 10k klęka.

Generalnie jak schodzimy poniżej F5 poziom trudności i ceny rośnie logarytmicznie, dotyczy również refraktorów z ich problemami. 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Tuba f/4 w wizualu nic nie daje. Taki sam efekt uzyskasz zakładając proporcjonalnie dłuższe okulary do f/5. A są wady tj większa koma w okularze i większa obstrukcja. 

W foto jak wyżej piszą, f/4 to lawinowy wzrost problemów. 

W temacie wyciągu, ja uważam że ten w SW i GSO to ta sama klasa, tylko gso ładniej wygląda. Oba jednak są słabe, choć do lustrzanki wystarczą. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Dzięki wielkie za sugestie! Póki co słyszę same negatywne rzeczy nt gso f/4 chyba powoli się wyleczam z tego. W takim razie, myślisz że jest coś godnego uwagi, sama tuba 8" do heq5? 

Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 14 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 130 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 250 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.