Jump to content

Udźwig wyciągu


MateuszK
 Share

Recommended Posts

Jako że jest to wyciąg cierny, możliwe są czasem uślizgi ośki na bieżni głównej tulei wyciągu. Zwłaszcza w sprzęcie używanym problem występuje ze względu na miękki stop tej tulei. Można to wyregulować oczywiście dociskiem, ale potem problem powraca. W odcinkach bieżni najczęściej używanych poprostu wytrze się materiał i docisk już nic nie da, bo będzie różny na różnych odcinkach wysuwu tulei.

Nie wiem natomiast jak jest pod tym względem zużycia z aktualnie produkowanymi wyciągami GSO.

Edited by soczi
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, soczi napisał:

Jako że jest to wyciąg cierny, możliwe są czasem uślizgi ośki na bieżni głównej tulei wyciągu. Zwłaszcza w sprzęcie używanym problem występuje ze względu na miękki stop tej tulei. Można to wyregulować oczywiście dociskiem, ale potem problem powraca. W odcinkach bieżni najczęściej używanych poprostu wytrze się materiał i docisk już nic nie da, bo będzie różny na różnych odcinkach wysuwu tulei.

Nie wiem natomiast jak jest pod tym względem zużycia z aktualnie produkowanymi wyciągami GSO.

Czyli na początku może da radę, a w miarę używania z ciężkim okularem  dojdzie do dewastacji. Ciekawa perspektywa. Jeśli dobrze się domyślam to bliżej nieokreślony konkretniejszy wyciąg będzie trudny do dopasowania ze względu na rozstaw śrub mocujących? 

Link to comment
Share on other sites

Spoko, z powodzeniem woziłem na czymś takim granat ważący ok. 900g. musiałem tylko trochę dokręcić docisk.

Fakt, że jest duży rozrzut, stopień zużycia bieżni jak pisał kolega wyżej itd. więc trudno jednoznacznie odpowiedzieć.

Co do zmiany wyciągu to dosyć powszechnie ludzie wiercą dodatkowe dziury jak nie pasuje - w końcu tubus to tylko cienka blaszka :)

No i pamiętaj, że oprócz otworów musi jeszcze pasować krzywizna tubusa (zależna od apretury, rzecz jasna) - tu z kolei może pomóc odpowiednią podkładka.

PS. Z ciekawości - co to za okular?

Link to comment
Share on other sites

26 minut temu, Agent Smith napisał:

Spoko, z powodzeniem woziłem na czymś takim granat ważący ok. 900g. musiałem tylko trochę dokręcić docisk.

Fakt, że jest duży rozrzut, stopień zużycia bieżni jak pisał kolega wyżej itd. więc trudno jednoznacznie odpowiedzieć.

Co do zmiany wyciągu to dosyć powszechnie ludzie wiercą dodatkowe dziury jak nie pasuje - w końcu tubus to tylko cienka blaszka :)

No i pamiętaj, że oprócz otworów musi jeszcze pasować krzywizna tubusa (zależna od apretury, rzecz jasna) - tu z kolei może pomóc odpowiednią podkładka.

PS. Z ciekawości - co to za okular?

Planuję zakup ES 30mm 2", w sumie gdyby wyciąg był zadowalający to można wymienić na taki sam po jakimś czasie :g: Albo kupić lżejszy okular :laughing1:Coś czuję, że mój brak doświadczenia przysporzy mi sporo kłopotów i wygeneruje masę zbędnych wydatków. Nie wiem czy chciałbym coś wiercić, znając mnie, popsuję, zrobię krzywo itp. itd. :laughing1:

Edited by MateuszK
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, MateuszK said:

Coś czuję, że mój brak doświadczenia przysporzy mi sporo kłopotów i wygeneruje masę zbędnych wydatków.

No i po to (między innymi) masz Astropolis - pytaj, pytaj, jedź na jakiś zlot itd.

Zapytaj np. czy ten okular jest odpowiedni do Twojego teleskopu (...którym jest..?) 

Może szkoda kasy i ...wagi ? 

Link to comment
Share on other sites

Mam 2 takie wyciągi dwucalowe jeden w newtonie SW 12 i drugi w refraktorze SW 102/500 i nie ma problemu z naglerem 31mm czy es 25mm 100st., wiadomo te wyciągi i tak trzeba wyregulować ale spoko nie są takie złe jak je malują :).

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Zmiana wyciagu SW na inny jest problematyczna, bo ma on znacznie większą dziurę w tubie, niż inne popularne wyciągi. W tej dziurze wypadają miejsca na sroby innego wyciągu i jak łatwo się domyślić, jest to nie możliwe do zamocowania. Trzeba kombinować albo z dorabianie stopki albo jakiejś blachy zakrywajacej otwór. 

Ale jw, ja bym się nie obawiał 1 kg okularu, spokojnie da radę. To nie astrofoto :)

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

27 minut temu, Agent Smith napisał:

No i po to (między innymi) masz Astropolis - pytaj, pytaj, jedź na jakiś zlot itd.

Zapytaj np. czy ten okular jest odpowiedni do Twojego teleskopu (...którym jest..?) 

Może szkoda kasy i ...wagi ? 

Zakupiłem 10" Newtona Sky Watcher Flex Tube, potrzebuję czegoś z długą ogniskową i szerokim polem.

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Agent Smith napisał:

Warto dokupić do niego elektryczny fokuser SW - znacznie ułatwi precyzyjne ustawienie bez wprowadzania drgań.

Już o tym myślałem, ale poczekam, aż trochę popracuję manualnie, po poprzednim teleskopie (sky watcher 130/650) gdzie nie było normalnego wyciagu nabrałem cierpliwości :laughing1:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, MateuszW napisał:

Zmiana wyciagu SW na inny jest problematyczna, bo ma on znacznie większą dziurę w tubie, niż inne popularne wyciągi. W tej dziurze wypadają miejsca na sroby innego wyciągu i jak łatwo się domyślić, jest to nie możliwe do zamocowania.

O i to się się nazywa doświadczenie. Dzięki wielkie, dobrze wiedzieć.

Link to comment
Share on other sites

Dobra. Z góry przepraszam, że naśmieciłem. Nie wiedziałem jak cytować różne osoby w jednej odpowiedzi (już się naumiałem). Dziękuję za podpowiedzi, rozjaśniło się trochę, zostanę przy obecnym wyciągu, gdyby padł zawsze powinna być szansa dostania takiego samego, ewentualnie zabawy jak pisał @MateuszW .

 

Link to comment
Share on other sites

19 minutes ago, MateuszK said:

Zakupiłem 10" Newtona Sky Watcher Flex Tube, potrzebuję czegoś z długą ogniskową i szerokim polem.

No jeśli to Dob, to pamiętaj też o tym, że ciężkie okulary mogą Ci przeważać telep. Nie wiem czy masz na swoim dobie przeciwwagę, jeśli nie, pomyśl o dorobieniu. Bardzo przydatna rzecz.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

29 minut temu, Agent Smith napisał:

No jeśli to Dob, to pamiętaj też o tym, że ciężkie okulary mogą Ci przeważać telep. Nie wiem czy masz na swoim dobie przeciwwagę, jeśli nie, pomyśl o dorobieniu. Bardzo przydatna rzecz.

Tak, na Dobsonie, przeciwwagi nie ma. Mam rozumieć, że trzeba pomyśleć o możliwości przyczepienia jakiegoś ciężaru do dolnego końca tuby? Są jakieś patenty? Kurde, wywaliłem hantle rozkręcane :haha: Zostanie majstrowanie z talerzami od sztangi olimpijskiej. 

 

Edited by MateuszK
Link to comment
Share on other sites

Chodzi o ciężarek dający się przesuwać na pręcie wzdłuż tuby (w jej dolnej części) Co do patentów to napewno są, jest także pole do radosnej improwizacji. Poszukaj na forum, może ktoś się wypowie. Ja miałem gotowca, kupiłem używkę 12", ciężarek był bardzo użyteczny.

Edit: jak widać powyżej są różne podejścia do tematu :)

Ja bym chyba preferował możliwość płynnej regulacji.

Edited by Agent Smith
Link to comment
Share on other sites

wystarczy jakiś cięższy magnes, który przesuniesz w razie potrzeby

o sam udźwig wyciągu nie ma się co martwić. Nawet starsze wyciągi sprzed kilkunastu lat nie miały problemów z Naglerem 31 więc te nowe tym bardziej

 

pozdrawiam

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Przychodzili mi do głowy, że można by chyba przysposobić przeciwwagę od jakiegoś mini montażu, np. Star Adventurera.

Edit: Tak jak zapodał @ZbyT magnes

to pomysłowe rozwiązanie. Widziałem nawet w jakimś sklepie gotowe magnesy z rączką, przypomina mi się :)

Edited by Agent Smith
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, ZbyT napisał:

wystarczy jakiś cięższy magnes, który przesuniesz w razie potrzeby

o sam udźwig wyciągu nie ma się co martwić. Nawet starsze wyciągi sprzed kilkunastu lat nie miały problemów z Naglerem 31 więc te nowe tym bardziej

 

pozdrawiam

Ciekawy pomysł, uchwytów magnetycznych jest pełno w sieci. 

Link to comment
Share on other sites

Dodam jeszcze taką ciekawostkę o której ludzie zapominają, winna jest też firma SW która dodaje tą dziadoską przejsciówkę na okulary 1.25 i brak clamping ringu na koncu wyciągu. Polecam zakup do tego teleskopu extender 50mm 2 calowy clamping ringiem. Wkładasz go do wyciągu już na stałe, wszystkie okulary będą ci przy tej przedłużce ostrzyć.

Co do szerokątnego okularu przy odpowieniej źrenicy wyjściowej najlepszy będzie ES 24mm 82st. okulary 30mm to bardziej polecałbym do mgławic z filtrem UHC.

No i dzięki składanej tubie masz możliwość wyostrzenia nasadki bino bez barlowa :). Sa na to odpowiednie dziurki w prowadnicach.

 

Edited by prestoneq
Link to comment
Share on other sites

Teraz, prestoneq napisał:

Dodam jeszcze taką ciekawostkę o której ludzie zapominają, winna jest też firma SW która dodaje tą dziadoską przejsciówkę na okulary 1.25 i brak clamping ringu na koncu wyciągu. Polecam zakup do tego teleskopu extender 50mm 2 calowy clamping ringiem. Wkładasz go do wyciągu już na stałe, wszystkie okulary będą ci przy tej przedłużce ostrzyć.

Co do szerokątnego okularu przy odpowieniej źrenicy wyjściowej najlepszy będzie ES 24mm 82st. okulary 30mm to bardziej polecałbym do mgławic z filtrem UHC.

 

50mm będzie za długi, w zestawie taki jest. Już mam problem z ES 14, bez extendera wyciąg zbyt krótki o około 5mm, z extenderem 50mm zestawu też nie ostrzy. Szukam czegoś sensownego ok 30mm, tylko kiepsko mi idzie. Znalazłem coś takiego https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_49&products_id=2024 tyle, że redukcja do 1.25 nadal będzie SW więc zostaje poszukać sensownej redukcji do tego. 

 Dlaczego 24mm miałby być lepszy Twoim zdaniem? Przyznam, że rozważałem, ale raczej ludzie polecali mi 30mm, potrzebuję czegoś z małym powiększeniem (bo lubię).

Link to comment
Share on other sites

No u mnie w SW12 flex i extender 50mm i wszystko ostrzy, widocznie do 10 cali starczy extender 35mm.

Co do okularu 30mm to źrenica już jest ponad 6mm ja takich okularów w moich teleskopach uzywam właśnie z lumiconem UHC, bez filtra szerokie pola gwiazdowe będą przy jasnym tle już nawet przy ciemnym niebie chociaż może być to kwestia gustu najlepiej jak sam sprawdzisz na jakims okularze 30mm dla testu, okular 24mm da niecałe 5mm źrenicy. Graal to ES 25mm 100st. ale kosztuje...... i nie każdy akceptuje 100st. Co do małych powiększeń, średnica teleskopu niestety je ogranicza.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Mateusz co ty tam kombinujesz z tymi adapterami? Nie masz kitowych SW? Wtedy powinno prawie wszystko ostrzyć. Jeden adapter jest do okularów 2cale drugi do 1,25". Łączyć ich się nie da. Co innego z extenderami innych firm. Można dokupić jakieś bardzo krótkie do kitowej złączki 2 cale. Może daj foto jakie masz te adaptery jeśli nie są kitowe.

 

Co do okularu to lepiej podjechać gościnnie do kogoś oblukać sprawę przed zakupem, bo to nie mały wydatek a ES30 i ES24 mają różną korekcję wad brzegowych przy tej światłosile lustra i trzeba być tego świadomym. Możliwe że będą dla ciebie akceptowalne w 30tce.

Edited by soczi
Link to comment
Share on other sites

37 minut temu, soczi napisał:

Mateusz co ty tam kombinujesz z tymi adapterami? Nie masz kitowych SW? Wtedy powinno prawie wszystko ostrzyć. Jeden adapter jest do okularów 2cale drugi do 1,25". Łączyć ich się nie da. Co innego z extenderami innych firm. Można dokupić jakieś bardzo krótkie.

 

Co do okularu to lepiej podjechać gościnnie do kogoś oblukać sprawę przed zakupem, bo to nie mały wydatek a ES30 i ES24 mają różną korekcję wad brzegowych przy tej światłosile lustra.

Z kitowymi ostrzy normalnie. Z ES 14 nie ostrzy, wyciąg za krótki o jakieś 5mm, połączyć się da (udało mi się bez problemu :laughing1:) , chciałem wykorzystać jako extender, niestety wtedy jest za duże odsunięcie. W związku z tym muszę jakiś extender pod ES 14 ogarnąć, ponieważ nie widzi mi się nie wsuwanie okularu do końca, aby łapał ostrość. Wydaje mi się, że ten co wkleiłem 35mm powinien być ok. Inna sprawa to, że te mocowania na śrubki...

edit:

adaptery mam kitowe

Edited by MateuszK
Link to comment
Share on other sites

Jeśli ktoś jest wymagający pod kątem mechaniki/jakości wykonania to te wyciągi są słabe. Da się używać ale dla takiej osoby (jak np. ja) to nic przyjemnego. 

 

Clamping ring uważam za coś nie wygodnego, okulary lubią się zacinać przy próbie włożenia/wyjęcia. 

  • Like 1
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.