Jump to content
Sign in to follow this  
kubaman

APO

Recommended Posts

Zastanawiam się nad idealnym zestawem do szerokich kadrów. Wychodzi mi, że dla ASI 1600 czy ASI 294 jest to około 400mm ogniskowej.

Zastanawiam się czy lepszym wyborem jest 80/500 z reduktorem 0.8. np Tecnosky, czy też lepiej iść w kierunku 71SDQ.

ten drugi jest dłuższy i być może odrobinę za długi, ale konstrukcja wydaje się solidniejsza.

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minut temu, kubaman napisał:

ASI 194

094 czy 294?

Edited by count.neverest

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, odzew był ogromny ale napisze teraz konkretniej.

 

Rozważam zakup APO do szerokich kadrów. Wybiorę spośród dwóch:

 

Skywatcher Esprit 80

 

lub TS 71SDQ

 

z kamerką o polu widzenia asi 1600

 

 

Pierwszy jest drogi jak na tani teleskop, ale ponoć jest super jakościowo no i jasny.

Drugi jest w dobrej cenie ale raz że chyba za wąski a dwa że to co widzę w watkach o tym teleskopie to jakiś dramat jakościowy.

 

Ktos isę porwie na komentarz? Radę?

 

 

P.S> Generalnie starszyzna plemienna radzi kup APO to pozbędziesz się problemów, a z tego co czytam na temat różnych teleskopów to APO jest co najmniej tak samo problematyczne jak pozostałe typy teleskopów, tylko kolimuje się w fabryce.

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam TS linii photoline 71/432 z korektorem tsflat 72 1x i jestem zadowolony. Tani i całkiem dobry w mojej opinii. Rozważ linię photoline z TS bo nie ma problemów takich jak nowe modele

Share this post


Link to post
Share on other sites

APO jest ZDECYDOWANIE mniej problematyczne od Newtonów o RCkach już nie wspomnę.  Piszesz- z tego co widzę. A co takiego zobaczyłeś co wywołało taką opinię?

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 9.09.2019 o 21:34, kubaman napisał:

Zastanawiam się nad idealnym zestawem do szerokich kadrów. Wychodzi mi, że dla ASI 1600 czy ASI 294 jest to około 400mm ogniskowej.

 

Myślałem, że szerokie kadry to ogniskowa max 200mm dla FF, przy czym zdecydowanie raczej 50, może 135mm? :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maćku, po pierwsze gruby wątek o problemach z 71SDQ i 86SDQ od TSa. 71SDQ ma kilka osób i wszyscy narzekają. Szukałem info na CN o innych takich jak sharpstar, czy tecnosky, zasadniczo jak to jest F7 to niema problemu,ale jak coś szybszego i z korektorem wbudowanym to wielka lipa. Oczywiście jest Takahashi,ale nie wydam tej kasy a poza tym na RODOS słyszałem, że 85 też jest lipne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Myślałem, że szerokie kadry to ogniskowa max 200mm dla FF, przy czym zdecydowanie raczej 50, może 135mm? :)

 

sprawa względna :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, kubaman napisał:

APO

Ja bym jednak rozróżnił APO i kwadruplet - pierwszy wymaga korektora (i zabawy w złączki i odległości), drugi nie. Sprzętem bezobsługowym jest kwadruplet, APO to tak "prawie" bezobsługowy. Newton jest daleko w tyle :) Kurcze, gdyby nie wtopa TSa z tymi nowymi kwadrupletami to miałbyś super sprzęty do wyboru. Ja po tutejszych problemach użytkowników raczej nigdy nie wejdę w nowe TSy (chyba że coś wreszcie zmienią w produkcji i wyraźnie o tym napiszą). Te nowe sprzęciki uważam za złom optyczny.

14 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

Myślałem, że szerokie kadry to ogniskowa max 200mm dla FF, przy czym zdecydowanie raczej 50, może 135mm? :)

 

Ja myślałem, że szerokie kadry to tak poniżej 20 mm :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuba, nie piszę z własnych doświadczeń ale, że człowiek trochę oczytany i ma kolegów to zdecydowanie radzę Esprita. To sprzęt naprawdę bezproblemowy i znacznie lepiej wykonany niż te ze stajni TS-a. Tak szczerze, to czytając na forum o ich wyrobach  w żołądku mi się przewraca.

A z doświadczeń własnych, miałem 3 APO od TS-a. Jedną tubę (kwadruplet 71 f4,9) oddałem na drugi dzień -tragedia, APO 102 f/5.1 bujałem się przez pół roku, kompletnie nie nadawał się do niczego i tylko dzięki pomocy Jesiona udało mi się zamienić na lepszy, no i APO 130, w sumie wszystko ok, ale jak wiesz niedługo potem wymieniłem na CFF 140 i nie dlatego, że miałam za dużo pieniędzy.

 

A tuby od SW: mam ED 80, działa bez zarzutu, Paweł nią foci, miałem też ED 120- tez bez zarzutu, idealny sprzęt. Paru moich kolegów ma Esprity i są zadowoleni.

Również z własnych doświadczeń polecam RedCata. To optyka -żyleta, z małym pixelem idealnie do szerokich kadrów się nadaje przy skali ok. 3"/pix 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minut temu, kubaman napisał:

Maćku, po pierwsze gruby wątek o problemach z 71SDQ i 86SDQ od TSa. 71SDQ ma kilka osób i wszyscy narzekają. Szukałem info na CN o innych takich jak sharpstar, czy tecnosky, zasadniczo jak to jest F7 to niema problemu,ale jak coś szybszego i z korektorem wbudowanym to wielka lipa. Oczywiście jest Takahashi,ale nie wydam tej kasy a poza tym na RODOS słyszałem, że 85 też jest lipne.

Tak, było lipne. Ale już nie jest. Kuba ty chciałbyś połączyć dwie rzeczy które się niestety nie łączą- super jakość optyki bo celujesz w mały piksel - i małą cenę. To się nie da - oba samce.

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuba a może coś takiego https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-FPL53-Triplet-Apo-2-5--RPA-Zahnstangen-Auszug.html

+ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11122_Riccardi-0-75x-APO-Reducer-und-Bildfeldkorrektor-mit-M63x1-Gewinde.html

Tą tubą foci Rafał (fizyk5) i jest z niej zadowolony. Dało by Ci to ogniskową 360mm ze światłosiłą f/4,5.

Rafał używa kamery ASI071.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z moich krótkich doświadczeń z APO (również serią SDQ) wynika, że APO są o tyle bezproblemowe, że jak już uporasz się z ich problemami to nie wracają one jak bumerang w najmniej oczekiwanym momencie.

Ja jestem z 86 SDQ zadowolony i śmiało mogę powiedzieć, że chcę zostać z nim na dłużej.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z mojego doświadczenia wynika że na pewnych elementach warto oszczędzać a na innych nie - trzeba tylko wiedzieć na których - optyka jest u mnie na ostatnim miejscu do oszczędzania w tym hobby ;) Warto też stosować sprawdzone rozwiązania dostosowane do miejsca w którym robisz zdjęcia tak aby czas poświęcać na focenie zamiast na walkę ze sprzętem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przemek, ja jestem zdania że generalnie nie warto oszczędzać na niczym. Dlatego mocno zainwestowałem i m.in RASA jest moim podstawowym teleskopem. Ale jako że mam dwa monty (w zasadzie to mam trzy, ale jednego się chce pozbyć) to mi żal zmarnowanych możliwości. Nie kupię Taka, a jeśli to długiego kiedyś.

 

Zdecydowałem się na Esprita 80.

Edited by kubaman

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Grzędziel napisał:

radzę Esprita

Czy do Esprita podchodzi ten sam flattener, co do ED80?

4 godziny temu, wessel napisał:

Kuba ty chciałbyś połączyć dwie rzeczy które się niestety nie łączą- super jakość optyki bo celujesz w mały piksel - i małą cenę

W przypadku TS65Q jakoś się dało. Potem TS zszedł na psy.

50 minut temu, cyberboss napisał:

Z moich krótkich doświadczeń z APO (również serią SDQ) wynika, że APO są o tyle bezproblemowe, że jak już uporasz się z ich problemami to nie wracają one jak bumerang w najmniej oczekiwanym momencie.

Jeśli kwadruplet byłby dobrze wykonany, a nie skopany jak nowe TSy, to byłby bezproblemowy. Tak miałem w 65Q - zapiąłem kamerę i robiłem zdjęcia, bo nie był on fabrycznie skopany.

31 minut temu, .zombi. napisał:

optyka jest u mnie na ostatnim miejscu do oszczędzania w tym hobby

Ehh, do czego to doszło, że teleskopy po 5-10k są tymi "oszczędnymi"...

Edited by MateuszW

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, bo są na lata i ich się nie wymienia. Ja mojego Taka 106 kupiłem w 2007 roku za 10k złotych i nigdy nie przyszło mi do głowy go wymienić albo sprzedać. Do dziś mi znakomicie służy niezależnie od tego jaki mam sensor założony.I to jest ta oszczędność- czasu i nerwów, uganiania się za świętym Graalem astrofotografii.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 11.09.2019 o 15:36, Grzędziel napisał:

Jedną tubę (kwadruplet 71 f4,9) oddałem na drugi dzień -tragedia,

Powyżej @Grzędziel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.