Jump to content
morfina

Jaki obiektyw CS / C-mount wybrać ??

Recommended Posts

Szanowni Forumowicze,

Od jakiegoś czasu próbuję znaleźć jakieś obiektyw / obiektywy z zakresu 5 - 50 dla matrycy do 1/1,7 '' np. IMX178
Myślałem, że załatwię sprawę systemem M4/3 ale nie mogę opanować focusa, a nie posiadam szkieł manualnych.
Oczywiście mam obiektywy CCTV, ale ich jakość optyki i to, że przeznaczone są do 1/3 " pozostawia niesmak.
Czy któryś z forumowiczów ma doświadczenie z takimi szkłami jak np. BCS-371612MIR (3.7-16mm) 12Mp korekcja IR lub BCS-1054212MIR (10.5-42 mm) 12Mp korekcja IR.
Czy warte są swojej ceny ? Kiedyś można było kupić bardzo dobre szkła Tamrona Do CCTV, ale aktualnie ich nie widać.
Za wszystkie sugestie z góry serdecznie dziękuję.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie znam tych konkretnych szkieł ale serdecznie wątpię aby jakikolwiek zoom o takim zakresie i w takiej (niskiej) cenie nadawał się do bardziej zaawansowanego astrofoto.

Nie piszesz jakie ma być zastosowanie i jakie są Twoje oczekiwania ale wskazane przez Ciebie przykłady to ciągle szkiełka przeznaczone do kamer CCTV, długie zoomy, tyle że z nieco wyższej półki niż wspomniany przez Ciebie "chłam". Charakterystyczne, że w ich opisach wciąż widnieje słowo "szklane" jako istotna zaleta. (oczywiście jest to jakaś zaleta ;))

Są to także obiektywy z automatyczną przesłoną...

 

Za te pieniądze (ok 1000 zł) można kupić ze 2-3 niezłe starsze manualne szkła typowo fotograficzne, które dadzą dużo lepszy obraz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 godziny temu, Agent Smith napisał:

Nie znam tych konkretnych szkieł ale serdecznie wątpię aby jakikolwiek zoom o takim zakresie i w takiej (niskiej) cenie nadawał się do bardziej zaawansowanego astrofoto.

Nie piszesz jakie ma być zastosowanie i jakie są Twoje oczekiwania ale wskazane przez Ciebie przykłady to ciągle szkiełka przeznaczone do kamer CCTV, długie zoomy, tyle że z nieco wyższej półki niż wspomniany przez Ciebie "chłam". Charakterystyczne, że w ich opisach wciąż widnieje słowo "szklane" jako istotna zaleta. (oczywiście jest to jakaś zaleta ;))

Są to także obiektywy z automatyczną przesłoną...

 

Za te pieniądze (ok 1000 zł) można kupić ze 2-3 niezłe starsze manualne szkła typowo fotograficzne, które dadzą dużo lepszy obraz.

Dziękuję za odp.

Co do zastosowań to chodzi o zabawę z szerokim FOV na małych matrycach, ew. podglądanie życia nocnego zwierząt - Całkiem nieźle to dział w M4/3 po zapięciu szkiełek 1,2f niestety w Olku nie ustawię detekcji ruchu ....

Czy mógłbym prosić o zasugerowanie konkretnych modeli szkiełek.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meopta Openar 85mm - bardzo fajne szkiełko, szwagier chyba ma je do tej pory i bardzo chwali za optykę, chociaż nie używa pod astrofoto :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki,

ale zakres 5 - 50 max w zasadzie 40 mm ponieważ 50 mm z canona mam.

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 11.09.2019 o 20:00, Agent Smith napisał:

Za te pieniądze (ok 1000 zł) można kupić ze 2-3 niezłe starsze manualne szkła typowo fotograficzne, które dadzą dużo lepszy obraz

Tu niestety kol. Agent Smith się bardzo myli, żadne obiektywy fotograficzne (a już z całą pewnością starsze) nie dadzą dużo lepszego obrazu na małej matrycy.

 

Kolego @morfina napisz jaką konkretnie masz na myśli kamerę (chodzi o wielkość matrycy) bo od tego zależy jakiego obiektywu należy poszukiwać.

 

W dniu 11.09.2019 o 12:52, morfina napisał:

Czy któryś z forumowiczów ma doświadczenie z takimi szkłami jak np. BCS-371612MIR (3.7-16mm) 12Mp korekcja IR lub BCS-1054212MIR (10.5-42 mm) 12Mp korekcja IR.

Co do wymienionych wyżej obiektywów, ja specjalnie do testów zakupiłem DH-PFL0550-E6D1 (zoom Dahua 5-50mm f/1.6 6Mpixel), pochodzi od tego samego producenta jak w/w przez Ciebie z tym, że przeznaczony do matrycy 1/3". Co do jakości obrazowania to w stosunku do zwykłych (tzw. SD) jest znakomity, kontrast, ostrość bez porównania - ma też oczywiście i wady, przy czym nie wiem czy to tylko cecha mojego egzemplarza czy też raczej dotyczy to całej chińskiej produkcji ( po prostu niechlujność wykonania i nie chodzi tu o wady mechaniki a brud i mikro paprochy widoczne na powierzchniach wewnętrznych soczewek - przy długiej ogniskowej niezauważalne natomiast przy krótkiej ewidentnie widoczne na ekranie).

 

3 godziny temu, morfina napisał:

Co do zastosowań to chodzi o zabawę z szerokim FOV na małych matrycach, ew. podglądanie życia nocnego zwierząt

Myślę, że raczej skierowałbym uwagę w stronę super czułych kamer analogowych z rynku wtórnego (nie piszesz dokładnie o co Ci chodzi z tymi szerokimi polami ale mimo wszystko podtrzymuję to co napisałem w kwestii kamer analogowych).

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, trouvere napisał:

Kolego @morfina napisz jaką konkretnie masz na myśli kamerę

Tak jak pisałem na początku IMX 178 czyli 1/1.8'' i 2,4 um

 

18 godzin temu, trouvere napisał:

Myślę, że raczej skierowałbym uwagę w stronę super czułych kamer analogowych z rynku wtórnego (nie piszesz dokładnie o co Ci chodzi z tymi szerokimi polami ale mimo wszystko podtrzymuję to co napisałem w kwestii kamer analogowych).

Niestety moje doświadczenia są mocno odmienne w tej sprawie Olek z zapiętym 1.2 f przeskakuje większość noktowizorów klasy budżetowej. Dopiero 2 Gen z nim powalczy. 

 

18 godzin temu, trouvere napisał:

Tu niestety kol. Agent Smith się bardzo myli, żadne obiektywy fotograficzne (a już z całą pewnością starsze) nie dadzą dużo lepszego obrazu na małej matrycy.

Tak też podpowiada mi intuicja, oraz porównywanie szkieł Olka do Canona np. porównywałem kiedyś 85 1,2 z odpowiednikiem u Olka i na matrycy 3,3 um tam gdzie u Canona było mydło i powidło u Olka była już żyleta oczywiście matryca M4/3.

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minut temu, morfina napisał:

Olek z zapiętym 1.2 f przeskakuje większość noktowizorów klasy budżetowej

A co to jest ten "Olek" i jego szkła ?

I pytanie dodatkowe w jaki sposób testowałeś czułość tegoż "Olka" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuty temu, trouvere napisał:

A co to jest ten "Olek" i jego szkła ?

I pytanie dodatkowe w jaki sposób testowałeś czułość tegoż "Olka" ?

Jest to Olympus E‑M1 Mark II, z obiektywem 42mm f1,2 tryb LV w wersji nocnej. Test niezbyt profesjonalny czyli w jednej ręce noktowizor w drugiej Olek. Nie mówiąc o tym, że Olek pokazuje więcej detalu ( wyższa rozdzielczość ) to również znacznie więcej w nim widać w obszarach o niewielkich różnicach kontrastu. Dopiero noktowizory Gen 2. są w stanie z nim powalczyć ale raczej w kategorii kontrastu a nie rozdzielczości. Niestety wadą jest to, że wizjer ustawiony nawet na min. oślepia w nocnych w wyprawach.

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

morfina, tak jak ktoś radził, na C-mount szukaj szkieł od kamer analogowych. One były robione na matryce nawet 1". Współczesne są zwykle do kamer  CCTV na sensory 1/3". Temat trochę znam, bo próbowałem adaptować szkiełka na gwint C na m4/3 (do aparatu foto Olympusa). Możliwe z racji winietowania tylko dla szkieł o dłuższej ogniskowej >25mm. Ale Ciebie ten problem nie dotyczy, bo ty chcesz na przetwornik 1/1.7", do tego na macierzystym gwincie C (odpadają Ci więc jaja z adapterami, ostrzeniem na nieskończoność itp.) Dla Ciebie jest istotne co następuje:

-szukaj wyłącznie jasnych szkieł stałoogniskowych (o dobrej światłosile), a nie ciemnych zoomów

-starsze szkła na większe przetworniki będą nadal lepsze

 Wg. tych kryteriów warto poszukać starych obiektywów do kamer filmowych na 16mm i telewizyjnych. Czeska Meopta, NRD-owski Tevidon, sporo szkieł zachodniej produkcji, Np. Pentax-a Cosmicar-a, Fujinona. Spokojnie znajdziesz takie o ogniskowych około 50, 70, 80 mm (+/-5mm). Ja sam mam Meoptę 40mm F/1.8 z allegro (do kamer 16mm), adaptowaną do m4/3, której chciałbym się teraz pozbyć. Do dziennej fotografii jest b. O.K., ale na pieszych wycieczkach nie potrzebuję zbyt wielu szkieł, zwłaszcza manualnych bez AF. W nocy przymknięta do F/2.8 troszkę jeszcze winietuje. Ale to na "olbrzymiej" matrycy 4/3, z każdym mniejszym sensorem będzie śmigać. Szkoda, że 40mm już masz, bo u mnie to szkło się marnuje na szafie... Meoptę 80mm też widziałem na allegro. Podobnie dłuższe Cosmicar-y i Fujinony.

Pozdrawiam

-J.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@morfina

masz całą serię Tamronów przeznaczonych do matrycy 2/3" o wielkości piksela 2.5um, seria M23FM06 do M23FM50 (ostatnie dwie cyfry to długość ogniskowej, obiektywy stałoogniskowe nie zoomy) cena ok.440 USD, oczywiście w naszym kraju jak się wydaje raczej niedostępne (ale mogę się mylić) a jeśli już to cena z pewnością zdecydowanie wyższa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuty temu, trouvere napisał:

M23FM06 do M23FM50 (ostatnie dwie cyfry to długość ogniskowej, obiektywy stałoogniskowe nie zoomy) cena ok.440 USD

Dziękuję za propozycję ale 6 k za komplet ( 3-4 szt ) to trochę dużo... planowałem raczej okolice 1 k w końcu to tylko do pobawienia się a nie jakiś prac naukowych :-)

 

10 godzin temu, Jarek napisał:

Wg. tych kryteriów warto poszukać starych obiektywów do kamer filmowych na 16mm i telewizyjnych. Czeska Meopta, NRD-owski Tevidon, sporo szkieł zachodniej produkcji, Np. Pentax-a Cosmicar-a, Fujinona. Spokojnie znajdziesz takie o ogniskowych około 50, 70, 80 mm (+/-5mm). Ja sam mam Meoptę 40mm F/1.8 z allegro (do kamer 16mm),

Spróbuję pójść tą drogą.

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minut temu, morfina napisał:
11 godzin temu, Jarek napisał:

Wg. tych kryteriów warto poszukać starych obiektywów do kamer filmowych na 16mm i telewizyjnych. Czeska Meopta, NRD-owski Tevidon, sporo szkieł zachodniej produkcji, Np. Pentax-a Cosmicar-a, Fujinona. Spokojnie znajdziesz takie o ogniskowych około 50, 70, 80 mm (+/-5mm). Ja sam mam Meoptę 40mm F/1.8 z allegro (do kamer 16mm),

Spróbuję pójść tą drogą.

W takim wypadku mogę Ci zaproponować obiektyw japoński Canon Zoom Lens TV-16 25-100mm 1:1.8 (przeznaczony do kamer 16mm i TV).

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuty temu, trouvere napisał:

W takim wypadku mogę Ci zaproponować obiektyw japoński Canon Zoom Lens TV-16 25-100mm 1:1.8 (przeznaczony do kamer 16mm i TV).

Ciekawa Propozycja :-) Mógłbym prosić wskazówkę gdzie go szukać ?

Pozdrawiam

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.