Co jest z tymi 14mm???

[lolak89]

2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Ten Erfle 30mm jest dobry. Nieostry przy brzegach ale znośnie.Kalafiorków nie ma,jedynie plackowatość. Mogłoby być szerzej jak na takie powiększenie.

Plossl 9 to już trochę gorzej. Małe pole,kontrast ,malutka soczewka oczna. Jakby to było Ortho do planet  a 9 to raczej DS.

 

Oj Mariusz Mariusz  Skoro 30 GSO jest dobry to Morfeuszom zrobisz mały ołtarz  A najgorsze jest to, że jak zaznasz tej wygody i obrazu to nie będziesz chciał zejść niżej z jakością a to kosztuje. ESy są dobre ale brakuje im wygody, ja się męczę osobiście przez nie patrząc ale optycznie są super, moja stara 14 mm wersja siedziała w 20" Newtonie F4 i obraz był więcej niż zadowalający, wg wielu testów są niedaleko za Naglerami.

Nie upieraj się na tą 14 mm, odpal sobie http://teleskop.astromaniak.pl/, wrzuć parametry lustra i porównaj 12.5 mm do 14 mm. Widzisz różnicę? Nie za duża co? Ja bym powiedział nawet, że na korzyść 12.5 mm, będziesz bliżej zdolności rozdzielczej w GSO 10", potem dobierasz okular 17-20 mm i ostatni 24 mm 82 stopnie (Maxvision 24 mm jest tani ale rzadko się pojawia na giełdzie) i jesteś ustawiony.

[Gość]

Co do małych pòl i źrenic. Mam Tv 8mm plossla i ogląda się nim całkiem fajnie.  Nic mi nie przeszkadza i jest wygodny. Też mialem problem z 14mm ale zostało kupione 15mm WO SWAN 72* i też super. Ale porównując wygodę Tv i WO Tv wcale nie przegrywa z kretesem. Mam synte 8. Trzeba obserwowac i się cieszyć a nie wymyślać:) pozdrawiam

[Mariusz Psut]

Taaak.

Wiem że strasznie kombinuję i w dodatku czysto teoretycznie co nie jest za mądre. Mam za sobą obserwacji do policzenia na palcach.I jak na razie to znajomość optyki opieram na tym co wyczytamy w postach. Co do tych zakupów na gorąco to racja ale przecież coś muszę wziąć na początek.

Kupiłem Morfeusza 9 i okular planetarny,o który tak ostatnio suszyłem wam głowy. Wybrałem Vixena SLV 6.

Popatrzę więc teraz przez to co mam i zastanowię się co dalej. Wy macie już swoje przetarte ścieżki ,ja muszę decydować się zadając wam pytania może nie zawsze najmądrzejsze.

Dzięki za cierpliwość i porady. Każda się przyda. 

PS. Wrócę niebawem z relacją.

Pozdrawiam.

[kjacek]

58 minut temu, astroartur napisał:

Też mialem problem z 14mm ale zostało kupione 15mm WO SWAN 72* i też super. Ale porównując wygodę Tv i WO Tv wcale nie przegrywa z kretesem. Mam synte 8. Trzeba obserwowac i się cieszyć a nie wymyślać:) pozdrawiam

Hymmm... SWAN w F6?... No way. SWANy to tak od F8, F10. Jasne, lepszy od kitów. Ale wychodzą wady w światłosilnych teleskopach. 

 

Szczerze mówiąc, to nie wiem, kto robi testy. Jest mała przepaść między ES a Naglerem. 

[lolak89]

48 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Taaak.

Wiem że strasznie kombinuję i w dodatku czysto teoretycznie co nie jest za mądre. Mam za sobą obserwacji do policzenia na palcach.I jak na razie to znajomość optyki opieram na tym co wyczytamy w postach. Co do tych zakupów na gorąco to racja ale przecież coś muszę wziąć na początek.

Kupiłem Morfeusza 9 i okular planetarny,o który tak ostatnio suszyłem wam głowy. Wybrałem Vixena SLV 6.

Popatrzę więc teraz przez to co mam i zastanowię się co dalej. Wy macie już swoje przetarte ścieżki ,ja muszę decydować się zadając wam pytania może nie zawsze najmądrzejsze.

Dzięki za cierpliwość i porady. Każda się przyda. 

PS. Wrócę niebawem z relacją.

Pozdrawiam.

Kombinujesz jak koń pod górę ale mi się to podoba bo sam tak robię. Widać, że wciągasz wiedzę jak gąbka i ten cały sprzęt Cię zwyczajnie "jara", niektórzy czekają na gotowce a Ty jesteś przykładem jak się zabierać za różne tematy czyli najpierw sam zgłębiasz dostępną na forum wiedzę a potem dopytujesz nie dziwne więc, że Twoje tematy "początkującego" cieszą się takim zainteresowaniem i odzewem bo zwyczajnie jesteś w nie zaangażowany i nie trzeba Cię ciągnąć za rączkę.

Piszę to, żebyś nie dał się zwieść i przestał szukać, dopytywać. Może kupowanie nówek ze sklepu teraz nie ma sensu ale kupowanie używek z giełdy to najlepsze co możesz zrobić, małym kosztem zdobywasz cenne doświadczenie i w takim tempie w jakim się uczysz to za rok czy dwa sam będziesz na naszym miejscu ze sporym zapleczem doświadczenia z różnymi szkiełkami.

[astrokarol]

4 godziny temu, kjacek napisał:

Hymmm... SWAN w F6?... No way. SWANy to tak od F8, F10. Jasne, lepszy od kitów. Ale wychodzą wady w światłosilnych teleskopach

A ja byłem zaskoczony, że ten słynny SWAN 33 mm w F/4,5 daje tak dobry obraz. 

Okulary to bardzo indywidualna sprawa ...

[bartolini]

SWAN to jakaś wersja Erfle - ślicznie wykonany i z dobrymi warstwami ale jednak erfle.

W jasnym newtonie polegnie w starciu z Nagler, Panoptic czy 68 lub 82 stopniowymi konstrukcjami Explore.

Porównanie 5 soczewkowego erfle z panoptic i naglerem:

https://www.telescope-optics.net/eyepiece_raytrace.htm

 

Edytowane 12 Września 2019 przez bartolini

[Gość]

4 godziny temu, kjacek napisał:

Hymmm... SWAN w F6?... No way. SWANy to tak od F8, F10. Jasne, lepszy od kitów. Ale wychodzą wady w światłosilnych teleskopach. 

No spoko może i racja. Ale prawde powiedziawszy żadnych nie widzę Druga sprawa, że nie zwaracam uwagi na wady a wtedy pozostają już tylko same zalety i zadowolenie z obserwacji. Poszukiwanie wiedzy jest jak najbardziej słuszne ale w gąszczu obliczeń źrenic itp na papierze może okazać  się, że żaden okular się nie nada bo coś tam. Grunt żeby się milimetry zgadzaly:) Pogodnego nieba:)

[memos]

Obecnie posiadam Lunt XWA 13 mm, Delosa 14 mm i ES 14 mm i  każdy z nich jest bardzo dobry optycznie. Delos ma wprawdzie najlepszą korekcję brzegową, ale ma też znacznie mniejsze pole niż chociażby ES. W każdym razie polecam każdy z wymienionych okularów.

[zero8]

Mam ES14mm i trzeba mocno wsadzać oko. Na razie jest to tylko irytujące, ale zobaczymy jak przyjdzie zima.

[Mariusz Psut]

1 minutę temu, zero8 napisał:

Mam ES14mm i trzeba mocno wsadzać oko. Na razie jest to tylko irytujące, ale zobaczymy jak przyjdzie zima.

Właśnie ten ER. Dlatego do planet wziąłem Vixena choć miałem chęć sprawdzić jak jest z tą legendarną jakością Ortho na planetach. Ale Orciaka też sobie w końcu sprawię...

Tylko nie na zimę.

[Hagen]

W moim Bresserku 102/460ED w wyciągu miałem ES 11mm 82° a także Naglera 13mm. Kontrast lepszy był w ES, reszta na korzyść Naglera, ale to dosłownie niuanse. Ostatecznie kupiłem ES 11mm 82°. Po okularze trzy razy droższym od ES należałoby spodziewać się większych czy wyraźnych różnić, a wyszły minimalne niuanse. Teraz przymierzam się do nabycia ES 6,7mm 82°. To naprawdę bardzo dobre okulary. Pozdrawiam!!!

[Mariusz Psut]

28 minut temu, Hagen napisał:

W moim Bresserku 102/460ED w wyciągu miałem ES 11mm 82° a także Naglera 13mm. Kontrast lepszy był w ES, reszta na korzyść Naglera, ale to dosłownie niuanse. Ostatecznie kupiłem ES 11mm 82°. Po okularze trzy razy droższym od ES należałoby spodziewać się większych czy wyraźnych różnić, a wyszły minimalne niuanse. Teraz przymierzam się do nabycia ES 6,7mm 82°. To naprawdę bardzo dobre okulary. Pozdrawiam!!!

Na pewno dobre. Absolutnie nie neguję ich jakości i w tej cenie też na nie zwracam uwagę. Tylko ten ER. W zimie może być problem,tak mi się przynajmniej wydaje. A 14 czy w tej okolicy specjalnie na Oriona chcę kupić.

To raczej najważniejszą ogniskowa na DS to i wybrać by dobrze.

[Mariusz Psut]

Ostatnio zwróciłem uwagę na lantany Orion LHD 80° czy ktoś miał z nimi przyjemność?

[Gość]

59 minut temu, Mariusz Psut napisał:

...Tylko ten ER. W zimie może być problem,tak mi się przynajmniej wydaje...

Nie wiem czy jestem aż tak niepoprawnym optymistą, ale w najmniejszym stopniu nie przeszkadzał mi mały ER w zimie. Raz, że kupując takowy okular nie wiedzialem o czymś takim jak mały ER więc tym bardziej mi nie przeszkadzał a dwa to śledzenie planet w malym polu dobsonem na 150x powiekszeniu to tez nie jest jakiś problem. Tak jest i już. I to też jest fajne. A oko można odsunąć i patrzec z dalszej odległości i też widać dobrze. 

[Gość]

Panie Mariusz za bardzo Pan kombinujesz brać dobre szkło (takie co mniej wiecej ludzie się zgadzają, że dobre) i obserwować a nie jakieś Ery liczyć czy pola:) pozdrawiam

[Mariusz Psut]

2 minuty temu, astroartur napisał:

Panie Mariusz za bardzo Pan kombinujesz brać dobre szkło (takie co mniej wiecej ludzie się zgadzają, że dobre) i obserwować a nie jakieś Ery liczyć czy pola:) pozdrawiam

Bardzo celna uwaga.

Cały pic polega jednak na tym że sporo tych dobrych polecają w tym przedziale cenowym. I to nęci i to kusi.

Na razie mam dwa nowe. Poobserwuję to łatwiej będzie sobie odpowiedzieć co mi odpowiada a co przeszkadza.

[Gość]

15 minut temu, Mariusz Psut napisał:

...

Na razie mam dwa nowe. Poobserwuję to łatwiej będzie sobie odpowiedzieć co mi odpowiada a co przeszkadza.

I to jest mądre stwierdzenie! Prawda jest taka, że okulary docelowe ( takie, że nikt się nie ma o co przyczepić jak LVW czy inne Naglery to inna półka cenowa i jakość)  A te o których toczy się dyskusja to przyjmijmy - przejściówki( o wszystko można się doczepić )Nie ma co dzielić włosa na czworo tylko wybrać jakieś kierunek.  Ja np wybrałem ogólnie: duże powiększenia - możliwie najlepsza w budżecie jakość i mało szkła a mniejsze - szerokie pole. I jestem happy:) 

[bartolini]

Apropos okularowych rozważań kolegi Mariusza Psuta - stare testy astronocy

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=6

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=10&str=0

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=24

Edytowane 12 Września 2019 przez bartolini

[Mariusz Psut]

2 minuty temu, bartolini napisał:

Apropos okularowych roważań kolegi Mariusza Psuta - stare testy astronocy

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=6

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=10&str=0

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=24

Podziękował.

Przyda się  na pochmurne wieczory.

PS. Uwielbiam rozważania.

[dobrychemik]

No to jeszcze test Morfeuszy:

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/12488-test-okularów-morpheus-baader-planetarium/

 

Uwaga: test sprzed pojawienia się wersji 17.5 i zanim producent zaczął dodawać przedłużki do muszli ocznej.

[Astrobonq]

Po kitowcach jak człowiek spojrzy w takie ESy to jest petarda. Dopiero po miesiącach czy latach obserwacji, po licznych porównaniach z innymi okularami zaczyna się dostrzegać ich wady. Napisałeś, że GSO SV 30mm jest dobry i wiele osób uważa podobnie. Jak ostatnio spojrzałem w ten okular w Newtonie 10" f/5 to aż mnie wszystko rozbolało. A właściciel jest z tego okularu bardzo zadowolony.

 

Powtórzę za kolegami: okulary to rzecz szalenie subiektywna, każdy ma inne preferencje, inny wzrok. Najlepiej poobserwuj tym co już masz, nabierz doświadczenia. Druga rzecz poszukaj w okolicy innych astronautów. Na takich spotkaniach można popatrzeć przez różne sprzęty a przy okazji poznać fajnych ludzi.

[Paweł Sz.]

Też mi się wydaję, że za dużo tutaj kombinowania, skupiana się na niuansach, a za mało... obserwacji  Chyba wszyscy się zgodzą, że na początku to najlepiej korzystać z tego co się ma zamiast popadać od razu w manię posiadania "lepszego" sprzętu. Pogodnego nieba i jak najwięcej radości z tego co już masz  

Edytowane 12 Września 2019 przez dexter77

[Mariusz Psut]

Owszem panowie.

Taki mam właśnie zamiar. Zobaczymy jak to wygląda mając dwa nowe oczka.

Zgodzicie się jednak że mając jedynie dwa kitowce chce się więcej i lepiej. Na chwilę obecną wystarczy mi nowości na trochę niezłych nocek.

Pozdrawiam.

Czystego nieba.

[Zorg7]

ES 14mm jest moim zdaniem świetnym okularem ze średniej półki. Ogniskowa 14mm jest dość długa, więc z ER nie ma dramatu. Sprawa bardzo indywidualna, więc trzeba się samemu przekonać. Jak dla mnie jest wygodny. Nagler 13mm jest trochę lepszy, ale według mnie nie ma przepaści dla średnio-zaawansowanego użytkownika. Wersja 100 stopni ( wraz z klonami Lunt, TS itp.) jest jeszcze lepsza, nie tylko ze względu na ogromne pole. Zanim ocenisz jakiś okular poczekaj na warunki. Słyszałem już wiele narzekań po raptem kilku sesjach a potem okazywało się że seeingu nie było albo przejrzystość marna. Potrzeba wielu obserwacji żeby ocenić. Niestety ile ludzi na forum tyle opinii.