Jump to content
Starwatcher88

Jaki pierścień T2 do Canon EOS M100 i fotografia w ognisku POMOCY

Recommended Posts

Witam, zakupiłem pierścień EOS M - M42 do mojego bezlusterkowca i podłączyłem to bezpośrednio do mojego teleskopu (Sky-Watchera 130/900), ale pierścień jest po prostu za długi i aparat nie może wyostrzyć obrazu. Z przedłużką i okularami jest ok, ale przeszkadza mi aberracja, więc chciałbym porobić foty w ognisku. Pierścienie T2 do lustrzanek Canon EOS nie pasują do mojego aparatu (inne mocowanie od strony matrycy: EF-M). Z kolei jak zrobiłem fotę Księżyca bez pierścienia "z ręki" i ryzykując zniszczeniem matrycy dotykając prawie wyciągu okularowego to fota wyszła ekstra - po prostu matryca musi być bliżej. Ma ktoś jakiś pomysł? jakiś inny pierścień? skrócić mocowanie wyciągu okularowego? Podnieść lustro główne w tubie teleskopu? Jeśli któreś z tych, poproszę o pomoc.

Z góry dzięki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niestety podniesienie lustra wydaję się optymalnym choć nie najprostszym rozwiązaniem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Podniesienie lustra jest oczywiście możliwe ale zaczekaj chwilkę ;)

Rozumiem, że problemem jest za długa złączka EOM-T2 (M42/0.75) ? Określenie M42 jest niejednoznaczne (jest w użyciu M42/0.75 I M42/1) 

Jakiej długości masz tę złączkę ? 

 

Jeśli tak poszukaj (eBay, Aliexpress) złączki "low profile", które mają długość (toru optycznego) ok 1 mm, co powinno rozwiązać sprawę. 

BTW:

Najlepiej byłoby gdybyś wrzucił jakieś fotki wyciągu i tego połączenia - nie miałem do czynienia z 130/900, nie wiem czy ma gwint T2 na końcu drawtube, czy też jest tam jeszcze jeden element po drodze?

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuty temu, Agent Smith napisał:

Podniesienie lustra jest oczywiście możliwe ale zaczekaj chwilkę ;)

Rozumiem, że problemem jest za długa złączka EOM-T2 (M42/0.75) ? Określenie M42 jest niejednoznaczne (jest w użyciu M42/0.75 I M42/1) 

Jakiej długości masz tę złączkę ? 

 

Jeśli tak poszukaj (eBay, Aliexpress) złączki "low profile", które mają długość (toru optycznego) ok 1 mm, co powinno rozwiązać sprawę. 

BTW:

Najlepiej byłoby gdybyś wrzucił jakieś fotki wyciągu i tego połączenia - nie miałem do czynienia z 130/900, nie wiem czy ma gwint T2 na końcu drawtube, czy też jest tam jeszcze jeden element po drodze?

Chodzi oczywiście o M42/0.75, tak abym mógł aparat podłączyć bezpośrednio do teleskopu. Złączka, którą posiadam ma długość troszkę ponad 4 cm, gdzie pierścień T2 do lustrzanek Canon EOS (który też posiadam bo kupiłem przez pomyłkę) ma 1,5 cm.

 

Przesyłam poniżej zdjęcia, jak to wszystko wygląda:

 

 

aparat te złączką.jpg

porównanie złączek do lustrzanek i do bezlusterkowca.jpg

wyciąg.jpg

złączka.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ajajaj, ileż tu okazji do skracania :)

Najprościej byłoby - tak jak sugerowałem - poszukać krótszej złączki EOM - T2. Może to być trudne, bo akurat EOM jest na rynku złączkologicznym traktowany trochę po macoszemu...

Musisz też wiedzieć, że połączenie "przez nosek" nie jest najlepsze, zwłaszcza przy tak słabym wyciągu.

Lepiej byłoby połączyć aparat na sztywno - wyłącznie przez gwinty.

Więc pytanie - co to za gwint na zewnętrznej końcówce wyciągu?

Możesz zmierzyć średnicę?

Czy ten czarny element z dwoma śrubkami daje się odkręcić?

Jeśli tak, jaki gwint kryje się pod nim?

 

Oczywiście do zdjęć księżyca czy nauki astrofoto połączenie przez nosek wystarczy.

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Agent Smith napisał:

Lepiej byłoby połączyć aparat na sztywno - wyłącznie przez gwinty.

 

Więc pytanie - co to za gwint na zewnętrznej końcówce wyciągu?

Możesz zmierzyć średnicę?

Czy ten czarny element z dwoma śrubkami daje się odkręcić?

Jeśli tak, jaki gwint kryje się pod nim?

 

Oczywiście do zdjęć księżyca czy nauki astrofoto połączenie przez nosek wystarczy.

Gwint przy wyciągu teleskopu to gwint M42 x 0,75, taki sam jak przy złączce. Próbowałem przez nosek i wkręcając też złączkę bezpośrednio do wyciągu, ale wkręcenie zbliża mi matrycę tylko na ok. 5 mm i też nie ostrzy. Czarny element da się wykręcić, ale pod nim jest gwint o większym skoku i przecież ta rurka ma już mniejszą średnicę - tak też próbowałem :)

Ogólnie chodzi o to, że z okularami jest ok, z soczewką barlowa ostrzy - tyle, że daje za duże powiększenie np. na Słońce, czy Księżyc, ale aberracja jest straszna. Teleskop jest prawidłowo skolimowany jak coś - oto zdjęcie "z ręki" Księżyca, gdzie prawie wsadziłem aparat bez żadnego pierścienia do wyciągu:

 

 

Księżyc ognisko.JPG

 

a to z okularem 25 mm:

 

Księżyc okular 25 mm.JPG

Edited by Starwatcher88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niedawno obawiałem się, że mogę być w podobnej sytuacji. Też mam aparat Canona ze złączem EF-M (model M50) i ten sam adapter Kipon EF-M/T2. Zastanawiałem się dlaczego ten adapter jest taki długi. Nie miałem pojęcia, aż tu pewnego dnia odkryłem, że dobrze pasuje, jeśli by się chciało fotografować z użyciem korektora komy Baader MPCC, który wymaga odległości od gwintu T2 do matrycy 5.5 cm. Może sobie taki sprawię jeśli uznam, że z komą żyć nie mogę.

Mój Newton GSO F/4 ma odpowiedni zapas ogniskowej na zewnątrz. Niestety w SW nie masz prostego wyjścia z problemu. Twoje opcje:

- kupić krótszy adapter (sam ostatnio szukałem i nie znalazłem)

- podnieść lustro

- kupić porządnego Barlowa i przez niego fotografować

- zmienić teleskop :)

Edited by dobrychemik

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK, w takim razie może spróbuj tak:

1. Adapter EOS-EF->EOS-M (tor optyczny, czyli długość 44-18=26mm). Łatwo dostępny.

Coś takiego (może być dowolny, najtańszy) Ze względu na ustalone flange systemów, niezależnie od wersji zawsze będzie miał 26mm)

s-l1600.jpg.cf7a7e4dae4227276b26f8f3a97d8065.jpg

W powyższy adapter wsadź swoją złączkę EOS-T2 (chyba ma 8-10mm)

W ten sposób masz EOM-T2 o długości 34-36 mm. Niewiela różnica ale może starczy

Spróbuj, czy taka konstrukcja ostrzy (zwłaszcza bez noska - nie wiemy ile Ci tak naprawdę brakuje)

 

2. Krok pierwszy jak wyżej, ale zamiast Twojej złączki EOS-T2 wkładasz coś takiego:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-canon-eos/bague-t2-low-profile-pour-canon-eos_detail

Ten jest akurat pierońsko drogi, widziałem gdzieś tańsze, musiałbyś poszukać (sorry, brak czasu)

Ale- you get an idea.

Powyższe konstrukcje nie będą zbyt sztywne (dwa bagnety po drosze.. ale sądzę, że dla Ciebie na razie nie będzie to miało znaczenia :)

 

3. Znaleźć coś takiego jak wyżej w Pierroastro, tyle, że dla EOS-M. Dziwne, bo dawniej takie były a teraz na szybko nie mogę znaleźć.

 

Dawno nie buszowałem po sklepach, więc widzę dwie interesujące nowości, które mogą się przydać

T2F->M39M - ale w opisie jest M39/0,75 więc niezupełnie Leica M39...ciekawe

https://www.ebay.de/itm/M39-to-T2-T-mount-lens-converter-adapter-ring-39mm-42mm-39-42-mm-39x0-75-42x0-75/281507367421

 

Oraz potencjalnie batdzo przydatny

T2F->M42/1M

https://www.ebay.co.uk/itm/T-M42-T-T2-mount-lens-to-M42-camera-adapter-for-Praktica-Pentax-Carl-Zeiss-42mm/383056430719

 

Powodzenia i daj znać w tym wątku czy i jak udało Ci się rozwiązać problem.

 

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hehe, jeszcze dwa pomysły:

Zaczynasz od EOS-M->Leica M39, łatwo dostępny, coś takiego jak tu:

https://www.ebay.com/itm/Leica-L39-M39-Lens-to-Canon-EOS-M-EF-M-Mirrorless-adapter-adjustable/253394715939

Odkręcasz 3 śrubki na obwodzie, wywalasz ten srebrny ring z gwintem M39 i przekładasz w to miejsce analogiczny, srebrny ring z adaptera EOS-T2 :)

1977065786_s-l1600(6).jpg.69436223c187aecef7197a03e1923831.jpg

Oczywiście średnica zewnętrzna tego ringa musi być taka sama :)

Tu się zaczynają lekkie schody - trzeba popytać, pokombinować. Parę razy udało mi się z powodzeniem przełożyć te gwinty.

Jeśli jest za mały, można otwór roztoczyć...itd, itp. 

 

No i na deser:

https://www.ebay.de/itm/58mm-Lens-Macro-Reverse-Mount-Adapter-For-Canon-EOS-M-M2-EF-M-Mirrorless-Camera/383052592865

s-l500.jpg.aba96c3193f089b82ebeacb3dafc7993.jpg

Są pewnie takie też z gwintem 52mm.

Jest bardzo cienki, więc kilka kolejnych adapterów filtrowych (->M42/T2F) mu nie zaszkodzi :)

 

Powodzenia.

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć. Przechodziłem kiedyś przez to samo w tym teleskopie i w moim przypadku musiałem wykonać sobie dodatkowy adapter - kumpel mi wytoczył tulejkę stopniową. W wyciągu usuwałem ten czarny element na okular a zamiast niego na wcisk wsuwalem moją tulejkę. Tulejka miała gwint na który montowałem pierścień T2 taki sam jak na twoim zdjęciu po lewej. Wtedy zostawało 3-4 mm swobody po zogniskowaniu. Pozdrawiam. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, mirekk said:

Wtedy zostawało 3-4 mm swobody po zogniskowaniu. Pozdrawiam. 

Miałeś też Canona M ?

No oczywiście, wytoczenie specjalnego adaptera byłoby najlepsze - choć może niekoniecznie "na wcisk" ;)

Edited by Agent Smith

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Agent Smith napisał:

Miałeś też Canona M ?

 

3 minuty temu, Agent Smith napisał:

Miałeś też Canona M ?

A no tak rzeczywiście ja miałem EOS1000, a to delikatnie inna sprawa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, mirekk said:

 

A no tak rzeczywiście ja miałem EOS1000, a to delikatnie inna sprawa. 

26 delikatnych milimetrów :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Agent Smith napisał:

PS. A nie pamiętasz co to był za gwint?

Znalazłem rysunek tej tulejki. Gwint był dziwny bo zewnętrzna średnica to 47,77 a skok to 48 zwojów/cal lewy. 

15682950948874645195321091992801.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm.. w takim razie nie bardzo kumam jak udawało Ci się wkręcić gwint 47,77 mm w adapter T2 ? - gwint T2 to przecież M42/0,75...

Może Twój adapter miał tzw gwint filtrowy 2" (M48/0,75)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minut temu, Agent Smith napisał:

Hmm.. w takim razie nie bardzo kumam jak udawało Ci się wkręcić gwint 47,77 mm w adapter T2 ? - gwint T2 to przecież M42/0,75...

Może Twój adapter miał tzw gwint filtrowy 2" (M48/0,75)?

Tak teraz pamiętam. Pierścień M42 sciagałem, a za nim jest drobniejszy wiekszy gwint, na który nakrecałem tulejkę. Dzięki temu tulejka prawie dotykała do body a aparat mógł ogniskować. Ten gwint widać na zdjęciu powyżej. Tam była walka o każdy milimetr. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Nie bardzo widać powyżej, więc dołączam zdjęcie. Mam nadzieję że coś pomogłem. Pozdrawiam. 

IMG_20190912_165333.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Agent Smith napisał:

OK, w takim razie może spróbuj tak:

1. Adapter EOS-EF->EOS-M (tor optyczny, czyli długość 44-18=26mm). Łatwo dostępny.

Coś takiego (może być dowolny, najtańszy) Ze względu na ustalone flange systemów, niezależnie od wersji zawsze będzie miał 26mm)

s-l1600.jpg.cf7a7e4dae4227276b26f8f3a97d8065.jpg

W powyższy adapter wsadź swoją złączkę EOS-T2 (chyba ma 8-10mm)

W ten sposób masz EOM-T2 o długości 34-36 mm. Niewiela różnica ale może starczy

Spróbuj, czy taka konstrukcja ostrzy (zwłaszcza bez noska - nie wiemy ile Ci tak naprawdę brakuje)

 

2. Krok pierwszy jak wyżej, ale zamiast Twojej złączki EOS-T2 wkładasz coś takiego:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-canon-eos/bague-t2-low-profile-pour-canon-eos_detail

Ten jest akurat pierońsko drogi, widziałem gdzieś tańsze, musiałbyś poszukać (sorry, brak czasu)

Ale- you get an idea.

Powyższe konstrukcje nie będą zbyt sztywne (dwa bagnety po drosze.. ale sądzę, że dla Ciebie na razie nie będzie to miało znaczenia :)

 

3. Znaleźć coś takiego jak wyżej w Pierroastro, tyle, że dla EOS-M. Dziwne, bo dawniej takie były a teraz na szybko nie mogę znaleźć.

 

Dawno nie buszowałem po sklepach, więc widzę dwie interesujące nowości, które mogą się przydać

T2F->M39M - ale w opisie jest M39/0,75 więc niezupełnie Leica M39...ciekawe

https://www.ebay.de/itm/M39-to-T2-T-mount-lens-converter-adapter-ring-39mm-42mm-39-42-mm-39x0-75-42x0-75/281507367421

 

Oraz potencjalnie batdzo przydatny

T2F->M42/1M

https://www.ebay.co.uk/itm/T-M42-T-T2-mount-lens-to-M42-camera-adapter-for-Praktica-Pentax-Carl-Zeiss-42mm/383056430719

 

Powodzenia i daj znać w tym wątku czy i jak udało Ci się rozwiązać problem.

 

 

 

6 godzin temu, Agent Smith napisał:

Co do Ad.1) to zauważ, że ten pierścień ma już na oko 1,5 - 2 cm jak nie więcej

Co do Ad.2) rozumiem że ten low profile wkręcałbym do tego z Ad.1 ? - i tak nie zmniejszam odległości

Co do Ad.3) właśnie wydaje mi się, że dokładnie taki powinien być pierścień do mojego aparatu, konkretniej coś takiego: https://www.ontariotelescope.com/Low-Profile-T-Ring--Canon_p_1628.html.

tylko musi to być mocowanie EF-M od strony body (ponieważ do lustrzanek EOS takie mocowanie jest szersze), ale też sam nie mogę takiego znaleźć ;/

Gdybym nie próbował już wszystkiego to nie napisałbym tutaj.

Kupiłem jakiś czas temu też taki pierścień EOS M ---> M42 tylko że razy 1 (zamiast 0,75) i tu różnił się gwint. Kupiłem go po to, aby móc też zakładać obiektywy z lustrzanek do mojego bezlusterkowca. Przełożyłem odkręcając imbusikiem środkowe kółko z gwintem M42 x 0,75 z pierścienia do LUSTRZANEK EOS i wygląda to tak:

 

 

Cytat

 

 

poerścienie.jpg

Edited by Starwatcher88

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak widać zmniejszyłem trochę na odległości, ale aparat nadal nie ostrzy (chociaż jest minimalnie lepiej). Szkoda bo aparat ma niezłe parametry, a wygląda na to, że najlepszym sposobem była by nawet najtańsza lustrzanka z takim pierścieniem jaki trzeba, aby wszystko się zgadzało, bo cienkich pierścieni (przeszukałem już Aliexpress, Allegro, Ebay i OLXa) do mojego aparatu po prostu nie ma.

Teraz pojawia się pytanie następne: czy jakbym zmienił teleskop, którego i tak nie zamierzam posiadać całe życie, na taki SW 150/750, który ma dużo lepszy 2 calowy wyciąg i wiadomo: inne lustro, inne ogniskowe a zatem odległości, to czy myślicie że mogłoby być lepiej?

 

Mam jeszcze dosyć kontrowersyjne dwa pomysły: albo obciąć samą tubę teleskopu (tylko nie wiem o ile) i przykręcić lustro ponownie co mi je podniesie, albo też obciąć z 1 cm tę rurkę, w którą wchodzi wyciąg okularowy - skróciłbym wtedy nawet na w ogóle nie wysuniętym wyciągu - odległość matrycy aparatu do lusterka wtórnego. Jak myślicie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeczytaj ze zrozumieniem to co pisałem. Diabeł tkwi w szczegółach.

 

Pozdrawiam.

PS. Postaraj się nie wstawiać swoich tekstów jako cytaty z moich wypowiedzi. Dziękuję.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki w ogóle, Panowie za zainteresowanie. Agent Smith, przeczytałem jeszcze raz Twoją odpowiedź i nadal stawiam, że to nie jest rozwiązanie problemu. Powyżej dodałem zdjęcie dwóch już pasujących pierścieni do mojego aparatu (w tym cieńszym zamieniłem gwint 1, na 0,75) i on ma właśnie odległość od matrycy ok. 2,5 cm i jak wspomniałem - aparat nadal nie ostrzy, czyli to wciąż za dużo, więc kupowanie coraz więcej przejściówek mija się z celem, zwłaszcza przejściówki, która zamieni mi EF-M, na EOS-M, po to aby i tak dokręcić do tego przejściówkę na gwint M42 - trochę bez sensu. Chyba, że czegoś nie rozumiem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z tego co wiem, to Newtony od SkyWatchera częściej niż inne cierpią na przypadłość zbyt mało wyprowadzonego ogniska poza tubę. Dlatego właśnie wybrałem Newtona od GSO. W Makach jest jeszcze lepiej, bo całe lustro główne jest ruchome.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@astrocola bliżej. Ale bliżej już nie mogę dać, ze względu na (moim zdaniem) za szeroki pierścień. Pierścieni węższych (typu low profile) do mojego modelu aparatu nie można nigdzie znaleźć. Wydaje mi się, że potrzebuję pierścień EOS M --> M42 x 0,75, tylko że typu low profile (taki bardzo cienki, wchodzący wręcz trochę w środek otworu matrycy w body aparatu). Napisałem też na innym forum, gdzie facet dorabia złączki i pierścienie na zamówienie - zobaczymy i dam znać co z tego wyniknie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.