Obiektywny test porównawczy filtrów

[stratoglider]

Wykresy Ha, OIII, SII z piątku godz 21:12 najbardziej cieszą oko.

Bo mają siatkę 

[Renioo]

List, jako że był otwarty, trafił do dalszych adresatów, wrzucam więc widma Antlii LRGB PRO tutaj.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 15 Listopada 2021 przez Renioo
zmęczony mózg spienione goni fale

[Krzysztof z Bagien]

6 minut temu, Renioo napisał:

List, jako że był otwarty, trafił do dalszych adresatów, wrzucam więc widma Antlii LRGB PRO tutaj.

 

 

 

 

 

Dobrze, że wykresy opisane

[Renioo]

Ale są, w plikach L.spd, R.spd, G.spd, B.spd Ja tylko nie wiem jak tu się dodaje obrazki w miniaturkach? Za Chiny nie mogę.

 

EDIT: już ogarnąłem, nigdy tego nie zapamiętam

Edytowane 15 Listopada 2021 przez Renioo

[licho52]

Dostałem identyczne wykresy z moimi LRGB, godzina, data pomiaru, wszystko identyczne.

[dobrychemik]

11 minut temu, licho52 napisał:

Dostałem identyczne wykresy z moimi LRGB, godzina, data pomiaru, wszystko identyczne.

 

Skoro tak, to mamy identyczną sytuację jak z Optolongami. Ta sama chińska wiarygodność.

[Zlew]

Nie wiem jak z innymi Optolongami, ale u mnie się nie silili na oszustwa, czarno na białym jest "reference curve", czyli przez domniemanie można stwierdzić, że nie jest to wykres dokładnie TEJ sztuki.

[licho52]

14 minut temu, dobrychemik napisał:

 

Skoro tak, to mamy identyczną sytuację jak z Optolongami. Ta sama chińska wiarygodność.

 

Powiem wprost, ta sterta makulatury dołączona do filtrów to jest slap in the face. . Bo to nie ma wyglądać jak wykres poglądowy w prospekcie, one udają autentyczny wydruk mając na celu przekonać nas że filtry były testowane.  Takie robienie klienta w bambus daje dużo do myślenia.

[dobrychemik]

Na kartce od Optolonga widnieje indywidualny numer danego egzemplarza filtra, więc to ma dawać do zrozumienia, że jednak ten konkretny filtr był mierzony. I że jego widmo jest widmem wzorcowym!

[Renioo]

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii. Zamierzenia każdej sztuki się nie spodziewam.

 

Zobaczymy jak będzie działać, ogólnie ten papier olałem.

[licho52]

Szacun dla Optolonga. Jak robić w bambus to z klasą i wyczuciem.  I za pół ceny.

[Zlew]

25 minut temu, Renioo napisał:

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii

Moim zdaniem bardziej "Tak to powinno wyglądać. A czy tak jest w rzeczywistości? Wyślij do @dobrychemik i się przekonaj"  

[dobrychemik]

3 godziny temu, Renioo napisał:

Osobiście skłaniam się ku temu, że to krzywa z całej tafli lub jednego z serii. Zamierzenia każdej sztuki się nie spodziewam.

 

Zobaczymy jak będzie działać, ogólnie ten papier olałem.

 

Zmierzyli kilka filtrów, wzięli najlepsze widmo, przeskalowali, żeby dochodziło do 100% i drukują. Zapewne od dwóch lat bez jakichkolwiek zmian - oprócz indywidualnego numeru rzecz jasna.

 

Inna rzecz, że ogólnie L-Pro to bardzo fajne filtry i naprawdę producent mógłby sobie spokojnie darować takie przekręty. Ja sam jestem bardzo zadowolony z L-Pro.

[Krzysztof z Bagien]

E tam, po prostu informują, że taki właśnie fajny filtr bardzo chcieli zrobić

[TheShackMeister]

@dobrychemik

jest gdzieś możliwość podejrzenia wszystkich pomiarów L Extreme które robiłeś? Wraz z blueshiftem?

[rambro]

Pokazują krzywą referencyjną, więc nie oszukują . Wspaniały pomysł marketingowy na poprawę zadowolenia z zakupu , tym co nie czytają ze zrozumieniem.  Wykres konkretnego egzemplarza można uzyskać u @dobrychemik

Edytowane 23 Listopada 2021 przez rambro

[dobrychemik]

1 minutę temu, TheShackMeister napisał:

@dobrychemik

jest gdzieś możliwość podejrzenia wszystkich pomiarów L Extreme które robiłeś? Wraz z blueshiftem?

 

Chyba mam spore zaległości w przygotowywaniu zbiorczych porównań filtrów. Może kiedyś. Przyznam, że ilość materiału mnie przytłacza i zwyczajnie nie czuję aż takiego imperatywu wewnętrznego, by się za to wziąć. I tak na podstawie "n" widm nie przewidzisz jakie parametry będzie miał kolejny, "n-ty plus pierwszy" egzemplarz.

[TheShackMeister]

W dniu 23.11.2021 o 14:07, dobrychemik napisał:

 

Chyba mam spore zaległości w przygotowywaniu zbiorczych porównań filtrów. Może kiedyś. Przyznam, że ilość materiału mnie przytłacza i zwyczajnie nie czuję aż takiego imperatywu wewnętrznego, by się za to wziąć. I tak na podstawie "n" widm nie przewidzisz jakie parametry będzie miał kolejny, "n-ty plus pierwszy" egzemplarz.

Znalazłem sporo widm dobrych sztuk, masz tez jakieś widma blueshift tych słabszych? Te które mają opis np do refraktorów F7 itd.

[dobrychemik]

2 godziny temu, TheShackMeister napisał:

Znalazłem sporo widm dobrych sztuk, masz tez jakieś widma blueshift tych słabszych? Te które mają opis np do refraktorów F7 itd.

 

Mam wszystkie widma kiedykolwiek przeze mnie mierzone. Symulacje natomiast mam raczej tylko dla tych filtrów, które mierzyłem PO opracowaniu odpowiedniego modelu. Przygotowanie wykresu zależności transmitancji od światłosiły to dużo roboty, więc nie robię tego z automatu dla wszystkich filtrów.

[TheShackMeister]

Jestes w stanie gdzies wrzucic dane z L Extreme?

[dobrychemik]

Na razie nie mam czasu na zabawę z filtrami. Obiecałem zrobić pomiary w ten piątek i zrobię, ale na opracowanie wyników ludzie też będą musiali poczekać, bo po prostu nie nadążam.

[janekosa]

publikacja za zgodą @dobrychemik
korzystając z uprzejmości kolegi z wydziału miałem okazję zmierzyć widmo swojego filtra Optolong L-pro w ciekawej wersji EOS-FF-clip.
Długo zwlekałem z publikacją wyników, bo chciałem podać model urządzenia za pomocą którego był wykonany pomiar. Niestety wymieniony kolega zanim zdążył mi podać tę informację to miał wypadek i długo nie wróci do zdrowia, także nie bardzo mam jak się tego dowiedzieć. Niemniej był to spektrofotometr wysokiej klasy w laboratorium na wydziale Fizyki UW, a kalibracja została wykonana tuż przed pomiarem. Wykonałem kilka pomiarów, wszystkie dały identyczne wyniki z dokładnością do grubości linii na wykresie, także nie zadawałem sobie trudu żeby je jakoś uśredniać, po prostu wziąłem losowy.
Z ciekawostek - wykonałem też jeden pomiar z filtrem włożonym odwrotnie. Jeżeli ktoś się łudzi że są tam jakieś warstwy antyrefleksyjne to się zawiedzie - wynik był również jota w jotę identyczny.
Druga ciekawostka to to, że pomiar był wykonany w zakresie 200-1100 nm i o ile poniżej 350 nie ma zupełnie nic ciekawego, to w okolicy 1050nm jest pik. Nie wiem czy to dla kogoś istotne, ale warto wiedzieć że jakąś podczerwień można dostać
Dobra, do rzeczy: 

Edytowane 26 Listopada 2021 przez janekosa

[dobrychemik]

Brawo Janek

 

Dwie małe uwagi:

- 1100 nm to nadal jest podczerwień i to bliska; do mikrofal jeszcze daleko

- kluczowe podczas pomiarów filtrów interferencyjnych jest dokładnie prostopadłe padanie wiązki światła na filtr - jeśli nie zrobiłeś tego uważnie, to możesz mieć wtedy niewielkie przesunięcie pasm transmisji filtra

- chyba nigdy nie mierzyłem L-Pro w zakresie do 1100 nm - cenna informacja na temat piku w podczerwieni

 

[dobrychemik]

@janekosa

Jeszcze jedno. Obecność warstw przeciwodlaskowych nie spowoduje różnicy w pomiarach widm przy odwrotnym ustawieniu filtra. Już to sprawdzałem i tu opisywałem

 

Edytowane 26 Listopada 2021 przez dobrychemik

[janekosa]

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

- 1100 nm to nadal jest podczerwień i to bliska; do mikrofal jeszcze daleko

O 3 w nocy mój rachunek wskazał mi, że 1.05*10^3 * 10^-9 > 10^-3. Poprawiłem

O prostopadłości jestem pewien, akurat filtr clip jako prostokątny dość łatwo równo ustawić. Z resztą przy każdym pomiarze ustawiałem go od nowa, więc gdyby coś było nie tak z ustawieniem to by wyszły różnice. Oczywiście zakładając że nie popełniłem kilka razy pod rząd tego samego błędu
 

 

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Jeszcze jedno. Obecność warstw przeciwodlaskowych nie spowoduje różnicy w pomiarach widm przy odwrotnym ustawieniu filtra. Już to sprawdzałem i tu opisywałem

Jak teraz o tym myślę to ma to jakiś sens. Nie przyszło mi do głowy żeby go ustawić "odwrotnie pod kątem"