Jump to content
dobrychemik

Obiektywny test porównawczy filtrów

Recommended Posts

Orientujecie się czy może ktoś robił poważny test porównawczy filtrów? Chodzi mi porównanie widm transmisyjnych zmierzonych spektrometrem uv/vis.

Jeśli jednak dotąd nikt tego nie robił to ja mógłbym. W pracy mam dostęp do dobrego sprzętu, mógłbym osobiście zrobić pomiary. Gładkości powłok bym nie sprawdził, ale szerokość pasm i transmitancję jak najbardziej. Sam jestem bardzo ciekaw np. porównania filtrów Baadera i ES. Porównanie widm zmierzonych na tym samym aparacie będzie bardziej miarodajne niż przyglądanie się widmom udostępnianym przez producentów.

Musiałbym tylko mieć dostęp do odpowiednio bogatej bazy filtrów, np. pożyczonych od krakowskiej braci astronomicznej.

Edited by dobrychemik
literówka
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

do tego ma w domu Chroma Ha 5nm i OIII 3nm, ale ich nie mierzylem, poniewaz dostalem od producenta ikch wykresy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej. Kiedyś myślałem o tym samym. Widzę, że podobny charakter naszej pracy. Tylko, że nasz uv/vis nie zmieści całego filtra np. 2 cale. Na czym pracujesz jeśli można zapytać?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam dostęp do dwóch spektrometrów. Niestety nie pamiętam dokładnie jakie to aparaty. Ostatni raz mierzyłem UV/VIS ładnych parę lat temu.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wracam do tematu, żeby zaanonsować porównanie filtrów, które mam zamiar zrobić po nowym roku. W sieci można znaleźć różne widma transmisyjne filtrów, ale żeby takie porównania były wiarygodne trzeba spełnić dwa podstawowe warunki:

- ten sam aparat, ta sama lampa, ta sama kalibracja...

- dokładnie prostopadłe ułożenie powierzchni filtra względem wiązki światła

Co zrobić, żeby mieć zaufanie wobec wyników? Samemu sobie zrobić pomiary :)

 

W tym momencie mam już zebranych parę filtrów do sprawdzenia.

Grupa 1: UHC Baader, UHC ES, UHC SVBony, CLS SVBony, Optolong L-eN

Grupa 2: Neodym Baader, Neodym SVBony, Optolong L-Pro

 

Jeśli ktoś z Krakowa mógłby pożyczyć do pomiarów inne filtry, to chętnie skorzystam.

Edited by dobrychemik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej. Chętnie udostępnię do pomiarów kilka swoich filtrów. Mam m. in Lumicon UHC, Lumicon Comet, Orion Ultrablock, OIII, oraz Skyglow. 

Edited by Piotrek K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oto link do katalogu sieciowego, w którym będę zamieszczał zmierzone przeze mnie widma filtrów:

 

https://1drv.ms/u/s!Aj68ejOiGRgDgYU7n_FDgNAVRKLsmw?e=LBJpPE

 

Na razie są tam jedynie surowe pliki ASCII - w wolnej chwili je obrobię i przygotuję stosowne wykresy (widma i ich pochodne). Jutro postaram się zmierzyć pozostałe moje filtry.

 

Parametry widm:

- spektrofotometr Shimadzu UV-2101PC

- zakres 350-800 nm

- rozdzielczość 0,5 nm

- temperatura 20 st. C

 

Filtry interferencyjne mierzyłem trzy razy: ułożone normalnie, odwrotnie oraz z dociskiem. Nie zauważyłem jakichkolwiek istotnych różnic, więc zamieściłem jedynie ich normalnie mierzone widma.

 

Dotychczas zmierzone filtry:

- Celestron 15 żółty

- Celestron 21 pomarańczowy

- Celestron 80 niebieski

- Celestron szary

(Powyższe Celestrony kupiłem na giełdzie - zakładam, że nie zostały okancone. Pewności nie mam, bo w dwóch napis na oprawce nie pasuje do "szkiełka")

- Optolong L-Pro

- Optolong L-eN

 

W kolejce do pomiaru czekają:

- Baader: Moon&SkyGlow, UHC-S

- ES UHC

- SVBony: UHC, CLS, Moon, UV/IR

- Orion: CPL podwójny

Edited by dobrychemik
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, zmierzę cokolwiek mi udostępnicie. Jednak żeby uniknąć problemów wchodzi w grę jedynie bezpośrednie przekazanie filtrów, a nie przesyłka. Wolę nie ryzykować uszkodzenia/zagubienia przesyłki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla osób nie mających czasu lub ochoty na samodzielną obróbkę widm wrzuciłem do katalogu arkusz Excela z widmami. Pochodne wychodzą poszarpane, bo za mała rozdzielczość widm i ich nie wygładzałem. Jutro będę robił pomiary z większą rozdzielczością - 0.1 lub 0.2 nm.

 

Zwróćcie uwagę na widmo Optolonga L-Pro, zwłaszcza na krótkofalowy koniec. Jakie ma rewelacyjne gradienty: zmiana transmitancji o ponad 40% na 1 nm. Bardzo jestem ciekaw wyników jutrzejszych pomiarów i porównań filtrów.

Edited by dobrychemik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pomierzyłem moje filtry. Rozszerzyłem zakres do 300-850 nm, z rozdzielczością 0,2 nm. Wyniki są ciekawe. W ciągu paru dni wszystko opracuję. A na razie ankieta:

Który filtr LP jest najlepszy: Optolong L-Pro (ok. 500 zł), Baader Moon&SkyGlow (280zł) czy SVBony Moon (40 zł)?

Edited by dobrychemik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pozwoliłem sobie przedstawić uzyskane przez Ciebie parametry transmisji w formie wykresu typu "wszystko w kupie":filtry.thumb.png.c47d547bc6c857aa74a2e331bcd9ff25.png

 

Edited by Krzysztof z Bagien
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przygotowuję dokładną analizę porównawczą filtrów. Na szybko mogę stwierdzić, że straciłem wiarę w dobrą jakość filtrów Baadera. Przez długi czas myślałem, że to dobra marka. A tymczasem okazuje się, że:

1. Zamiast Baader Moon&SkyGlow lepiej kupić parokrotnie tańszy SVBony Moon dwukrotnie lepiej wycinający światło sodowe.

2. Bader UHC-S ma szerokość pasma transmisji równy filtrowi SVBony CLS, tyle że ten drugi ma lepszą transmisję i gradienty.

 

 

Edited by dobrychemik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zapraszam na porównanie pięciu filtrów typu UHC itp.

 

Pomiar widm UV/Vis:

              - spektrometr Shimadzu UV-2101PC

              - cela termostatowana: 20C

              - zakres 300-850 nm, krok 0,2 nm, szybkość skanowania 1,4 nm/s

Wszystkie pomiary wykonane zostały dla pojedynczych egzemplarzy danych filtrów. Nie dysponuję jakimikolwiek informacjami na temat powtarzalności parametrów filtrów poszczególnych producentów.

 

Dane w tabeli pochodzą bezpośrednio z pomiaru; wykresy widm i ich pochodnych zostały odszumione.

 

Tabela.png.064cc1047cf7c010cd4d798564ea3a78.png

Baader UHC-S

- „UHC” w nazwie to nadużycie. Jest to po prostu filtr typu CLS, na dodatek niezbyt wysokich lotów

- ze wszystkich porównywanych filtrów ma najmniej strome brzegi pasm transmisji

- dobrze wycina światło sodowe i rtęciowe, jednak pozostałe filtry robią to wyraźnie lepiej

- nie przepuszcza podczerwieni, co może być docenione przez posiadaczy kamer bez filtra IR (o ile byliby zainteresowani użyciem tego filtra, co wydaje mi się wątpliwe)

- w konfrontacji z kilkukrotnie tańszym filtrem SVBony CLS wypada bardzo słabo

 

SVBony CLS

- niespodziewanie okazał się bardzo dobrym filtrem – świetna transmisja w obu pasmach i ich strome brzegi oraz znakomite odcięcie linii sodu i rtęci

- niezwykle niska cena (kilkadziesiąt złotych) plus świetne parametry dają w sumie bardzo dobry zakup

 

SVBony UHC

- w porównaniu z filtrem CLS tej samej marki co prawda ma węższe pasmo transmisji, ale też niższe i bardziej nierównomierne

- znakomite wycięcie linii sodu i rtęci

- filtr bardzo tani, ale nie robi już tak dobrego wrażenia jak SVBony CLS, jednocześnie wyraźnie przegrywa z filtrem ES UHC

 

Explore Scientific (ES) UHC

- świetna transmisja, strome brzegi pasm, znakomite wycięcie linii sodu i rtęci

- bardzo dobry filtr w umiarkowanej cenie, zdecydowanie lepszy od produktu marki SVBony

 

Optolong L-eN

- filtr wąskopasmowy, dwuzakresowy

-robi dokładnie to, co powinien: przepuszcza tylko pasma wodoru i tlenu, całą resztę znakomicie wycina

1862656134_Wykrescay.png.80949acfa3986ec57a2be752c214dc64.png

Rysunek 1. Widmo UV/Vis, zakres 300-850 nm.

 

748339048_Wykres440-550.png.3f200adc24c2471168fc477c8e83d829.png

Rysunek 2. Widmo UV/Vis, zakres 440-550 nm.

 

753398068_Wykres440-550zoom.png.0e02a5b0ddbca083a82f11ea67ffcebc.png

Rysunek 3. Widmo UV/Vis, zakres 440-550 nm (powiększenie).

 

1270010856_Wykres440-550pochodna.png.ab424572be78bfa533cf674ab2de8000.png

Rysunek 4. Pochodna widma UV/Vis, zakres 440-550 nm.

 

899969082_WykresNa.png.d3ff36dbb56cc4b9b75c652d8ec2f943.png

Rysunek 5. Widmo UV/Vis, zakres 580-600 nm.

 

189475200_Wykres600-750.png.f336b554e15ae05a3ee9e051d8af1cc5.png

Rysunek 6. Widmo UV/Vis, zakres 600-750 nm.

 

830096444_Wykres600-750pochodna.png.f8642baded1253bf34c1ea1d82e3413b.png

Rysunek 7. Pochodna widma UV/Vis, zakres 600-750 nm.

 

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Testu ciąg dalszy - tym razem filtry antyLP.

 

Pomiar widm UV/Vis:

              - spektrometr Shimadzu UV-2101PC

              - cela termostatowana: 20C

              - zakres 300-850 nm, krok 0,2 nm, szybkość skanowania 1,4 nm/s

Wszystkie pomiary wykonane zostały dla pojedynczych egzemplarzy danych filtrów. Nie dysponuję jakimikolwiek informacjami na temat powtarzalności parametrów filtrów poszczególnych producentów.

 

Dane w tabeli pochodzą bezpośrednio z pomiaru; wykresy widm i ich pochodnych zostały odszumione.

 

Tabela.thumb.png.271a5ccc2df3bc59bb0aac11e93e69f5.png

 

Wnioski:

1. L-Pro jest rewelacyjny, gdy mamy problem z zaświetleniem nieba przez lampy rtęciowe. Pozostałe dwa filtry są zupełnie nieskuteczne przeciw światłu lamp rtęciowych.

2. Przeciw lampom sodowym najlepszy jest filtr SVBony. Baader ma wyraźnie wyższą przepuszczalność w interesujących pasmach, ale z uwagi na dwukrotnie wyższą transmitancję w paśmie D sodu, sumarycznie daje niższy kontrast w przypadku sodowego LP.

3. Największe rozczarowanie testu: słaba skuteczność Optolonga przeciw światłu sodowemu.

4. Kolejny raz w teście porównawczym bardzo dobrze wypada niezwykle tani produkt marki SVBony.

 

865659464_R1antyLP-widmo300-850.png.2ad8661ee0dfc90b8ebabc6c1ac38105.png

Rysunek 1. Widmo UV/Vis, zakres 300-850 nm.

 

1273394310_R2antyLP-widmo300-440.png.c6717fde6942d53ba70a089eb06ed28c.png

Rysunek 2. Widmo UV/Vis, zakres 300-440 nm.

 

1000575528_R3antyLP-widmo440-550.png.9d4d94b79dd6aa336553fb61b84f0d7e.png

Rysunek 3. Widmo UV/Vis, zakres 440-550 nm.

 

1321966218_R4antyLP-widmo550-650.png.9f4804191ce03bb9052df2f92f125e50.png

Rysunek 4. Widmo UV/Vis, zakres 550-650 nm.

 

187227711_R5antyLP-widmo650-750.png.155f734f8dc104eb030cc86599b2ef71.png

Rysunek 5. Widmo UV/Vis, zakres 650-750 nm.

 

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki takim analizom i opracowaniom to forum tylko zyskuje w moich oczach. Chylę czoła i jako inżynier gratuluję cierpliwości i przychylnego pracodawcy :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 29 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
    • Nowe działy dla początkujących na Astropolis
      W nawiązaniu do apelu zasygnalizowanego w tym wątku wdrożyłem dzisiaj nowy typ for na Astropolis - tzw. Pytania i Odpowiedzi. Działa to dokładnie tak, jak np. na StackOverflow, czyli ktoś zadaje pytanie, reszta odpowiada i ocenia ich jakość. Autor pytania (lub moderator) w odpowiednim momencie oznacza odpowiedź jako najlepszą (wyczerpującą zakres pytania). 
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Czym są przestrzenie kolorystyczne (sRGB, AdobeRGB) i jak nimi zarządzać
      Proces zarządzania kolorem (sRGB, AdobeRGB, itp) na konkretnym przykładzie.
       
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.