Jump to content

Obiektywny test porównawczy filtrów


dobrychemik
 Share

Recommended Posts

Telenoweli ALP-T ciąg dalszy...

 

Tym razem postanowiłem sprawdzić jak by się poprawił mierzony przeze mnie kontrast w zakresie tlenu dla filtra OM-1480, gdyby miał przesunięte pasmo o 2 nm w kierunku dłuższych fal. Wyglądało by to po prostu pięknie: filtr miałby bardzo duży zapas na "blue shift" i łapałby niewiele z piku LP pochodzącego od wysokoprężnych lamp sodowych. Efekt w liczbach: wzrost kontrastu z 97.1 As do 183.8 As! Wynika stąd, że te filtry moją jeszcze duży potencjał i jeśli producent zechce je dopracować, to mogą zaoferować znacznie lepsze osiągi. A może okaże się z czasem, że naturalny rozrzut parametrów między kolejnymi seriami pozwoli znaleźć sztukę o takim ustawieniu pasma jak na załączonym hipotetycznym widmie?

 

Na wszelki wypadek przypomnę, że akurat obliczenia kontrastu obarczone są dużymi możliwymi błędami z uwagi na szereg przyjętych założeń, w szczególności:

- zakładam, że widmo LP w Mielcu jest reprezentatywne dla innych miast i nie zmieniło się od czasu pomiaru (wcale nie musi tak być)

- przyjąłem pewną arbitralną szerokość sygnału O III, dla którego jest liczony kontrast; zmieniając tą szerokość uzyskuje się nieco inne wyniki (tutaj jednak zmiana jest  niewielka).

image.png.9bf275df2c7215e9a98caa5bdca40c05.png

Edited by dobrychemik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jak liczony jest kontrast w przypadku np f/4.0 ? Czy Twój wzorcowy filtr dla którego jest 100 As, też jest wtedy "zmieniony" do f/4.0 ?

Jeśli tak, to czy nie lepiej by było stosować stały wzorzec 100 As bez względu na sprawdzane f/ ? 

Albo czy nie lepiej by było jako wzorca 100 As przyjąć np coś fikcyjnego np filtr o szerokości 8.000 nm z płaską transmitancją 100 % i wycentrowany dokładnie w 0IIIa ? I

(jest to temat do zastanowienia)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 godzin temu, everr napisał:

Klękajcie narody!

@dobrychemik jesteś już postacią medialną...

6:15 i wtedy wchodzi on, cały na biało :D

Ja myślałem że to że trafiły mi się filtry z paprochami i jeden z wyraźną z rysą (filtr z rysą bardzo szybko w Teleskope-Service wymieniłem jako uszkodzony) to przypadek. Tu wychodzi że u baadera to norma, grrr...  Miałem zamiar przejść z 6,5nm na ultra narrow band 3,5nm, ale wychodzi na to że dobrze że tego nie zrobiłem bo bym mógł zgodnie z przysłowie zamienić siekierkę na kijek.

SII_Filter_Scratch_01.jpg

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, stratoglider napisał:

Jak liczony jest kontrast w przypadku np f/4.0 ? Czy Twój wzorcowy filtr dla którego jest 100 As, też jest wtedy "zmieniony" do f/4.0 ?

Jeśli tak, to czy nie lepiej by było stosować stały wzorzec 100 As bez względu na sprawdzane f/ ? 

Albo czy nie lepiej by było jako wzorca 100 As przyjąć np coś fikcyjnego np filtr o szerokości 8.000 nm z płaską transmitancją 100 % i wycentrowany dokładnie w 0IIIa ? I

(jest to temat do zastanowienia)

 

Wzorcem 100 As jest widmo prosto z pomiaru, czyli dla nieskończenie małej światłosiły, a w praktyce f/10 daje już identyczne wartości. Dlatego nawet dla referencyjnego filtra L-eX kontrast zmienia się wraz ze zmianą światłosiły. Tą sztukę wybierałem pod względem jak najlepszej współpracy z f/4 i widać, że rzeczywiście spełnia ten warunek:

Co do innego wzorca, w sumie też by można było. Wziąłem takie, a nie inne wzorce, bo akurat miałem je już pod ręką i było mi tak wygodniej. A mam już tyle lat, że wiem, jak ważne jest w życiu nie komplikowanie go sobie ponad miarę ;)

 

EDIT: A może rzeczywiście zmienię te wzorce... W sumie dobry pomysł. Jeśli już to zmieniać, to teraz póki jeszcze mało mam zebranych wyników kontrastu.

 

image.png.88c58029eb437800b31b2b67446c3928.png

Edited by dobrychemik
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

22 minuty temu, dobrychemik napisał:

Wzorcem 100 As jest widmo prosto z pomiaru, czyli dla nieskończenie małej światłosiły, a w praktyce f/10 daje już identyczne wartości.

Świetnie! To stwierdzenie wyjaśniło ostatnie moje wątpliwości, dobrze że tak to ustaliłeś.

 

Fajnie zobaczyć pomiary "wzorca" :-). Z uwagi na to co powyżej napisane, wynika, że w zaznaczonym obszarze, obydwie przerywane linie mają 100.00 As.

screen500.JPG.0ab03b39d466ecbbd62b8d5500c65b48.JPG

A śledząc te linie w lewo, to już zależy po prostu od tego, jak dany filtr jest "dopasowany" do danej światłosiły.

 

A najważniejsze, że wielkość nazwana "kontrast", faktycznie odzwierciedla kontrast w sposób liniowy :-)

Link to comment
Share on other sites

Spodobał mi się pomysł @stratoglider i zmodyfikowałem skalę kontrastu. Jako wzorzec będzie służył wyimaginowany idealny filtr trójpasmowy o transmitancji 100% w pasmach transmisji:

- OIII: 496.6 - 504.6 nm

- Ha: 652.4 - 660.4 nm

- SII: 668.4 - 676.4 nm

oraz o zerowej transmitancji dla wszystkich innych długości fal.

Przeliczenie "starszych" danych na "nowe" na obecnym etapie to żaden problem, bo dopiero kilka filtrów w ten sposób sparametryzowałem. Ogólnie wartości liczbowe będą teraz proporcjonalnie większe, gdyż mój dotychczasowy wzorzec, czyli Optolong L-eX ma teraz kontrast tlenowy 134.3 As, a wodorowy 226.4 As. 

 

EDIT:

Podmieniłem tabelę z wynikami liczbowymi oraz wykresy dla Antlii ALP-T - teraz kontrast jest już liczony względem nowego wzorca.

Edited by dobrychemik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Antlia ALP-T:

 

OM-1480 zostaje u mnie, pozostałe cztery sztuki wrócą do sklepu. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to proszę rozmawiać z @teleskopy.pl teleskopy.pl Każdy egzemplarz w papierowym pudełku ma dołożony mały bilecik potwierdzający, że dana sztuka była mierzona wraz z podstawowymi wynikami, numerem pomiaru (np. OM-1482) oraz moim podpisem. Dodatkowo kupujący otrzyma pełny, trzystronicowy raport w wersji elektronicznej (.PDF). I jako wisienka na torcie: właściciel może mnie dodatkowo poprosić o wykonanie symulacji skuteczności filtra dla jego teleskopów.

 

A czy warto kupować te filtry? Nie ma co ukrywać: to są już drogie szkiełka. Nie są doskonałe. Jak na szerokość 5 + 5 nm mogłyby być lepsze. Pasmo wodorowe jest znakomite, tu nie mam jakichkolwiek zastrzeżeń. Natomiast tlen pozostawia niewielkie poczucie niedosytu. Mogłoby być lepiej. Niemniej nadal są to bardzo dobre filtry, trochę lepsze od mojego "superwyselekcjonowanego" Optolonga L-eX, z którego jestem bardzo zadowolony. Co ważne jednak, im mniej będzie lamp sodowych, a więcej LEDów, tym kontrast oferowany przez badane Antlie będzie wzrastał, zatem te filtry są dobrą inwestycją na przyszłość - z biegiem lat będą coraz skuteczniejsze.

 

Polecam.

 

 

Edited by dobrychemik
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Małe uzupełnienie odnośnie wyznaczania kontrastu. Do tej pory liczyłem wzrost kontrastu związany z blokowaniem LP, czyli bardzo ważny parametr dla osób działających pod kiepskim niebem. Ale zdałem sobie sprawę, że warto wyliczać jeszcze drugi efekt związany z kontrastem, który będzie także przydatny podczas korzystania z filtrów pod czarnym, bieszczadzkim niebem. Chodzi mi o kontrast "gwiazdowy", czyli wzrost względnej intensywności mgławicy w porównaniu z intensywnością świecenia gwiazd - ten efekt jest niemal niezależny od jakości nieba. Opracowałem stosowny model i od teraz będę podawał dwie osobne wartości kontrastu: K(LP) i K(GW) dla każdego wąskiego pasma typu OIII i Ha. Wzorce 100 As będą takie same - hipotetyczne filtry 8 nm o transmitancji 100%/0% o idealnie wycentrowanych pasmach transmisji.

 

Ogólnie sprawa jest prosta: im wyższe wartości K(LP) i K(GW), tym lepiej. 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Haha
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.