Obiektywny test porównawczy filtrów

[kompas]

Dobry chemiku zakupiłem ostatnio na OLX komplet filtrów SVBONY (nówki, 7 sztuk) za całe 115 zł, jak sądzisz czy będą mi one do czegoś przydatne, pytam Ciebie jako speca w tych sprawach, jeżeli  są one do niczego to nie ma problemu 16 zł za filtr to bardzo niska kwota  i nie bendę nad nią ubolewał

[dobrychemik]

To są dobre filtry w śmiesznej cenie.

[kompas]

35 minut temu, dobrychemik napisał:

To są dobre filtry w śmiesznej cenie.

Dzięki, Twoja odpowiedź bardzo mnie ucieszyła.

[dobrychemik]

Myślicie o zakupie Antlii ALP-T w wersji HighSpeed? Jeśli tak, to mam dla Was dobrą wiadomość: będzie można kupić w @teleskopy.pl teleskopy.pl filtr ze zmierzonym przeze mnie widmem. Ogólnie Antlia to bardzo dobra marka, ale w przypadku akurat takiego filtra warto mieć pewność, że szkiełko jest ok.

[mago83]

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Myślicie o zakupie Antlii ALP-T w wersji HighSpeed? Jeśli tak, to mam dla Was dobrą wiadomość: będzie można kupić w @teleskopy.pl teleskopy.pl filtr ze zmierzonym przeze mnie widmem. Ogólnie Antlia to bardzo dobra marka, ale w przypadku akurat takiego filtra warto mieć pewność, że szkiełko jest ok.

Heh, a właśnie zamówiłem i na jutro będzie...

[riklaunim]

W dniu 12.05.2022 o 17:48, kompas napisał:

komplet filtrów SVBONY (nówki, 7 sztuk)

 

Kolorowe? Czy jakieś inne?

[kompas]

Godzinę temu, riklaunim napisał:

 

Kolorowe? Czy jakieś inne?

 1żółty12  2pomarańczowy21  3czerwony23A  4zielony56  5niebieski82A  6księżycowy  polaryzacyjnyCPL 

[dobrychemik]

Antlia ALP-T HighSpeed

 

Pan Aleksander Kacz z @teleskopy.pl teleskopy.pl przysłał mi do pomiarów tytułowy filtr w rozmiarze 36 mm. Oprócz zwykłego pomiaru widma zrobiłem też pomiary kątowe, by móc symulować skuteczność tego szkiełka w zależności od światłosiły. Niestety podczas analizowania wyników odkryłem, że używane przeze mnie mocowanie na filtry bez oprawy nie jest idealne i generuje odchyłki od kątów, które miały być ściśle określone. Kosztowało mnie trochę dodatkowego czasu obliczeniowego, by te odchyłki uwzględnić w modelu i wyznaczyć prawidłowe współczynniki załamania w obu zakresach długości fali, niemniej podchodzę z większą rezerwą do wyników niż zwykle. Zwykle szacuję błąd wyznaczenia tego współczynnika na maksymalnie +/- 0.02. Tym razem może być więcej - dwukrotnie? Trudno powiedzieć.

 

Ale do rzeczy. Na wykresach poniżej widać zmierzone widmo oraz symulację skuteczności dla teleskopu RASA f/2.2. Wygląda bardzo fajnie.

 

Ale to nie wszystko na temat tego filtra. Zauważyłem podczas pomiarów kątowych coś bardzo dziwnego. Konkretnie w zakresie Ha, popatrzcie na widma pod różnymi kątami:

Zaczął pojawiać się drugi pik, na krótkofalowym zboczu pasma! Pierwszy raz coś takiego zaobserwowałem. Mam dwa pomysły skąd może się to brać:

- w okolicach 650 nm filtr wykazuje gwałtowną zmianę współczynnika załamania;

- filtr wykazuje dwie strefy, jedna nad drugą, o różnym współczynniku załamania - mam jednak wątpliwości czy to się nie kłóci z fizyką filtrów interferencyjnych i czy to jest możliwe.

Może @Marek_N coś podpowie?

Z kolei pasmo transmisji w okolicach OIII zachowuje się już w sposób normalny:

 

 

[Marek_N]

38 minut temu, dobrychemik napisał:

Zaczął pojawiać się drugi pik, na krótkofalowym zboczu pasma! Pierwszy raz coś takiego zaobserwowałem. Mam dwa pomysły skąd może się to brać:

 

Wszystko jest w porządku. Filtr pracuje wg założeń tylko prostopadle, a pod większymi kątami to już mamy zupełną losowość zachowania, bo grubości kolejnych warstw zaczynają być wobec siebie losowe. I jak sie zajrzy do netu, to pod hasłem AOI widać, że ta "losowość" ma właśnie tendencje do tworzenia nowych pików:

 

 

Gdybym miał szukać wytłumaczenia to myślę, że powód leży w tym, że same wnęki rezonansowe (spacer), będące jednym z dielektryków o zwielokrotnionej grubości, są znacznie mniej podatne na zmianę kąta padania promieni, niż stos dielektryków (stack) o ściśle określonej grubości kolejnych warstw umieszczony pomiędzy nimi.

 

--

PS. Filterek super, w teście wyszedł nawet ciekawiej niż to co sugeruje producent: OIII H-a, bo pracuje lepiej dla prostopadłych promieni. Mógłbyś zrobić symulację również dla refraktora / obiektywu ze światełkiem f/2.0 - f/2.8?

[apolkowski]

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

Niestety podczas analizowania wyników odkryłem, że używane przeze mnie mocowanie na filtry bez oprawy nie jest idealne i generuje odchyłki od kątów

Co poprawić?

[dobrychemik]

18 minut temu, apolkowski napisał:

Co poprawić?

To chyba kwestia materiału - wydaje mi się, że docelowo muszę przejść na aluminium. Ale przy kolejnej okazji jeszcze porobię testy z tymi mocowaniami, które mi zrobiłeś. Może to akurat ta jedna sztuka, którą użyłem stanowi problem. Potrzbuję więcej czasu na pomiary, a wczoraj działałem w pośpiechu.

Edytowane 24 Czerwca 2022 przez dobrychemik

[dobrychemik]

52 minuty temu, Marek_N napisał:

Mógłbyś zrobić symulację również dla refraktora / obiektywu ze światełkiem f/2.0 - f/2.8?

 

Oczywiście

 

Dla tlenu współczynnik załamania wyszedł wysoki, bo aż 2.10. Przekłada się to na małą podatność na "blue shift". OIII będzie tu dobrze działać nawet przy f/2.0:

 

A teraz wodór. Tutaj współczynnik refrakcji wyszedł 1.78. Dla f/2.0 wygląda to już dość słabo:

 

Ale f/2.4 jest już świetne:

 

A f/2.8 jeszcze lepsze:

 

Ogólnie znakomite szkiełko. W poniedziałek odeślę je do sklepu.

[dobrychemik]

Jeszcze raz wrócę Do Antlii ALP-T. Przypomnę wyniki pomiarów współczynnika refrakcji dla obu wersji ALP-T:

a) normalne: OIII - 2.06, Ha - 1.75

b) HighSpeed: OIII - 2.10, Ha - 1.78

 

Wyniki te są bardzo zbliżone i skłonny jestem traktować różnice jako efekt niedokładności ich wyznaczenia w przypadku wersji HighSpeed. Dlatego do symulacji skuteczności filtrów HighSpeed zdecydowałem się jednak stosować wartości wyznaczone dla filtrów "normalnych". Oto co wyszło dla egzemplarza, który był w moich rękach:

 

Jest świetnie!

[szquar]

Czy udało się w końcu zmierzyć IDAS NBZ? Przeglądam wątek ale nie znalazłem. Oglądałem zdjęcia, m.in. @cmku, i mnie zainteresował ten filtr. Szczególnie jak by wyglądał na tle Optolong L-eXtreme i Antlia ALP-T.

 

[dobrychemik]

Niestety nie mierzyłem. A porównanie z L-eX i Alp-T?  Na pewno da gorszy kontast, bo ma szersze pasma transmisji. A w kwestii halo: Optolong daje słabe halo, a z Antlią problem nie istnieje, więc Idas nie ma czym konkurować z tym filtrem. Ale Antlia jest z nich najdroższa.

[szquar]

To halo w Optolongu nie wzbudza mojej sympatii, w testach Ultimate na YT też występuję.

Czekamy niecierpliwie na pomiary Askar DualBand 3nm

[OnlyAfc]

46 minut temu, dobrychemik napisał:

Optolong daje słabe halo

Słabe to ono nie jest

zakładam, że to kwestia sztuki, ale halo jest wyraźne i w zasadzie im dalej od centrum kadru, tym gorzej to wygląda 

[dobrychemik]

@OnlyAfc No to już chyba kwestia indywidualnej wrażliwości odbiorcy. Mi halo w L-eX nie przeszkadzało, ledwo je zauważałem. Polecam Ci Antlię - tam halo wcale nie widzę (ale też nie miałem okazji fotografować przez nią Wegi albo Syriusza).

[dobrychemik]

SVBony IR Pass 685 nm

 

Korzystając z ostatniej promocji zamówiłem parę sztuk tych filtrów. Przyznam, skusiła mnie okazyjna cena.

Ledwo rozpakowałem te filtry i popatrzyłem przez nie, już wiedziałem, że coś jest nie tak. Prawidłowy filtr tego typu powinien mieć czystą, bardzo głęboką czerwoną barwę. Niestety tak nie było. Stwierdziłem, że filtry występują w trzech wariantach:

a) głęboko czerwony, wyglądający ok [czarna linia na wykresie]

b) głęboko czerwony z dodatkiem zieleni, coś w stylu filtrów UHC, tyle że tu widać zdecydowaną przewagę czerwieni nad zielenią [czerwona linia na wykresie]

c) najciemniejszy czerwono-fioletowy [zielona linia na wykresie]

 

Wziąłem je dzisiaj do pracy i zmierzyłem im widma. Wyszło ciekawie. Rzeczywiście wszystkie są filtrami IR Pass, ale każdy z nich ma jakiś dodatkowy problem:

a) pasmo od około 667 nm i dodatkowe słabe pasma w ultrafiolecie

b) pasmo od około 675 nm, dodatkowe pasma w ultrafiolece oraz wąskopasmowe pasmo przy 504 nm o szerokości połówkowej poniżej 1 nm!!!

c) pasmo od około 685/692 nm z wieloma bardzo słabymi pasmami rozrzuconymi po całym zakresie widma

 

Ktoś z Was je teraz kupił? Jeśli tak, to dajcie znać, który wariant Wam się trafił.

 

 

 

Edytowane 2 Września 2022 przez dobrychemik

[martinezx]

Jaki jest najlepszy filtr do AC?

[dobrychemik]

Co to jest AC?

[wimmer]

Aberracja chromatyczna.

[dobrychemik]

No to najlepszy będzie wąskopasmowy 3 nm

 

[stratoglider]

18 godzin temu, dobrychemik napisał:

b) pasmo od około 675 nm, dodatkowe pasma w ultrafiolece oraz wąskopasmowe pasmo przy 504 nm o szerokości połówkowej poniżej 1 nm!!!

 

Wie ktoś jakim cudem to jest w ogóle możliwe ?

 

[ko20]

@dobrychemik

Genialna robota z tymi filtrami. Chylę czoła przed wiedzą. 

 

Chaiłabym zakupić filtry wąskopasmowe Ha, Oiii. Ze względu na koszty wersje ~7nm. Refraktor F4.8,

Rozumiem głowne przesłanie tego wątku, że z filtrami to loteria i bez zmierzenia nie wiesz co dostałeś, każdej firmie zdarzają się wpadki.

Ale jak miałbyś zacząć selekcje i poszukiwania dobrych egzlemplarzy, czy po zmierzeniu tylu filtrów masz swój typ od której firmy poszukiwania/selekcje  najlepiej zacząć żeby mieć największą szanse na sukces?

 

Antila (4.5nm/6nm) , astronomik 6nm, SVBonny7nm? Inne? 

Z góry dzięki za sugestie.