Jump to content

Obiektywny test porównawczy filtrów


Recommended Posts

48 minut temu, rambro napisał:

@dobrychemik Czy przetestujesz drugi filtr l-eXtreme (1.25") ?. Pierwszy (2") wypadł poniżej oczekiwań...

 

Oczywiście, jest pierwszy w kolejce. W lipcu nie zdążył się załapać na pomiary, ale teraz mu nie daruję. Czekam tylko na kilka dodatkowych filtrów plus szkiełka od paru osób, które zadeklarowały użyczenie i ruszę z pomiarami. Myślę, że w połowie września.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, rambro napisał:

Bardzo fajne testy, warto się im przyjrzeć. Gdyby jeszcze ich autor miał dostęp do 2-3 egzemplarzy każdego modelu byłoby już idealnie. Tak zawsze pozostaje niepewność związana z rozrzutem parametrów danego modelu. W teście u niego np. bardzo dobrze wypadł Optolong L-eNhance. Ja zmierzyłem widma dwóch egzemplarzy tego filtra, różnice były zauważalne. Może jemu trafił się ponadprzeciętny filtr? Nie wiadomo.

 

 

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Bardzo ciekawe, L-eXtreme choć ma tak jak u @dobrychemik, szerokość 7-8 nm w obu pasmach (OIII i Ha) to ma jednak zupełnie inną budowę. 

 

W teście Karmalimbo filtr ma dwa pojedyncze piki z dobrą transmisją (90% i 80%), za to u Oskara, filtr ma gorszą transmisje na osi, ale dzięki podwójnym maksimom (dla OIII i Ha) będzie dużo lepiej pracował w szybszych aperturach.

 

Niby ten sam filtr ale z dość rożną budową. Ciekawe, czy to kwestia rożnych podwykonawców czy może projekt filtra ewoluuje?

 

Czekam z niecierpliwością na test kolejnego egzemplarza :)

  

Link to post
Share on other sites

A czy testy pojedynczego filtra były powtarzane? Chodzi mi o to czy jego niejednorodność ma znaczenie. W końcu stosunek szerokość wiązki do jego powierzchni jest spory, a w przypadku 2" filtra wiązka przechodzi tylko przez jego skrawek. Nie wiem jak pomiary wykonują producenci, ale myślę że mogą wybierać najlepsze pomiary dla filtrów z danej serii.

Link to post
Share on other sites

Tylko raz zauważyłem, że przy powtórnym pomiarze filtra interferencyjnego wyszły zauważalne różnice, ale bardziej jestem skłonny zrzucić winę na siebie niż na producenta. Zakładam, że jeden z pomiarów zrobiłem ze źle ustawionym filtrem. W pozostałych przypadkach zawsze miałem bardzo dobrą zgodność, ale też zawsze staram się puszczać wiązkę przez środek filtra. Jeśli jednak miałbym porządny (specjalnie na wymiar wydrukowany) uchwyt do filtrów to mógłbym robić też pomiary np. w połowie promienia. Myślałem już o czymś takim, ale bez odpowiedniego uchwytu nie chciało mi się w to bawić.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Marek_N napisał:

A nie mógłbyś udostępnić swojej bazy na SearchLight? Było by to dużo wygodniejsze do przeglądania.

https://searchlight.semrock.com/

Sprawdzę jak to wygląda. Jeśli moje widma miałyby iść do jednego wora ze wszelkimi innymi to wolałbym nie. Jeśli jednak miałyby swoje niezależne miejsce to chętnie skorzystam.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, dobrychemik napisał:

Czas na nowe wyniki. Zapraszam na nowe, uzupełnione porównanie filtrów dwuzakresowych wąskopasmowych. :)

Jutro postaram się dokończyć opracowanie UHC i CLS - tam mam dużo roboty, bo filtrów ho ho...

 

Filtry dwuzakresowe 2020-09-14.pdf 1.84 MB · 19 pobrań

Dzięki wielkie za sprawdzenie filtra :) Podrzucę niebawem kolejne.

Link to post
Share on other sites
W dniu 26.08.2020 o 19:03, dobrychemik napisał:

Bliską podczerwień mierzę na uv/vis, a dalszej i tak nie ma sensu, więc do spektrometru IR, do którego też mam dostęp, nawet nie siadam z filtrami.

Wielka szkoda, że nie testujesz do jakichś 1100 nm, gdzie kończy się czułość kamer. Wiem, że to raczej filtry wizualne, ale do foto też część się przyda. A w foto kluczowe jest, aby filtr nie miał "wycieku" w IR, co niestety jest obecne w wielu produktach, a producent często perfidnie nie pokazuje tej części widma na wykresie. Przykład najbardziej dobitny - Baader Solar Continuum.

Link to post
Share on other sites

Próbowałem mierzyć powyżej 850 nm, ale jakość widma wtedy dramatycznie spada i uznałem, że nie warto. Podejrzewam, że detektor od podczerwieni z racji wieku już niedomaga. Z kolei spektrometr IR działa w zdecydowanie dalszej podczerwieni.

Edited by dobrychemik
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Czyli ja rozumiem, że z zaprezentowanych filtrów OIII: Baader 4,5nm nie nadaje się do astrofotografii moim refraktorem F=6,5, a reszta również nie nadaje się do astrofotografii bo wymaga dodatkowego filtra IR... czy tak?

Link to post
Share on other sites
24 minuty temu, AdamK napisał:

Czyli ja rozumiem, że z zaprezentowanych filtrów OIII: Baader 4,5nm nie nadaje się do astrofotografii moim refraktorem F=6,5, a reszta również nie nadaje się do astrofotografii bo wymaga dodatkowego filtra IR... czy tak?

Odnośnie Baadera 4.5nm - masz rację. Oczywiście zawsze pozostaje kwestia czy jest to jednostkowy wybryk producenta. Mierzyłem tylko jeden egzemplarz.

 

Odnośnie pozostałych O III - po pierwsze zależy jaką masz kamerę. Jeśli np. lustrzankę, to się nie przejmujesz. Głównie chodzi tu o kamery mono, które rejestrują podczerwień i w efekcie kontrast spada.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 14 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 112 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 181 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 84 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.