Jump to content

Recommended Posts

Kadrów z balkonu z Gdańska ciąg dalszy :) Wczoraj udało mi się zrobić beltmoda w moim HEQ-5 i co najważniejsze, wieczorem wszystko ruszyło od strzała! Takiego wykresu guidingu u siebie, to ja jeszcze nie widziałem :D 

Wczoraj do smażenia wpadły Kijanki, czyli IC410. Sprzęt ten co ostatnio, czyli SW80 ED + 0,85 flattener/reduktor + Nikon D5100 Mod (bez filtra IR) + filtr Optolong L-enhance.  

 

40x300s, jak będzie pogoda, to postaram się dopalić materiału, no i oczywiście podszkolić obróbkę.. Ciągle wychodzi mi takie paćkowate tło i zdechłe gwiazdy :(

 

A co Wy myślicie? Potrzebuję konstruktywnej krytyki :)

 

 

Pełen kadr (delikatny resize):

 

kijanki.thumb.jpg.d8fd6640890e4aee79b3bbc8418f978b.jpg

 

Crop na kijanki:

 

kijanki_crops.jpg.d73a3264128a0cab70e6edfc79d6fb8e.jpg 

  • Like 7
Link to comment
Share on other sites

tło= mgławica jest całkowicie zapaćkany, wygląda jak podkład malarski

wydaje mi się, że po prostu za bardzo zrobiłeś wszystko co zrobiłeś

kontrast, saturację i odszumianie

być może był tez problem z precyzyjnym ustawieniem ostrości

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, kubaman napisał:

tło= mgławica jest całkowicie zapaćkany, wygląda jak podkład malarski

wydaje mi się, że po prostu za bardzo zrobiłeś wszystko co zrobiłeś

kontrast, saturację i odszumianie

być może był tez problem z precyzyjnym ustawieniem ostrości

Dokładnie, wyszło mydło mydlane.

Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, sidiouss napisał:

Wiecie co, macie kurczę rację, za dużo chciałem, a wyszło jak zwykle. Tak wygląda ten crop tylko po DDP z AstroPixelProcessor. Mimo szumu, widzę, że jest dużo więcej szczegółów...

 

image.png.ff54978b4da2cb80983b154759351374.png

Coś tu jest nie tak z tym zdjęciem. To jest stack 40x300??? 

Strasznie szumi, wygląda na pojedynczą klatkę. Jeśli jest tak jak piszesz to znaczy, że warunki były tragiczne, cirrus, LP a może z kamerą coś nie tak (np. napięcie zasilania albo coś na kablu USB). U mnie z mojej miejskiej miejscówki (SQM 19,1)  pojedyncze klatki lepiej wyglądają niż ten stack. Obawiam się, że z takiego materiału nie wiele da się wycisnąć.

:(

Link to comment
Share on other sites

@Grzędziel powiem szczerze, że pod wiejskim niebem czy na zlocie wiosennym takich problemów nie miałem/nie mam, stacki wychodziły mi prawie bez szumów. W Gdańsku to co innego, aktualnie próbuję walczyć z LP przy pomocy wspomnianego filtra L-enhance (dual bandpass). Ale nie jestem w stanie też ocenić czy to wina sprzętu czy może jednak miejscówki. Nie bardzo wiem jak odczytywać dane z light pollution map, a wygląda to tak:

 

image.png.4a6d8d3681d41e9a2c87b8894d266f30.png

 

Ogólnie gołym okiem widać tylko parę gwiazd. Pojedyncza klatka 300s z tej sesji (ISO200) wygląda w ten sposób (NEF - JPG, tylko balans bieli muśnięty):

 

_DSC6798.thumb.jpg.04e857eb1d8cb61571caa1f1c55889c2.jpg

 

@_Spirit_ na Pixa jeszcze nie czas, muszę pooglądać Youtube'a najpierw :)

 

Stack składałem w Astro Pixel Processor.

 

Teraz pytanie, może znacie odpowiedź:

- zbyt duże LP?

- coś nie teges z aparatem

- coś nie teges ze stackowaniem? :)

 

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, sidiouss napisał:

@Grzędziel powiem szczerze, że pod wiejskim niebem czy na zlocie wiosennym takich problemów nie miałem/nie mam, stacki wychodziły mi prawie bez szumów. W Gdańsku to co innego, aktualnie próbuję walczyć z LP przy pomocy wspomnianego filtra L-enhance (dual bandpass). Ale nie jestem w stanie też ocenić czy to wina sprzętu czy może jednak miejscówki. Nie bardzo wiem jak odczytywać dane z light pollution map, a wygląda to tak:

No faktycznie nie wygląda to u Ciebie ciekawie. SQM 18.02 to o ponad 1 magnitudo gorzej niż u mnie. To wyjaśnia Twoje problemy. Nastaw się raczej na narrow band.

image.png.9f2a50c7e8ccf6e4d9ac3e3c23e8927e.png

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Grzędziel napisał:

No faktycznie nie wygląda to u Ciebie ciekawie. SQM 18.02 to o ponad 1 magnitudo gorzej niż u mnie. To wyjaśnia Twoje problemy. Nastaw się raczej na narrow band.

image.png.9f2a50c7e8ccf6e4d9ac3e3c23e8927e.png

Będę walczyć :) Na szczęście mam gdzie pojechać pod lepsze niebo, tylko z czasem ciężko. Dlatego te "gdańskie eksperymenty" raczej służą opanowaniu sprzętu, tak aby pod porządnym niebem nie tracić czasu na głupie błędy :)

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Słusznie, ja też pod dobrym niebem nie tracę czasu na testy tylko robię je w domu. 

Jak ważna jest jakość nieba podam Ci przykład. W Bukowcu (gdzie ostatnio żeśmy się poznali) robiłem M 81 & 82. a parę dni wcześniej fociłem te galaktyki z Warszawy. Porównałem efekt: pojedyncza klatka 10 minut  z Bukowca była podobnej jakości i zasięgu jak stack 60x3 minuty z Warszawy. 18 x dłużej! A Ty niestety masz jeszcze sporo gorsze niebo niż ja. Prawda jest niestety brutalnie smutna, szkoda nerwów i czasu na focenie z takiej miejscówki.

:(

Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Grzędziel napisał:

Słusznie, ja też pod dobrym niebem nie tracę czasu na testy tylko robię je w domu. 

Jak ważna jest jakość nieba podam Ci przykład. W Bukowcu (gdzie ostatnio żeśmy się poznali) robiłem M 81 & 82. a parę dni wcześniej fociłem te galaktyki z Warszawy. Porównałem efekt: pojedyncza klatka 10 minut  z Bukowca była podobnej jakości i zasięgu jak stack 60x3 minuty z Warszawy. 18 x dłużej! A Ty niestety masz jeszcze sporo gorsze niebo niż ja. Prawda jest niestety brutalnie smutna, szkoda nerwów i czasu na focenie z takiej miejscówki.

:(

Czyli tak naprawdę dochodzimy do sedna problemu. Denerwować się nie będę, bo z taką wiedzą przynajmniej wiem czego się spodziewać, a w tym przypadku raczej czego się nie spodziewać. Nie ma opcji, czas zacząć częściej jeździć w Bieszczady, a na balkonie tylko ogarniać kabelkologię i inne zmartwienia sprzętowe :)

 

Link to comment
Share on other sites

Nie wiem w czym kalibrujesz, ale jak już skalibrujesz i zdebayeryzujesz wszystkie klatki to zrób tak:

- zrób nowy folder a do niego zwal wszystkie klatki po funkcji Image registration > star aligment w Pixie.

- zrób nowy folder nazwij go final > wykonaj funkcję image integration w Pixie ( z parametrem Median, LInear fit)> zapamiętaj wynik jako F1 w folderze final

- wykonaj funkcję obsolete >ddp z parametrem 0.01 a potem obetnij histogramem nadmiar poziomu czerni z lewej strony> zapisz wynik jako F2

-wykonaj trick rgb>r>G>b> rgb :)

- pokaż obrazek na forum

Jeśli nie kumasz punktów sięgnij po pierwsze koło ratunkowe - zadzwoń pod telefon podany w PW.

 

Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, wessel napisał:

Nie wiem w czym kalibrujesz, ale jak już skalibrujesz i zdebayeryzujesz wszystkie klatki to zrób tak:

- zrób nowy folder a do niego zwal wszystkie klatki po funkcji Image registration > star aligment w Pixie.

- zrób nowy folder nazwij go final > wykonaj funkcję image integration w Pixie ( z parametrem Median, LInear fit)> zapamiętaj wynik jako F1 w folderze final

- wykonaj funkcję obsolete >ddp z parametrem 0.01 a potem obetnij histogramem nadmiar poziomu czerni z lewej strony> zapisz wynik jako F2

-wykonaj trick rgb>r>G>b> rgb :)

- pokaż obrazek na forum

Jeśli nie kumasz punktów sięgnij po pierwsze koło ratunkowe - zadzwoń pod telefon podany w PW.

 

Jeszcze nigdy nie stackowałem w Pixinsight, więc będę musiał dziś do tego usiąść i postaram się ogarnąć bez koła ratunkowego - zostawię je na później ;)

 

7 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Makabrycznie to wygląda. Skalibruj wszystko od zera tylko Master Darkiem i sprawdź różnicę.

Tak też zrobię. 

Link to comment
Share on other sites

30 minut temu, sidiouss napisał:

Jeszcze nigdy nie stackowałem w Pixinsight, więc będę musiał dziś do tego usiąść i postaram się ogarnąć bez koła ratunkowego - zostawię je na później ;)

 

Nie trać czasu, to jest bardzo proste. Od 21 możesz dzwonić , pewnie do 1 będę siedział i focił.

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, count.neverest napisał:

Po powiększeniu spodziewałem się żylety, a jest inaczej. Kontrolowałeś ostrość do końca? 

Ech, to jest jeszcze temat do zrobienia - nie mam focusera, więc ostrzę ręcznie...

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, wessel napisał:

Nie wiem w czym kalibrujesz, ale jak już skalibrujesz i zdebayeryzujesz wszystkie klatki to zrób tak:

- zrób nowy folder a do niego zwal wszystkie klatki po funkcji Image registration > star aligment w Pixie.

- zrób nowy folder nazwij go final > wykonaj funkcję image integration w Pixie ( z parametrem Median, LInear fit)> zapamiętaj wynik jako F1 w folderze final

- wykonaj funkcję obsolete >ddp z parametrem 0.01 a potem obetnij histogramem nadmiar poziomu czerni z lewej strony> zapisz wynik jako F2

-wykonaj trick rgb>r>G>b> rgb :)

- pokaż obrazek na forum

Jeśli nie kumasz punktów sięgnij po pierwsze koło ratunkowe - zadzwoń pod telefon podany w PW.

 

Nie wiedziałem jak wykonać ostatni punkt, a do przedostatniego dodałem nie tylko obcięcie z lewej, ale też z prawej, plus wyrównanie kanału czerwonego. Mam nadzieję, że niczego nie pokrzaczyłem, bo robiłem to pierwszy raz.

Oto wynik:

 

F2.jpg

Link to comment
Share on other sites

19 godzin temu, Grzędziel napisał:

pojedyncza klatka 10 minut  z Bukowca była podobnej jakości i zasięgu jak stack 60x3 minuty z Warszawy. 18 x dłużej!

Czy ktoś z Was kojarzy jakieś opracowanie, w którym opisano relację między czasem naświetlania konkretnego obiektu, a LP? Na zasadzie jak wyżej: 10 minut przy SQM X daje taki rezultat jak 180 minut przy SQM Y

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
W dniu 23.09.2019 o 06:38, wessel napisał:

- wykonaj funkcję obsolete >ddp z parametrem 0.01.... 

 

Oooo, nie rozumiem.... 

Powyższego Sidiousa również. 

Edited by Tayson
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.